ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ایالت مین
ایالت مین
[ویرایش]| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۴۴ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | تاحدودی | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
 | ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
ایالت مین (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نامزدکننده کناره‌گیری کردند. -- نوژن (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
نامزدکننده کناره‌گیری کردند. -- نوژن (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
نامزدکننده: Ali Zifan (بحث • مشارکت‌ها) ۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)
- اسمش باید باشد مین (ایالت). --1234 (بحث) ۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)
- اصلاح شد. با تشکر از یادآوریتان. Ali ۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
- اسمش باید باشد مین (ایالت). --1234 (بحث) ۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)
- شما تنها سه ویرایش روی این مقاله داشتید و آن را کاربری دیگر نوشته است و بهتر است ایشان را از این نظرخواهی آگاه کنید. به هر روی، مقاله تقریباً تهی از منبع هست و اگر قرار هست خوب شود، می‌بایست همهٔ مطالب آن منبع معتبر داشته باشند. -- bkouhi (بحث) ۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
- با تشکر از جناب bkouhi. ایرادات اصلاح شد. همان طور که در پیشاخوبیدگی این مقاله ذکر شده بود، قسمت‌هایی از این مقاله تقریباً از ویکی‌پدیا انگلیسی ترجمه شده و لازم ندیده بودم که منابع همه شان ذکر شود؛ اما درخواست شما را انجام دادم و منابع آن‌ها را با توجه به ویکیپدیای انگلیسی به روز کردم. درضمن Sepinood، که قسمتی اعظم از ویرایش‌های این مقاله را انجام داده است را نیز در مورد نامزد کردن این مقاله مطلع کردم. ارادتمند شما_ Ali ۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
ممنونم از حسن نظرتون و تلاش‌هایی که در جهت بهبود مقاله انجام دادید!سپینود (بحث) ۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
- خواهش می‌کنم. من این مقاله را نسبت به مقاله‌های دیگر ایالات آمریکا نیز بررسی کردم و دریافتم که مقالهٔ کاملی است و مستحق برگزیده شدن است. Ali ۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)
تقریبا چند درصد مقاله از ویکیپدیای انگلیسی ترجمه شده است؟ دیاکو « بحث » ۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- قسمت اعظمی از این مقاله از ویکیپدیای انگلیسی گرفته شده است اما لازم نبوده است که در آن تک تک جزئیات مقالهٔ انگلیسی آورده شود و در واقع گلچینی از آن‌ها در این مقاله آورده شده است. ارادتمند شما--Ali ۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
- اصل این مقاله در ویکیپدیای انگلیسی دارای درجه B یعنی متوسط است. شما چگونه می‌خواهید ترجمهٔ آن را به درجهٔ خوبیدگی برسانید!!!!! دیاکو « بحث » ۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
- دوست عزیز. گمان نمی‌کنم که خیلی بتوان ویکیپدیای انگلیسی (که تعداد مقاله‌هایش حدوداً ۱۰ برابر ویکیفا است) را با ویکی‌پدیا فارسی از این لحاظ با هم مقایسه کرد. Ali ۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
- در این مقاله از یادکرد وب و یادکرد ژورنال، همچنین لیست کردن منابع (کتابشناسی bibliography) استفاده نشده است. در ضمن، تک تک جملات یا پاراگراف‌ها، باید منبع داشته باشند. دقت در جزئیات مقاله (ارجاع دهی یا پانویس) خیلی مهم است. مقاله ویکیپدیای انگلیسی لزوماً از کیفیت مطلوبی برخوردار نیست، شما بایستی در این زمینه دقت کنید. --Mazdak5 (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
نوشتار دارای مشکلات نگارشی است. نیم‌فاصله‌ها در بسیاری جاها گذاشته نشده‌اند. برای نمونه «جمهوری خواه». حتا میان «ها» و واژه پیش از خود چنین چیزی دیده نمی‌شود. منبع‌دهی برای نوشتار خوب انجام نشده و ابتدایی است. -- نوژن (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
- همان طور که گفته شد این مقاله تقریباً به طور کامل از ویکی انگلیسی ترجمه شده و منابع نیز با منابع این مقاله در نسخه ی انگلیسی آن یکی است. از آن جایی که نطرات دوستان محترم و تعیین کننده است، این مقاله از نامزدی انصراف می دهد. ارادتمند همه ی دوستان--Ali ۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)