پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اکسیژن

افزودن پیوند
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

اکسیژن

[ویرایش]

@C8rbon: و @Persia: عزیز خسته نباشید. امروز مفتخریم یکی دیگه از مقالات مهم شیمی رو با کمک شما دوستان به سطح خوب رسوندیم. تشکر از زحمات شما و به امید همکاری های بیشتر و بزرگتر در آینده نزدیک. قلی زادگان (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

خوب شد

پیشاخوبیدگی اکسیژن
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۱۷۹٬۵۵۰
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ بله
املا و انشای خوب انجام شد انجام شد
دیباچهٔ مناسب انجام شد انجام شد
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد انجام شد
یادکرد صحیح منابع انجام شد انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد انجام شد
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) انجام شد انجام شد
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب انجام شد انجام شد
رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد انجام شد
تصویر(های) مناسب انجام شد انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام شد انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود انجام شد
ناظر: قلی زادگان (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
 اکسیژن (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری


نامزدکننده: Persia (بحث • مشارکت‌ها) و C8rbon (بحث مشارکت‌ها)

بررسی‌کننده: قلی زادگان (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

تاریخ نامزد کردن: ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

  • ۱٬۶۳۱ روز پیش خوب شد.

درود، مقاله کامل از نو نوشته شده و نیاز به توجه شما برای رفع ایرادهای احتمالی داره که از دید ما مشخص نیست. این مقاله با همکاری C8rbon گرامی کامل شد. و سپاس از WASP-Outis که در حال ویرایش الگوی جعبه اطلاعات هستند.--اهورا ☘ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@WASP-Outis: درود. اگر برایتان مقدور است این تصویر [۱] را از جعبه اطلاعات اکسیژن حذف نمایید چون هم این تصویر در متن آمده است و هم جعبه اطلاعات توضیح مرتبط با آن وجود ندارد (در واقع عبارت اکسیژن مایع مربوط به تصویر اول [۲] است) و عملا حضور این تصویر فضاپر کن است. در جعبه اطلاعات انگلیسی هم از آن استفاده نشده است. با احترام. Carbon (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@C8rbon: درود. این تصویر رو جناب اهورا انتخاب کردند. قبلا تصویر دیگه ای در جعبه اطلاعات بود. با این وجود تغییرش بدم به تصویر سابقش؟ WASP‎بحث‎۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۴۱ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
@WASP-Outis: البته قصد جسارت نسبت به اهورا جان ندارم، فقط عرضم این هست کپشنی که انتخاب شده (اکسیژن مایع) متعلق به تصویر اول هست (تصویر بشر حاوی اکسیژن) و تصویر دوم در واقع اکسیژن گازی شکل است. به‌نظرم یا کلا یکی از دو تصویر (تصویر اول: اکسیژن مایع، تصویر دوم: اکسیژن گازی) از جعبه اطلاعات برداشته شود (و مانند جعبه انگلیسی فقط یک تصویر داشته باشد) یا این که برای هر تصویر کپشن صحیح زیر آن بخورد تا خواننده گمراه نشود. Carbon (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@C8rbon: جعبه در دست ویرایش است، خودم درستش می کنم :)--اهورا ☘ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]

با درود، در توضیح تصاویر برخی جاها نقطه در انتهای عبارت نوشته‌شده آمده که نادرست است؛ نقطه در انتهای جمله قرار می‌گیرد. در مواردی مثل «گاز اکسیژن در لوله خلأ.» نقطه اضافی است. لطفاً، در این موارد نقطه‌ها را در توضیح تصاویر پاک کنید. Taddah (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@Taddah: اصلاح شد. Carbon (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
@Persia: سلام. سپاس از لطفتان اما متاسفانه من در این زمینه اطلاعاتی ندارم و نمی‌توانم کمکی به دوستان بکنم. باز عرض شرمندگی. با مهر ImanFakhriTalk ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@قلی زادگان: سلام. لطفا در صورت امکان بررسی این مقاله را برعهده بگیرید.--سید (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian: درود بر شما. به امید خدا بعد مقاله کربن بررسی می کنم. قلی زادگان (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]

---

انجام شده‌ها✓ 👍
بخش‌های مقاله
لید✓
  • مهمترین مشکل لید، داشتن چند ارجاع هست. به طور کلی قاعده بر این است که کلیه ارجاعات در متن اصلی بیاد و لید صرفا باید خلاصه ای از مطالب کل مقاله باشه. پس لطفا ارجاعات به داخل متن منتقل بشه و از لید حذف بشه. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: انجام شد. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
تاریخچه✓
    • آزمایش‌های اولیه✓
  • نکته مهم اولی که به چشم میخوره اینه که برخی از منابع به صورت مستقیم و برخی دیگر به صورت الگو:پک ارجاع داده شده لطفا یکی از روش ها انتخاب بشه و به صورت متحد در کل مقاله با همون روش به پیش برید.
@قلی زادگان: با احترام، مورد اول اصلاح شد. مورد دوم را نمی‌دانم چه باید ترجمه کرد. به‌همین خاطر انگلیسی را آوردیم. کمی جستجو کردم معنایش کمی شلم شوربا می‌شود (نیترو=نیتروژن، آروس= طلا، اسپیریتوس=روح و جوهر) Carbon (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: با احترام، دو مورد مربوط به نظریه فلوژیستون، اصلاح شدند. Carbon (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: با احترام، دو مورد مربوط به مشارکت لاووازیه، اصلاح شدند. Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: با احترام، زحمت اصلاح را @Persia: کشیدند. دو مورد مربوط به مشارکت لاووازیه، اصلاح شدند. Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
  • تاریخ بعد✓
  • منبع ۱۷ رو ترجیحا بتونید اطلاعاتش رو کامل تر بکنید بهتره
  • جمله اول پاراگراف دوم بسیار نا مفهوم و حتی غلطه(با استفاده از روش آبشاری، رائول پیکتت شیمی‌دان و فیزیک‌دان سوئیسی گوگرد دی‌اکسید را به مایع کربن دی‌اکسید تبخیر کرد،) چطور میشه SO2 رو به CO2 تبخیر کرد؟ متن انگلیسی رو هم چک کردم تقریبا همین بود. این رو از منابع دیگه به صورت دقیق تر چک کنید لطفا
  • منبع شماره ۲۲ اصلاح شود.
  • قسمت انتهایی پاراگراف سوم فاقد منبع است. قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

@Persia: به نظر مشکل در اشتباه ترجمه ما است. البته متن انگلیسی هم نامفهوم گفته. اون چه که از متن منبع بر میاد اینه: "با استفاده از تبخیر SO2 مایع می توان CO2 را مایع کرد که به همین شکل برای میعان اکسیژن نیز از همین روش استفاده می شود." این منطقی تره چون در متن کنونی به نظر میاد SO2 به CO2 تبدیل شده که محال ممکنه. قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

@قلی زادگان: درسته، توسط @C8rbon: اصلاح شده--Persia ☘ ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان:
  1. انجام شد.
  2. جمله کمی گنگ ترجمه شده بود. بازنویسی شد.
  3. انجام شد.
  4. انجام شد. Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: به تقلید برخی از مقاله‌های انگلیسی، شماره صفحه منبع (که کتاب) است را گذاشتم. اگر می‌بینید این شیوه نادرسته بفرمایید اصلاح کنم (خواستم از طریق استفاده از طریق پانویس جلو برم یه مقدار دشوار شد.). Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
این روش چندان درست نیست. در منبع صفحاتی که استفاده شده، ذکر شده همون کافیه. اگر بخایید به یک منبع در جاهای مختلف و صفحات مختلف ارجاع بدید باید از الگوی پک استفاده بشه. البته این الو بیشتر به درد جاهایی میخوره که همه منابعتون کتاب یا ژورنال باشه. قلی زادگان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: خواستم به‌صورت پک اضافه کنم به هم ریخت (با منابع دیگه یکی شد و قاطی شد کلا). @Persia: نظر شما چیه؟ بخشی به‌عنوان پانویس بسازیم و به سبک پک به ۳ کتابی که در بخش منابع بیشتر قرار داره با شماره صفحه رفرنس بدیم؟ Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@C8rbon و قلی زادگان: مگه صفحه فلان تا فلان مشکلش چی بود؟ من در خیلی منابع دیدم به این شیوه منبع دهی کردند!--Persia ☘ ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@Persia: نمی‌دانم. تصور می‌کنم به این خاطر که فهرست منابع یک دست شود اینطور می‌فرمایند و الا خود مقاله انگلیسی این رفرنسهای پک را داخل فهرست منابع آورده است. من تابع جمع هستم :)) Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@C8rbon: به نظر من اگر فقط جنبه ظاهری داره، نیازی نیست و منبع‌دهی مشکلی نداره به جاش می تونیم برای برگزیدگی مطالب بیشتری به مقاله اضافه کنیم، یا مقاله‌های دختر بیشتری رو ایجاد کنیم، اگر نمی گید من دیگه تا اون موقع نیستم فلان بسان و خودت ادامه‌اش رو بده :)))--Persia ☘ ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Persia: داشتم با کمک پانویس و refn مشکل را حل میکردم که هنگام ارسال، تعارض ویرایشیم با ویرایشات شما، باعث شد به این فکر کنم که خب چه کاریه؟ چه لزومی داره شماره صفحه بدیم. همون کلی به کتاب رفرنس می‌دیم خلاص. اینقدرم زجر نمی‌کشیم. شکل رفرنسها هم یک‌دست می‌شود. واقعیت کم کم دیگه میخوام از ویکی پدیا برم و به‌عنوان آخرین کار هم مشغول کار روی فهرست دانشمندان خداناباور بودم که دوستی از آسمان آمد و با استدالهایی آسمانی‌تر، برچسب حذف روی آن گذاشت! گفتم تمامش میکنم برای برگزیدگی نامزدش میکنم و کلا کارم با ویکی تمام می‌شود، مگر برای آمدن به رفع اشکلات مقالات نامزد شده. فعلا منتظرم تکلیف آن معلوم شود و اگر اتفاق خاصی نیافتد به زودی از شرم خلاص می‌شوید. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
@Persia: برای برگزیدگی هم نظر کلیم این است که لازم نیست دوباره کلی محتوا اضافه شود. به‌نظرم صرفا نوشتار بهتر شود و جزییات تکمیل‌کننده اضافه شود کافی است. یک نگاهی به مقالات برگزیده فارسی نشان می‌دهد مقالاتی با نصف این محتوا هم برگزیده شده‌اند. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@C8rbon: باز شروع شد :)))))) اصلا با هم میریم، ببینم نظر قلی‌زادگان گرامی چیه اگر رفرنس‌ها مشکل جدی دارند تا ویرایش‌ها را برگردانیم --Persia ☘ ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
درود بر هر دو دوست گرامی. آقا اذیت نکنید خودتونو ارجاعش اوکیه. صفحات رو هم که در ارجاع گفتید(مثلا PP299-312) همین ااوکیه. اون اعداد رو هم حذف کنید. @C8rbon: چرا اینقدر نا امید؟! حالا کار داریم باشما😅 کلی مقاله تخصصی شیمی هست که پیشنهاد دارم روش کار کنیم در آینده. در مورد این جمله"یک نگاهی به مقالات برگزیده فارسی نشان می‌دهد مقالاتی با نصف این محتوا هم برگزیده شده‌اند." هم چنتا مورد داشتم خدمتتون:
  • مقالات عناصر بسیار مهم و پر بازدیده در نتیجه باید با دقت بیشتری بررسی بشه در نتیجه تصور بر این نشه که خدای نکرده قصد اذیت و یا سنگ اندازی در کار هست.
  • کار بزرگ و ارزشمند نیاز به تلاش زیاد داره. از همون مقالاتی که شما فرمودید بودند مقالاتی که به دلیل بی کیفیت بودن بعد ها باز بینی و از برگزیدگی خارج شدند ولی مقالات ارزشمند هنوز هم برگزیدگیشونو حفظ کردند. این صفحرو ببینید:ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده پیشین
  • ویکی یک موجود زده و رو به تکامله، زمانی بود که مقالات خوب و برگزیدگی با صرفا نظر خواهی موافق و مخالف انتخاب می شد ولی الان بسیار دقیق و موشکافانه بررسی میشه که این نکته مثبتی هست و نشون از دقیق تر و معتبر تر شدن مقالات ویکی به خصوص ویکی فارسی داره. قلی زادگان (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: ممنون بابت موضوع ارجاع. قلی زادگان جان، واقعیت اینه که جایی مثل ویکی پدیا و جاهای مشابه در فضای مجازی طوریه که نمیشه فهمید فرد مقابل واقعا کیه و با چه مشکلاتی روبرو هست. تنها چیزی که ازش میبینیم یک سری نوشته و ویرایشه. این که اون آدمها چه بهایی باید برای اینجا بودن بپردازن، برای دیگران معلوم نیست و الا شخصا دوست دارم اینجا باشم و همیشه در حال ویرایش باشم.
در مورد مقالات برگزیده هم سوبرداشت نشه، کاملا با شما موافقم، فقط عرضم این بود لزوما نباید حجم مقاله را توسعه داد کما این که مقالاتی هستند با حجم کم که برگزیده شدند (یک مثال دم دست توالت در ژاپن). البته منکر زحمت فراوان این دوستان نیستم اما به هرحال حجم بالا خیلی کار می‌برد. مثلا همین فهرست دانشمندان خداناباور اینقدر رفرنس داره (تا الان ۴۲۰ تا!) که چشم آدم نمیبینه دیگه. این مقاله اگرچه یه فهرست است که حتی شاید برگزیده هم نشود، اما وقت من را بیشتر از هر مقاله دیگری گرفته است. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
البته این موضوع هم به ژرفای موضوع بستگی داره. طبیعی هست که دانش بشر مثلا در مورد اکسیژن بسیار بسیار عمیق تر و بیشتر از مثلا یک گونه خاص باکتری که تازه کشف شده است. مثلا مقاله جنگ جهانی دوم در انگلیسی را ببینید که چه فهرست عریض و طویلی از منابع رو داره. قلی زادگان (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]
ویژگی ✓
  • خواص و ساختار مولکولی✓
  • در انتهای پاراگراف سوم منظور از " اکسیژن یک‌تایی همچنین توسط سیستم ایمنی بدن به‌عنوان منبع اکسیژن فعال تولید می‌شود." چیه؟ چون بدن انسان که اکسیژن تولید نمیکنه. قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: بله درست می‌فرمایید منتهی در داخل بدن شرایط میتونه به نحوی باشه که اکسیژن یکتایی ایجاد بشه. به‌عنوان یک مثال آنتی‌بادی‌ها می‌توانند فرایند تجزیه آب اکسیژنه را کاتالیز منجر به شکستن اون به اکسیژن یکتایی و آب بشوند. (تو منبعش توضیحات بیشتر هست) Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
پس داخل بدن نمیشه این موضوع چون آب اکسیژنه در محیط آزمایشگاهی توسط آنتی‌بادی کاتالیست میشه. اما میدونیم که آب اکسیژنه بسیار خورنده و خطرناکه و نمیتونه داخل بدن انسان اصلاً وجود داشته باشه که کاتالیست بشه. مقاله هم به نظرم داره بررسی اثر آنتی‌بادی رو روی تجزیه آب اکسیژنه بررسی می کنه ولی نه در داخل بدن انسان. حالا باز اگر من اشتباه برداشت کردم تصحیح بفرمایید. قلی زادگان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: منظور این نبود که لزوما آب اکسیژنه داخل بدن تولید بشه (هرچند که اون هم ممکنه مطابق اینجا) بلکه مثلا میتونه توسط غذاها وارد بدن بشه] (مثلا برخی از نوشیدنی‌های متداول مثل قهوه فوری مقدار خیلی کمی آب اکسیزنه دارن). به هرحال برای این که تایید کنیم سیستم ایمنی بدن اکسیژن یک‌تایی تولید میکنه منبع زیاده. مثلا: اینجا، اینجا یا اینجا
@قلی زادگان: ایجاد شد (تترااکسیژن). Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
  • خصوصیات فیزیکی✓
  • اگر برای چدول حلالیت در آب دریا و شیرین منبع ذکر شود بهتر است.
  • عدد۲۹۹ تو پارگراف اول اومده دوباره
  • مقاله هواتاب رو یا ایجاد کنید یا در پانویس معادل انگلیسیشو بیارید.
  • جمله"طیف‌سنجی مولکولی اکسیژن با فرایندهای جوی شفق قطبی و هواتاب همراه است." نا مفهومه. یعنی طیف‌سنجی در شفق قطبی رخ میده یا طیف‌سنجی کنیم شفق قطبی به وجود میاد! قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان:
  1. انجام شد.
  2. همان موضوعی که در بالا عرض کردم (شماره صفحه کتاب است) اگر ناپسند است بفرمایید روش دیگری را پی می‌گیریم.
  3. مقاله هواتاب ساخته شد.
  4. جمله ترجمه انگلیسی بوده و سعی کردم آن را بازنویسی کنم تا مفهوم‌تر شود. منظور این است که طیف مولکولی اکسیژن با اتفاقاتی که در جو رخ می‌هد مرتبط است چرا که به‌عنوان مثال نور ماورای بنفش در آن ناحیه می‌توانند منجر به تغییر ساختار و تولید اکسیژن اتمی شود. به‌نظرم حتی اگر این جمله آخر را کلا حذف هم کنیم، مشکلی پیش نمیاید. چون خیلی توضیح نداده و برای خواننده بدون دانش شیمی یا کم دانش، بیشتر نامفهوم است تا آگاهی بخش. Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
من هم موافقم قلی زادگان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: حذف شد. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]


  • فراوانی✓
  • قسمت آخر پاراگراف دوم فاقد منبع است.
  • ارجاع منبع ۵۸ رو کامل کنید و اگر لینکی براش هست داده بشه.
  • جمله ابتدایی پاراگراف آخر این بخش کمی ویرایش میخاد. "آب آلوده شده به مواد مغذی گیاهی مانند نیترات‌ها یا فسفات‌ها …" آلودگی با ماده مغزی تناقض داره. چون ماده مغزی مفیده ولی آلودگی از یک عامل نا مطلوب و حتی مضر ناشی میشه. قلی زادگان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
  • ۱و۲و۳ شد. در مورد آلودگی فکر می منظورش برای انسان و مغذی منظورش برای گیاه هست، مثلاً ترکیب اب و کود شیمیایی، ولی اصلاحش کردم تا از ابهام به دور باشه✓ --Persia ☘ ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
ترکیبات✓
  • اکسیدها و ترکیبات معدنی✓
  • پاراگراف ۳ و ۴ بدون منبع است.
  • در پاراگراف سوم توضیح کوتاهی اضافه بشه و مفهوم اکسید بازی و اسیدی توضیح داده شود.
  • همچنین این بخش اشکالات نگارشی زیادی داشت که رفع کردم. قلی زادگان (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان:
  1. انجام شد.
  2. صفحه اکسید اسیدی وجود داشت و صفحه اکسید بازی نیز ساخته شد. هر دو صفحه به متن هایپرلینک شدند.
  3. ممنون از شما.
  • ترکیبات آلی✓
  • منبع شماره ۶۸ درست ارجاع داده نشده.
  • انتهای پاراگراف اول و پاراگراف های ۲٬۳٬۴ و ۵ فاقد منبع هستند.
  • پیشنهاد: به جای تصویر مولکول استون، جدول خلاصه شده ای از گروه های عاملی اکسیژن دار گفته بشه. چرا که هم خلاصه ای از کل مطالبی هست که در این بخش گفته شده و هم مهمترین دسته ترکیبات آلی اکسیژن دار هستند که بخش عمده ای از شیمی آلی رو تشکیل داده. قلی زادگان (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان:
  1. انجام شد (شماره فعلی ۷۳).
  2. انجام شد.
  3. زحمت افزودن جدول توسط @Persia: کشیده شد. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
نقش زیستی اکسیژن مولکولی✓
  • فتوسنتز و تنفس✓
  • یک سری ویرایشات جزئی بود که انجام دادم.
  • مقاله اثر بور و هومیرترینین ایجاد بشه و یا معادل انگلیسیش در پانویس بیاد.
  • سوپراکسید یک بار منفی هم داره که اصلاح کردم. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان:
  1. ممنون
  2. انجام شد.
  3. ممنون.
@قلی زادگان: موافق انجام شد. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
ممنونم. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
تولید صنعتی✓
@قلی زادگان:
  1. انجام شد.
  2. در واقع پاراگراف سوم و چهارم در ویکی انگلیسی یک پاراگراف هستند. آنها را یکی کردم. اگر مشکلی دارد، @Persia: لطفا واگردانی کنید و منبع مناسب را اضافه کنید.
  3. ممنون. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
فدات Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
کاربردها✓
پزشکی ✓
حامی زندگی و استفاده تفریحی✓

@Persia: دو جمله اول پاراگراف سوم که در ویکی انگلیسی نیست، منبع ندارد (چون ۲ عدد گزارش کرده و مخصوصا اولی خیلی مهم است). اهورا جان از آنجا که شما زحمت نوشتنش را کشیدید لطفا منبعش را هم بگذارید، چون ادعاش کمی مبهمه و جای دیگر خلافش را دیدم. موضوع دیگر این که لطفا اعداد را هم به متر بنویسید (واحدهای فوت و اینچ و ... استاندارد نیستن و برای خواننده فارسی زبان خیلی قابل فهم نیستن). خواستم تغییر دهم گفتم ابتدا تکلیف منبعش مشخص شود، بعد. ممنونم. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@Persia: منظورتون فکر کنم این بخش بود درسته؟--Persia ☘ ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
آره. دستم خورد اشتباهی بالاتر ارسال کردم. به‌طور مشخص این دو جمله: بدن انسان در حالت عادی تا ارتفاع ۱۵۰۰۰ پایی به تنفس طبیعی خود ادامه می‌دهد اما بالاتر از این ارتفاع به علت رقیق شدن هوا به منظور ادامه تنفس عادی باید اکسیژن کافی از منبع دیگری تأمین شود. کوهنوردان و هواپیماهای بدون فشار گاهی اوقات دارای مکمل اکسیژن هستند چراکه در ارتفاع ۲۹۰۰۰ پایی اکسیژن به یک چهارم اکسیژن هوای سطح دریا می‌رسد. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
تغییرش دادم✓ --Persia ☘ ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • منبع 116 یک اروری داره رفع بشه.
  • برای منبع 117 لینک آرشیو هم بیاورید. منبع برخط است.
  • در پاراگراف یکی به آخر لینک کمبود اکسیژن به فقدان اکسیژن اقیانوسی اشاره داره و ارتباطی به بحث خلبانان ندارد.
  • معنی کوه نورد استثنایی رو در پاراگراف آخر متوجه نمیشم. به نظر منظور کوه نورد حرفه ای هست. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان:
  1. انجام شد.
  2. انجام شد.
  3. اصلاح شد.
  4. حرفه‌ای را جایگزین کردم. در ویکی انگلیسی ندیدم. @Persia: اهوراجان اگر اشتباه کردم در اصلاح، خودتان تغییر دهید. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
تو متن نوشته بود (Exceptional mountaineers)، فکر می کنم با حرفه‌ای متفاوت باشه و منظورش کوهنوردی در شرایط استثنایی هست نه صرفا کوهنورد حرفه‌ای و به این موضوع اشاره می کنه، به خاصر همین بهشون میگن کوهنوردهای استثنایی--Persia ☘ ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
صنعتی ✓
  • در پاراگراف اول گفته شده با تزریق اکسیژن،گوگرد و کربن خارج میشه پس باید در ادامه اکسیدهای گوگرد و کربن باشه ولی سیلیسیم دی‌اکسید گفته شده و صحبتی از ناخالصی سیلیس در اول جمله نگفته. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: احتمالا موقع ترجمه گوگرد (S) به صورت (Si) خونده شده. اصلاح شد. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
ایمنی و احتیاط✓
@Persia: الآن درست شد؟ احمدگفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@Ahmad252: آره، این ریزه کاری‌ها رو یاد ما هم بدید :)، وقتی گفتی lang=fa میخواد فکر کردم منظورت ته ادرس تصویر هست نه داخل متن--Persia ☘ ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
  • آتش‌سوزی و سایر خطرات✓
  • ویرایش جزئی انجام شد.
  • در پاراگراف آخر"می‌تواند باعث شود که این مواد به‌طور غیرقابل پیش‌بینی بر روی تأثیر مکانیکی بعدی منفجر شوند" نا مفهمومه منظور اینه که با اولین تنش مکانیکی ممکن است که آتش سوزی رخ دهد؟
  • پاراگراف آخر فاقد منبع است. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: جمله اصلاح شد و منبع مناسب اضافه شد. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@C8rbon: من ویرایشت رو تایید کردم به خاطر تعارض ولی نمی دونم چرا نیست! یه نگاه بنداز ببین ویرایشت حذف شده؟--Persia ☘ ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
@Persia: اگر منظورت همین ویرایشه آتش سوزیه آره هست، اهوراجان. مرسی. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
منابع عمومی✓

با توجه به این که این منابع در بالا ارجاع داده شده و از روش پک نیز در ارجاع استفاده نشده، این بخش حذف بشه. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@قلی زادگان: انجام شد. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
  • یه موردی هم در منابع هست. برخی منابع مانند منبع شماره ۲۷ یا ۱۴، زبان فارسی تعریف شده و در نتیجه برخی لغات فارسی هست. همه منابع مقاله انگلیسی هست پس لطفا همرو روی انگلیسی تنظیم کنید تا همه لغات انگلیسی بشه و مواردی مانند منبع ۸۴ که نویسنده و نام کتاب دارای مقاله هست، در نمایش انگلیسی دیده بشه ولی هایپر لینک به مقاله فارسی داده بشه. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: موقع اصلاح رفرنس ۱۱۷ متوجه این موضوع شدم. باید همگی را انگلیسی کنیم. اصلاح میشن. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@قلی زادگان: مشکل رفرنسها حل شد. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]


تعارض

من معذرت میخوام :) من برم دنبال کارم🚶‍♀️--Persia ☘ ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@Persia: فکر کنم مشکل منم. برای مدتی دست از ویرایشهای متوالی میکشم. ببخشید هدفم مثبت بود. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]
درحال بررسی کردن...👇


بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:گزیدن_مقاله‌های_خوب/اکسیژن&oldid=29788249»