ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/انسان‌شناسی و فرهنگ (وب‌گاه)
انسان‌شناسی و فرهنگ (وب‌گاه)
[ویرایش]نتيجه: خوب نشد.
دلایل: موارد بسیار مشکوک و مشخص از نقض حق تکثیر، طی نشدن مراحل پیشاخوبیدگی و کمبود منابع مستقل و غیروابسته.--Kasir بحث ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
انسان‌شناسی و فرهنگ (وب‌گاه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) یک سایت علمی ترویجی است که امیدوارم یکی از الگوهای مقالات در حوزه علوم اجتماعی به زبان فارسی در ویکی پدیا بشود. قاسم منصور ☪ ✉ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
با تشکر از دوست خوبمون کاربر قاسم منصور برای تکمیل این مقاله، من سعی کردم مقاله را بررسی کنم، چند مشکل بزرگ در مقاله دیدم که مناسب میبینم مطرح کنم
- اولین و مهمترین مشکل نداشتن اهمیت و سرشناسی لازم این مقاله برای خوبیدگی هستش.
- کمبود منابع بی‌طرف و معتبر دومین مشکل است.
- تردید در نقض حق تکثیر در موارد زیاد همانند بخش برخی از این ستون‌ها و اهداف دیده میشود.
- موارد بدون منبع بسیار دیده میشود.
با شرایط موجود بهتر است تا تکمیل مقاله و رفع مشکلات و نواقص نام برده نظرخواهی بسته شود چون پیشاخوبیدگی برای رفع این نواقص در نظر گرفته شده است.--Kasir بحث ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
- با سپاس از توجه شما و وقتی که برای این مقاله گذاشتید. ابتدا باید بگم که مقاله وقتی در ویکی ساخته بشه و سرشناسی ویکیایی داشته باشه دیگه نیاز به سرشناسی برای خوبیدگی نداره به دیگر سخن هر مقاله در ویکی توانایی خوبیدگی داره مشروط بر اینکه به تمام زوایای موضوع پرداخته بشه. در مورد کمبود منابع معتبر اتفاقا تمامی منابع دارای اعتبار هستند و باز هم منبع افزوده می شود. در مورد حق تکثیر متوجه منظورتان نشدم. اما در مورد مطالب بدون منبع هم باید بگم که حتی یک جمله بدون منبع آورده نشده و آن بخش هایی که می بینید منبع همه آنها در انتها آمده است و نیازی نبود که یک بخش در میان یک منبع را بگذارم. باز هم از توجه شما سپاسگزاری میکنم. لطفا مرا بیشتر راهنمایی کنید. قاسم منصور ☪ ✉ ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
آن طور که فکر میکنید نیست، هر مقاله‌ای شرایط خوبیدگی را ندارد و براساس موضوع باید ملاحظاتی در نظر گرفت.
مورد بدون منبع زیاد هست مانند ستون‌های مکانی - جعرافیایی و فرهنگی، گالری عکس و فرازهای فرهنگ، اگر شما بعدا منبع اضافه کنید شرایط با الان که من مقاله را میبینم متفاوت است.
به‌طور مثال بخش اهداف کپی شده از منبع است که نقض کننده حق تکثیر است. من فکر میکنم که شما اطلاعات این سایت را در مقاله تخلیه کرده‌اید.--Kasir بحث ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
@جناب کثیر. هر مقاله‌ای بدون در نظر گرفتن موضوع، در صورت احراز شرایط می‌تواند مقاله خوب شود. آن بخش‌ها که فرمودید ناقض حق تکثیر هستند را مشخص کنید و بفرمایید ناقض کدام بخش از سیاست حق تکثیر هستند. با سپاس--عباس ☢ ✉ ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
- جناب عباس عزیز شما بیشتر از من به قوانین آشنا هستید، در پایین سایت مورد بحث نوشته شده است: تمامی حقوق این پایگاه برای «انسان شناسی و فرهنگ» محفوظ است.، یعنی براساس ویکی‌پدیا:حق تکثیر کپی‌کاری بار قانونی ایجاد میکند، قسمت نقشه سایت به طور کامل در مقاله تخلیه شده، این مقاله برچسب حق تکثیر مشکوک نیاز دارد.--Kasir بحث ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
دوست عزیز، کثیر گرامی. از نظر من شما نیز به اندازه کافی قوانین را می‌دانید و در گنخ تجربه لازم را دارید. در این ویرایش که جناب به‌آفرید در خوبیدگی چلسی نوشته‌اند، مطالب سایت اگر جنبه خودستایانه نداشته باشد اشکالی ندارد.--عباس ☢ ✉ ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
- بله حرف شما و جناب به‌آفرید صحیح است اما در زمانی که ارجاع محدود و بیم آن نمی‌روید که نقض حق تکثیر رخ میدهد، نظرات مختلف است اما من ناظر تازه‌کار نظرم این است که لینک ارجاع داده شما در این مورد صدق نمی‌کند.--Kasir بحث ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
ببخشید منظورتان از اما در زمانی که ارجاع محدود و بیم آن نمی‌روید که نقض حق تکثیر رخ میدهد، نظرات مختلف است را نفهمیدم.لطفا توضیح دهید.--عباس ☢ ✉ ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
- در کل حرف من به سه کلمه ختم میشود: نقض حق تکثیر.--Kasir بحث ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
متاسفانه با کلی گویی شما موافق نیستم. اگر گمان شما این است که نقض کپی رایت رخ داده لطفا دقیقا به سیاست و مورد نقض اشاره کنید.--عباس ☢ ✉ ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
- کلی‌گویی نیست، اگر اصرار بر خوبیدگی این مقاله دارید می‌توانید از دیگران ناظرین فعال درخواست کنید تا نظرشان را مطرح کنند، در غیر این صورت به دلایل مشکلات زیاد، این نظرخواهی به زودی جمع‌بندی میشود.Kasir بحث ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
اصراری به خوب شدن این مقاله ندارم ولی اصرار دارم شما بعنوان ناظر دقیقا بخش دارای اشکال و سیاست یا رهنمودی که به آن استناد کرده‌اید را ارائه کنید و تا ارائه نشدن این موارد با جمع‌بندی این بحث مخالفم.--عباس ☢ ✉ ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- دقیقا براساس ویکی‌پدیا:حق تکثیر کپی‌کردن مطالب از منابع مختلف مجاز نیست و به دلیل کپی شدن مطالب از بخش نقشه سایت بر روی مقاله برچسب مربوطه در مقاله قرار گرفته است، لطفا بعد از این پیش تکمیل نشدن مراحل پیشاخوبیدگی مقاله را برای خوبیدگی کاندید نکنید، بحث‌های موردنیاز را در بحث مقاله ادامه دهید.--Kasir بحث ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)