ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/المپیاد جهانی ریاضی

پیشاخوبیدگی المپیاد جهانی ریاضی
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۴۴٬۲۵۸
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	آری
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
	ناظر: درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

المپیاد جهانی ریاضی

المپیاد جهانی ریاضی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

براساس نظر ناظر گنج مقاله دارای ایرادات اساسی و برخی از موارد جدول پیشاخوبیدگی به درستی تیک نخورده‌است.Roozitaa (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]

نامزدکننده: Sicaspi (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]

حالا چه باید کرد؟ --123 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

دیدگاه درفش کاویانی: ممنون از زحمات شما. متأسفانه مقاله با معیارهای یک مقالهٔ خوب فاصلهٔ زیادی دارد، امیدوارم این موارد حل شوند:

شیوهٔ نگارش و لحن مقاله، یکدست و صحیح نیست و اشتباهات نگارشی در آن وجود دارد. یک بار مقاله را بخوانید و این موارد را تصحیح کنید.
~~یادکرد منابع می‌بایست بدون فاصله از آخرین حرف، به آن بچسبد.~~ انجامش دادم. (درفش کاویانی)
مقاله می‌بایست یا جعبهٔ اطلاعات داشته باشد یا الگوی ناوباس و اگر هردو را داشته باشد، عالی‌ست. از en:Template:International Science Olympiad استفاده کنید. جعبه اطلاعات را هم اگر وقت کردم، برایتان درست می‌کنم.
بخش‌هایی همچون جریمه‌ها و پوشش رسانه‌ای نیازی به بخش جداگانه ندارند، چون کوتاه هستند و می‌بایست یا گسترش‌شان دهید یا در بخش‌های دیگر ادغامشان کنید.
به نظر می‌رسد به‌جز مقالهٔ ویکی‌انگلیسی، از منبع دیگری استفاده نکرده‌اید و اطلاعات آن مقاله هم ناقص است. بهتر است از منابع دیگر هم مطالبی به آن اضافه کنید. مثلاً کره شمالی به دلیل تقلب در ۳۲ مین المپیاد رد ۱۹۹۱ و ۵۱ مین المپیاد در ۲۰۱۰ حذف شد. دلیل تقلب چه بود و چه تقلبی صورت گرفت؟ می‌باید اطلاعات مقاله به‌گونه‌ای باشد که سوالی برای خواننده باقی نماند.
عنوان یادداشت‌ها برای مواردی بکار می‌رود که قصد داشته باشیم توضیحی بیش از آنچه در متن مقاله آمده‌است را اضافه کنیم. نام این بخش، می‌بایست پانویس یا منابع باشد.
بخش مراجع دقیقاً چیست؟ آیا منابعی‌اند که در مقاله استفاده شده یا منابع برای مطالعهٔ بیش‌تر است؟
منابعی که در بخش پیوند به بیرون ذکر کرده‌اید منظور چیست؟ منابع آزمون‌های المپیاد هستند؟
اگر برای یادکردها از نمونهٔ انگلیسی آن‌ها استفاده کنید، خروجی یادکرد نازیبا خواهد شد و نشانی url را در یادکرد نمایش می‌دهد که اشتباه است. برای حل این مشکل باید از نمونهٔ فارسی آن {{یادکرد وب}} استفاده کنید. ~~این مورد را من انجام می‌دهم.~~ انجام شد.

موفق باشید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

نکتهٔ دیگری که الان متوجه شدم، یکسان نبودن شیوه‌های ارجاع منابع است. لطفاً همهٔ منابع را با یک شیوه ارجاع دهید. برای اطلاعات بیشتر کاربر:درفش کاویانی/شیوه‌نامه شیکاگو را مطالعه کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

خیلی ممنون. همان ناوباس را سعی می کنم بسازم.

چون از انگلیسی استفاده کردم و آنجا notes و reference بود سعی کردم وفادار بمانم ولی درست می کنم ش.

پیوند به بیرون بله منابعی مفید برای المپیاد هستند که توضیح در مورد شان نوشته شده.

شیوهٔ نگارش و لحن مقاله اشکالش چیست؟ بخشهای کوتاه را سعی می کنم ادغام بکنم. د رمورد کره شمالی اطلاع بیشتری در منبع نبود باز می گردم ببیتم. تقلب امتحانی دیگر. 123 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

دست شما بابت اصلاخات درد نکند.

خواهش می‌کنم. لحن مقاله یکدست نیست و جملات بریده‌بریده نوشته شده‌اند. بهتر است خودتان یکبار متن مقاله را کامل بخوانید و اشتباهات نگارشی را رفع کنید یا از یکی از کاربران بخواهید تا مقاله راویراستاری کند. دربارهٔ کره هم، منظور من این بود که نباید چیزی کم و کاست باشد و اگر اشراف کاملی به موضوع دارید، از منابع دیگری هم استفاده کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

نه اشراف خاصی ندارم. دیدم انگلیسی اش خوبست سعی کردم عین همان را بی کم و کاست بنویسم. --123 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

مقاله را درست نخوانده ام می خوانم و تصحیح می کنم. 123 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]

بخش پوشش رسانه ای قابل ادغام نیست چون بالاخره موضوعش فرق دارد، ولی نمی دانم جریمه ها را کجا ادعام کنم.123 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

شیوهٔ ارجاع‌های کوتاه غلط است، این در ویکی انگلیسی به‌اشتباه رایج شده‌است. ارجاع پرانتزی در متن قرار می‌گیرد نه درون پانویس و برای همین هم پرانتز دارد. (اطلاعات کامل) --Z ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پس توی متن بگذارمش؟--123 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

یا می‌توان اینکار را کرد، یا با الگوهای پانویسی مثل {{پک}} و {{هارواردبپ}} جایگزینش کرد. --Z ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

همان دومی را گذاشتم. --123 (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]