ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/احمد اقتداری
احمد اقتداری
[ویرایش]ضمن تشکر از بررسی کنندگان مقاله و مخصوصا Salarabdolmohamadian و با قدردانی از نامزدکننده Mahdifattahi که مرحله به مرحله موارد مطرح شده را اصلاح کرده است، گفتگو را جمع بندی می کنم: ویژگی های مقالات خوب را دارد.٪ مرتضا (بحث) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۳۵٬۱۸۵ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| املا و انشای خوب |
 | ||
| دیباچهٔ مناسب |
| ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
| ||
| یادکرد صحیح منابع |
| ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
| ||
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
| ||
| رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| تصویر(های) مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: Mahdifattahi (بحث • مشارکت‌ها)
تاریخ نامزد کردن: ۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
با توجه به حجم قابل قبول و جامعیت مقاله و همچنین اهمیت موضوع مقاله، صفحه را برای خوبیدگی نامزد می‌کنم.
- در بخش "تشییع و خاکسپاری در گراش" یکی از تصاویر فاقد توضیح است. در بخش نگارخانه یکی از تصاویر تکراری است و در متن هم آماده است. هم چنین در این بخش نیز دو تصویر فاقد توضیح است.
- برخی از پاراگراف ها فاقد منبع هستند. مثالا در بخش "خدمات در منطقهٔ لارستان" مواردی مهم مطرح شده که باید به منبع استناد شود.
- بهتر هست که دیباچه مطلب فاقد ارجاع باشد و ارجاعات آن در متن ذکر شود و این بخش فقط خلاصه ای از کل مقاله باشد. قلی زادگان (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- @قلی زادگان: سلام و تشکر از شما بابت اظهار نظر. مواردی که اشاره کردید لحاظ شد. -- Mahdifattahi (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
نظر:
- افتخارات تک تک زیرعنوان نمی‌گیرد، بلکه به صورت فهرست گلوله‌ای ردیف می‌شود. سال هر کدام هم مهم است. مثلاً این ریختی:
- دکتری افتخاری تاریخ از دانشگاه تهران (۱۳۷۲)
- جایزه بنیاد موقوفات افشار (۱۳۷۸)
- فلان (سال فلان)
- بهمان (سال بهمان)
- از شرّ نگارخانه و نیمی از عکس‌های تشییع هم خلاص شوید. عکس‌های قدیمی‌تر را در جاهای مناسب از سرگذشت بیاورید.
- کمابیش همهٔ آیتم‌های جستارهای وابسته اضافی است. مواردی که در متن و جعبه اطّلاعات آمده حذف شود. «ایران‌شناسی» حتماً حذف شود! (اگر دوست داشتید، می‌توانید به بهانه‌ای و در جای مناسبی از الگو:ایران‌شناسی استفاده کنید.) مواردی که در جعبهٔ ناوبری ایران‌شناسان هست، واقعاً اگر توجیه سنگینی دارد در جستارهای وابسته بماند.
- کتاب‌های منتشرشده را با الگوی مناسبش وارد کنید. خودتان استایل‌پردازی نکنید. در پارامترهای الگو کمابیش همه آیتم‌های بایسته هست. (یا: جدول بسازید.)
- ساختمان‌بندی مقاله را بازاندیشید. مثلاً: چرا «کتاب‌شناسی» پیش از «مرگ» آمده؟ مرگ به نظرم بهتر است در بخشی از سرگذشت بیاید که پایان زندگی باشد، نه که الزاماً در اواخر مقاله. (سال‌شمار که نیست. حتّی اگر بود، می‌بایست هر کتاب در جای مناسب از سرگذشت می‌آمد، در برهه‌ای که نوشته یا منتشر شده. ولی به هر حال این مقاله سال‌شمار نیست و سزا نیست سرگذشت موضوع مقاله را با تعلیق مرگش تا پایان همهٔ بخش‌ها در تعلیق سینمایی بیندازیم!) مثال دیگر: در «زندگی شخصی» به زندگی اجتماعی اقتداری پرداخته شده، و در «تحصیلات» به جنبه‌های شخصی‌تر . . . این تیترها را کنار بگذارید . . . راحت‌تر از «سرگذشت» اقتداری بگویید . . . سرگذشت را بر حسب سالیانش بخش کنید مثلاً (آن هم اگر لازم است) . . . پیداست که کسی که در جستجوی «تحصیلات» کسی باشد به «کتاب‌شناسی» یا «مرگ» رجوع نمی‌کند . . . می‌رود جوانی طرف را ببیند مثلاً.
- حتّی‌الامکان تاریخ عکس‌ها ذکر شود. حتّی اگر تاریخ دقیق معلوم نیست، سالش. سال معلوم نیست، دهه‌اش. خیلی مهم است.
- رده‌ها بازنگری شود. افزودنی و کاستنی کم نیست. مثلاً رده:خلیج فارس که جایش اینجا نیست.
- زمان فعل‌ها در سرگذشت بد نیست همیشه گذشتهٔ ساده باشد. «سال فلان به فلان جا می‌رود و فلان کس را می‌بیند» بشود «سال فلان به فلان جا رفت و فلانی را دید.» دقیق‌تر است و دانشنامه‌ای‌تر.
- گاهی دقّت بیشتر در بیان مطالب لازم دارد. مثلاً: به نمایندگی مجلس (دورهٔ چندم؟) انتخاب شد، ولی به زندان افتاد و «کسی دیگر» به جایش به مجلس رفت. کی؟ چگونه؟Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- @Salarabdolmohamadian:
- سلام. بخش «افتخارات» اصلاح شد. البته یک مورد سال ندارد که سعی می‌کنم آن را هم پیدا کنم و بنویسم.
- عکس‌های قدیمی‌تر تا حد امکان اضافه شدند. عکس‌های اضافه در تشییع هم به زودی کم می‌شود. نگارخانه هم حذف شد.
- موارد جستارهای وابسته حذف شدند. البته باز هم مطمئن نیستم درست باشد. نیاز به راهنمایی دوستان دارم.
- کتابها جدول‌بندی شدند. جدول از یک صفحه‌ی برگزیده اقتباس شده‌است.
- ساختمان‌بندی مقاله بازنگری شد. نظر شما را می‌شنوم.
- تاریخ عکس‌ها تا حد امکان درج شد.
- دربارهٔ رده‌ها هم نیاز به راهنمایی دارم.
- انشای مقاله هم بالطبع ویرایش شد.
- با تشکر از شما.
- Mahdifattahi (بحث)
- Mahdifattahi، دست مریزاد. خیلی بهتر شده. حق آن است که «خوب» شود. یک نکته: بخش «یادمان‌ها» زواید دارد. پشت هر نام‌گذاری خیابان البتّه داستان‌ها هست . . . و براستی ما نیاز نداریم به این‌ها در این صفحه. اینجا کافی است خیابان‌هایی که به نام اقتداری هست فهرست شود و همین. اقتدار اقتداری را نشکنید با آن مطالب بی‌اهمیت! براستی کافی است یادمان‌ها هم مثل افتخارات به صورت گلوله‌ای فهرست شود و خلاص.Salarabdolmohamadian (بحث) ۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
- من رده‌ها را به صورت دست بالا به مقاله اضاقه کردم. از آنجایی که در رده‌بندی چندان وارد نیستم، بهتر است یکی از دوستان واردتر زحمت حذف رده‌های اضافی را بکشد و رده‌های احتمالی را هم اضافه کند. با تشکر.Mahdifattahi (بحث) ۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- سعی می کنم چند نکته دیگر بگیرم به امید آن که مقاله از این هم بهتر شود تا سالگرد درگذشت این مرد بزرگ:
- بخش «حاشیه‌ها» لوس‌بازی و درازگویی یک لحظه از زندگی سرشار اقتداری است. من بودم، یک جمله‌اش می‌کردم در بخش سرگذشت. یا حتّی شاید گفتهٔ اقتداری را توی یک جعبه نقل قول می‌آوردم و زیرش می‌نوشتم «در واکنش به گفتار پیروز مجتهدزاده در فلان تاریخ در فلان جا». کافی بود.
- تکرار: بخش «یادمان‌ها» زواید دارد. پشت هر نام‌گذاری خیابان البتّه داستان‌ها هست . . . و براستی ما نیاز نداریم به این‌ها در این صفحه. اینجا کافی است خیابان‌هایی که به نام اقتداری هست فهرست شود و همین. کافی است یادمان‌ها هم مثل افتخارات به صورت گلوله‌ای فهرست شود و خلاص.
- بخش «در رسانه‌ها» هم زیاده زیربخش دارد. این کارها اهمیت نامتوازن دادن به کم‌اهمیت‌ترین بخش‌های زندگی اقتداری است و خلاصه کردن مهم‌ترین‌ها در یک کلمه مثلا در کتاب‌شناسی. متوازن‌تر کار کنیم. بهتر.
- یک جایی در شیوه نامه ها داریم که لید بیش از چهار پاراگراف نشود. رهنمود خوبی است و بد نیست اینجا هم مراعات شود.Salarabdolmohamadian (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
- ممنون از توجه و دقت شما. تغییرات اعمال شد. ببینید.Mahdifattahi (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- @Salarabdolmohamadian: شیوه‌نامه را خواندم و لید را هم سعی کردم مرتب‌تر و جمع‌وجورتر کنم. ممنون از راهنمایی‌تان.
- @مرتضا: سلام. امکان دارد شما هم زحمت بررسی مقاله را بکشید؟ Mahdifattahi (بحث) ۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
رده‌بندی مقاله هم اصلاح شد. فکر می‌کنم دیگر موردی نمانده باشد که اصلاح یا تکمیل شود. اگر یکی از ناظران قبول زحمت کنند و مقاله را بررسی نمایند که اگر کاستی‌ای وجود دارد اصلاح شود و در غیر این صورت هم مقاله جمع‌بندی شود، بسیار ممنون می‌شوم.Mahdifattahi (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
درود، توجه کنید که عنوان فیلم و کتاب باید در همه جا ایتالیک باشد. در متن مقاله عنوان فیلمها و کتابها در گیومه نوشته شده است که درست نیست. لطفاً این مورد را اصلاح کنید. با سپاس. Taddah (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
- @Taddah: سلام. ممنون از یادآوری‌تان. مواردی که اشاره کردید اصلاح شد. Mahdifattahi (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.