ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/آلن واکر

آلن واکر

پیشاخوبیدگی آلن واکر

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۷۰٬۰۲۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 آلن واکر (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

این گمخ در حالت تعلیق است. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۰ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۴۳ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

نامزدکننده: (این مقاله در اصل توسط یکی دیگر از اعضای ویکی پدیا ساخته شده بود، آنگونه که از تاریخچه‌اش هویدا است، صرفا ایجاد شده بود و گسترشی نداشت، بنده این مقاله را در ابتدای کار در ویکی‌پدیا مشاهده کردم(البته خیلی وقت نیست که عضو شده ام) و با توجه به این که در ویکی روسی به عنوان مقاله خوب گزیده شده بود و همچنین در ویکی انگلیسی هم مطالب زیادی پیرامون ایشان بود گمان کردم اگر گسترش یابد بتواند جایگاهی در گمخ داشته باشد. مقاله را گسترش داده به این حالت درآوردم.(تقریبا هرآنچه در ویکی‌های دیگر بوده ترجمه شده.) سپاس) Artahooei1 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

• @Artahooei1: سلام،

۱.توجه بفرمایید که مقاله به هیچ عنوان نباید عبارات انگلیسی داشته باشد. ابتدا نام ترانه ها را به فارسی ترجمه و انگلیسی آنرا در قسمت واژه نامه یا پانویس قرار دهید (برای این کار میتوانید صفحات امینم، مایکل جکسون و ... را ببینید). بعد ازین سراغ جعبه اطلاعات، نام آلبوم ها و دیگر لغات بروید.

۲.نگاهی به مقاله انگلیسی بندازید، بخش بندی را مثل همان انجام دهید.

۳. Alan Walker discography را در فارسی نیز ایجاد کنید. با نام آثارشناسی آلن واکر

این ها کارهایی کلی است که باید انجام دهید، در صورت انجام این کارها، مقاله را مفصل بررسی میکنیم. به امید آنکه مقاله خوبیده شود.--میم ‏۱۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

@Yousefi 1234: سلام و سپاس فراوان.

۱. تا حدی انجام شده و درحال تکمیل شدن است.

۲. انجام شد، ولی زمانی که من مقاله را ترجمه کردم، مقاله انگلیسی بسیار کوتاه‌تر بود و الان گسترش یافته‌است، بنابراین بعد از انجام دادن ۱ به سراغ گسترش آن هم می‌روم.

۳. این را قبلاً انجام داده بودم: با نام ترانه‌شناسی آلن واکر، اگر حتماً باید اسمش آثارشناسی باشد بگویید انتقالش دهم؛ که البته خود این فهرست و همچنین فهرست فهرست جوایز و نامزدی‌های دریافت شده توسط آلن واکر نیازمند ترجمه اند که سعی می‌شود به زودی انجام شود.

زمانی که تمام اشکالات ذکر ششده برطرف شد دوباره شما را پینگ خواهم کرد، بازهم تشکر-Artahooei 1 ‏۱۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Artahooei1: برای دو مورد اول سعی کنید هر آنچه اطلاعات در اختیار دارید، با منبع، به مقاله بیفزایید. درباره مورد آخر، بله انتقال دهید، چراکه در ترانه شناسی، آلبوم که قرار نمیگیرد.--میم ‏۱۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

@Yousefi 1234: با درود مجدد، گسترش مقاله انجام شد و صفحه ترانه‌شناسی نیز انتقال یافت. می‌ماند فهرست جوایز که ترجمه‌اش ریزی مشکل است.(خورد خورد و پاره وقت انجامش می دهم). بنابراین به نظر می رسد کارهای کلی انجام شده.-Artahooei 1 ‏۱۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

@Artahooei1: سلام، تا آخر هفته، بی حرف و پیش، مقاله را مطالعه میکنم.--میم ‏۲۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

@Yousefi 1234: سلام مجدد، متأسفانه بنده به احتمال زیاد تا آخر هفته به اینترنت دسترسی ندارم؛ حداکثر تا شنبه، گفتم بدانید این چند روز نمی‌توانم ویرایش کنم. معذرت-Artahooei 1 ‏۲۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

• @Artahooei1: سلام، مقاله را بار دیگر خواندم. اولین چیزی که تو ذوق میخورد عبارات انگلیسی در متن هستند. ببینید در ویکی فارسی نباید لغات انگلیسی استفاده شوند مگر در غالب خودشان و در موارد خاص. موارد خاصش مثل آوردن w برای شناساندن نماد و یا همان لوگوی آلن. بنابراین باید تجدید نظری در قسمت آغازین مقاله، جعبه اطلاعات، تور ها و یادداشت ها بکنید. چیز دیگری درباره یادداشت ها، این که به هیچ جای مقاله پیوند داده نشده اند. درباره زندگی شخصی (اوایل زندگی نه)، سبک و استایل موسیقی آلن واکر چیزی ننوشته اید. آیا این هنرمند کار بشردوستانه ای تا به حال انجام نداده؟! چیز دیگری که درباره هنرمندای عرصه موسیقی مهم است، آلبوم هایشان میباشند. شما صفحات آلبوم ها را نیز ایجاد نکرده اید و همچنین در مقاله چیزی درباره شان ننوشتید. منظور از نوشتن اضافه کردن یک یا دو خط نیست، بلکه پرداختن کلی به موضوعات هست، چیزی که الان نیز در مقاله به چشم میخورد. درباره ی تصویر عمومی اطلاعات بیشتری در دسترس نیست؟! چون در مقاله انگلیسی خیلی مفصل تر به این موضوع پرداخته. اگر مقاله را گسترش دادید، باید یه فکری هم به حال بخش آغازین بکنید، چراکه این بخش در مقاله خیلی مهم است و باید خلاصه ای از آنچه که در ادامه مقاله می آید باشد. پس گسترش بخش آغازین هم در دستور کارتان باشد. آلن واکر هنرمد و یا دی‌جی فعالیست، دیسکوگرافیش که اینگونه نشان میدهد، پس باید مقاله ای مفصل تر داشته باشد و از طرفی باید دائم به روز رسانی شود وگرنه در صورت خوبیدگی، از خوبیده شدن درمی آید. در آخر از شما میخوام که نگاهی به ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها و شیوه نامه بیندازید. اگر این کارهای اولیه انجام شدن بار دیگر مقاله را از لحاظ انشا بررسی میکنم.--میم ‏۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

@Yousefi 1234: سلام، از پاسخ دیر معذورم،: یادداشت های موجود در مقاله برای صفحه آثارشناسی بود که حذف نشده بود بنابراین از خود مقاله حذف می کنم و بعد در آثارشناسی ترجمه، نکات دیگر هم برطرف خواهم کرد؛ تا چند روز آینده.
هنگام برطرف شدن نکته های ذکر شده شما دوباره پینگ تان خواهم کرد، تشکر فراوان-Artahooei 1 ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

• @Yousefi 1234: درود دوباره، بخش تورها ترجمه شد، جعبه اطلاعات هم چیز انگلیسی نداشت تا ترجمه شود، درمورد یادداشت‌ها هم بالا توضیح دادم، بخش زندگی شخصی هم به مقاله افزودم اگرچه زیاد نیست چون بیش از این چیزی پیدا نکردم، در مورد سبک و استایل موسیقی هم چیز قابل توجهی پیدا نشد (البته فعلا!)، در خصوص آلبوم‌هایشان هم این نکته شایان ذکر است که این هنرمند و اکثر دی جی‌ها مثل مارتین گریکس یا کیگو با موزیک‌هایشان بیشتر مشهورند تا آلبوم (به صورت قابل فهم تر سالی یک آلبوم بیرون نمی‌دهند بلکه مثلاً دو ماهی یک آهنگ منتشر می‌کنند و دوسال بعد همه را یک آلبوم می‌کنند خیرسرشان). آلن واکر هم مستثنی نیست و همین گونه است، دو آلبومی که در ترانه‌شناسی آمده هم صرفاً برای جمع‌آوری ترانه‌هایی است که ساخته و اطلاعاتی از آن در دسترس نیست، در خصوص تصویر عمومی هم به مقاله بیشتر افزودم و چیزهایی که در ویکی انگلیسی است گزیده‌ای از سخنان ایشان است(!) که چند تایی ترجمه کردم:/، بخش آغازین هم بیشتر شد و فکر می‌کنم دیگر کافی باشد، بروز رسانی این صفحه در آینده هم بر عهده می‌گیرم و از این بابت نگرانی نیست. اگر نقد دیگری باشد سراپا گوشم، سپاس فراوان‌تر. -Artahooei 1 ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

@Artahooei1: ممنون از توجهتون. به یکی از کاربران که قادر به جمع بندی است اطلاع دهید تا بازبینی نهایی را انجام دهد.--میم ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

@Huji: درود، وقت دارید تا این مقاله را جمع‌بندی کنید؟ -Artahooei 1 ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

@Artahooei1: با پوزش، این هفته و هفتهٔ بعد معذورم. اگر تا مدتی دیگر کسی پیدا نشد باز خبر کنید. ضمناً چرا در پیشاخوبیدگی گفته منابع نامعتبر در کار هستند؟ اگر هستند باید پیش از خوبیدگی با منابع معتبر جایگزین بشوند. — حجت/^بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

@Huji: ممنون، اگر کاربر دیگری نبود بازهم مزاحمتان می شوم. گزینه منابع نامعتبر را نیز با تاحدودی پر کرده بودم، ویرایش و به بله تغییر یافت. -Artahooei 1 ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

• @AnuJuno: شما برای جمع بندی وقت دارید؟ -Artahooei 1 ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

سلام. وقت دارم اما نوشتار هنوز با معیارهای خوبیدگی فاصله دارد. نثر آن روان نیست، جنبه‌های مهم فعالیت و زندگی فرد به خوبی پوشش داده نشده‌اند، ارجاع‌ها نامنظم و غیراستاندارد هستند و منابع نامعتبری چون ویکی انگلیسی، یوتیوب و اسپاتیفای در نوشتار به چشم می‌خورند. عجالتاً به رفع این موارد بپردازید تا بتوان بررسی دقیق‌تری داشت. ▬ AnuJuno (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

@AnuJuno: منابع نامعتبر مثل ویکی انگلیسی یعنی چه؟ -Artahooei 1 ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

@AnuJuno: یک سوال دیگر، وقتی منابع معتبر با یوتیوب و استاپفای جایگزین شد، باید منبع یوتیوب و استاپفای را حذف کنم؟ -Artahooei 1 ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

@AnuJuno: ببخشید، می‌شود منابع نامعتبر را ذکر کنید یا در خود مقاله به آن برپسب مدرک بزنید تا دقیق بدانم کدام منابع مد نظر شماست؟ -Artahooei 1 ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

اطلاعات و علاقه چندانی درباره شخص و سبک هنری‌اش ندارم و در این رابطه کمک خاصی در توانم نیست. ویکی‌ها (از جمله ویکی‌پدیا و پروژه‌های خواهر) منبع معتبر به حساب نمی‌روند (وپ:ویکی) مقاله در وضع فعلی به خوبیدگی حتی نزدیک هم نیست. ضعف محتوایی مشهودی در پیکره نوشتار وجود دارد که نیازمند این است بدون عجله و با صرف زمان کافی به تحقیق و گسترش نوشتار بپردازید. ویکی‌پدیا:منابع معتبر و زندگی‌نامه زندگان را مطالعه نمایید و هرگاه درباره اعتبار منابع شک داشتید و رهنمودهای مربوطه راهگشا نبود در وپ:تامم درخواست بررسی دهید. من این صفحه را در پی‌گیری‌هایم دارم، نیازی به پینگ کردن نیست. برای شروع می‌توانید به مقایسه با نوشتارهای خوب و برگزیده مشابه پرداخته تا درک بهتری از کاستی‌ها و نیازهای نوشتار پیدا کنید. ▬ AnuJuno (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

@AnuJuno: دلسردم کردید، با توجه به اصلاحات بسیاری که با کاربر Yousefi 1234 بر روی مقاله اعمال کردیم و هنوز به خوبیدگی نزدیک نیست؛ و از طرفی بیش از این اطلاعات بیشتری از فرد در دسترس نیست فکر می‌کنم بهتر است ناموفق جمع‌بندی کنید. مطالب مقاله فارسی در حال حاضر از مقاله روسی ru:Уокер, Алан که خوبیده هم شده بسیار بیشتر است. مقاله روسی نه آثارشناسی جداگانه دارد و نه فهرست جوایز. نمی دانم واقعا مقاله ای که ساختم پیش پا افتاده است یا شما سخت می گیرید. به هر حال ناموفق جمع‌بندی کنید. -Artahooei 1 ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

متاسفم که باعث ایجاد این حس در شما شدم. شمول، تاییدپذیری، نثر روان و رعایت شیوه‌نامه جزو معیارهای خوبیدگی هستند؛ من اطلاعی ندارم در ویکی‌روسی یا دیگر ویکی‌ها چه معیارهایی مدنظر دارند و چه فرآیندی طی می‌شود اما به این نکته توجه کنید که صفحه همسنگ انگلیسی که مبنای گسترش این نوشتار بوده در رده:مقاله‌های ابتدایی زندگی‌نامه قرار دارد (یک درجه بالاتر از نوشتار خرد، یک درجه پایین‌تر از نوشتار ضعیف) به هرحال من قصدی برای ادامه حضور در این نظرخواهی یا جمع‌بندی ندارم، می‌توانید از دیگر ناظران درخواست نظر نمایید. با سپاس از زحمات شما و آرزوی موفقیت ▬ AnuJuno (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

سلام و خسته نباشید. :) من یک بررسی مقدماتی کردم. یک سری موارد هست که باید رفع شوند:

1. منبع ۱ برای سن است، اما کلاً صفحه خالی است!
2. منبع ۶ برای ارجاع به کدام مطلب است؟
3. این موسیقی بیش از ۲۰۰ میلیون داشته است. جمله ناقص است. ۲۰۰ میلیون چی داشته است؟
4. منابع ۱۴، ۲۲، ۲۵، ۲۹، ۳۶ پیوند به وب داده، نه به منبع. لطفاً صفحه‌شان را پیدا کنید و به آن پیوند دهید.
5. منبع ۱۷ فقط نام آهنگ‌ها را آورده و به همکاری با آیسلین سولهیم اشاره‌ای نکرده.
6. منبع ۳۳ هم فقط لیست آثار است. اگر مثل منبع ۱۷ است که همکاری است، حتماً به همکاری‌ها اشاره کرده باشد.
7. منبع ۳۴، ۳۷ مشکل و خطا دارند.
8. سعی کنید شیوهٔ ارجاع وب را یکسان کنید. مثلاً الان منابع ۱۶، ۳۸ یا ۴۵ نسبتاً کامل هستند. لطفاً همهٔ منابع را چنین ویرایش کنید. به عبارت دیگر، در یادکردهای وب سعی کنید تا حد امکان این پارامترها را پر کنید: عنوان، نام نویسنده، نام ناشر (یا وب)، تاریخ انتشار، تاریخ بازبینی (با تاریخ انتشار متفاوت است.)

یک نکتهٔ کلی که البته دیگر دوستان هم به آن اشاره کرده‌اند: تا می‌توانید مقاله را از لحاظ محتوا بسط دهید. مواردی که دوستان گفتند را لحاظ کنید و به‌هیچ‌وجه به آنچه که در دیگر ویکی‌ها آمده (چه انگلیسی و روسی و...) بسنده نکنید. بگردید و خارج از ویکی، در وبسایت‌ها، روزنامه‌ها و مجلات معتبر مطلب جمع کنید. معیارهای خوبیدگی و برگزیدگی در ویکی‌های مختلف یکسان نیست. ویکی‌فا از این لحاظ شاید کمی سختگیرتر باشد، اما نتیجه‌ای که به دست می‌دهد، بسیار پربارتر و شیرین‌تر است. دلسرد هم نشوید، ما همه هستیم تا به یکدیگر کمک کنیم. اگر ضربتی کار کنید حداکثر تا آخر مهر کار تمام است، شاید هم زودتر. :) درنهایت خودتان خواهید دید که از یک مقالهٔ کامل و پروپیمان بسیار لذت خواهید برد. :) با مهر و ارادت -- |کامران آزاد| ۸ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۵۲ (ایران) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

چشم! ولی وقتم محدود است. Artahooei 1 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

@Artahooei1: چشم‌تان بی‌بلا. :) اشکال ندارد، هر زمان فرصت داشتید رویش کار کنید. عجله‌ای نیست. مهم، کیفیت است. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۸ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۱۸ (ایران) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

@Kamranazad: ببخشید پیوند به وب داده، نه به منبع یعنی چه؟ -Artahooei 1 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

@Artahooei1: منظورم این است که اگر آن لینک‌ها را باز کنیم، با صفحهٔ ساین‌آپ و لاگین مواجه می‌شویم، نه آن صفحه‌ای که قبلاً مطلب موردنظر در آن بوده و اکنون نیست. اگر کلاً برای دسترسی به مطالب این وبسایت، نیاز به رجیستر و لاگین هست، که خب کلاً بهتر است منبع دیگری جایگزینش شود که صفحه‌اش برای همه در دسترس باشد. به عبارت دیگر، به نوعی پیوندها مرده شده‌اند و باید در آن وب یا وب‌های دیگر بگردیم تا به منبع اصلی دست پیدا کنیم. مثلاً برای پانویس‌های ۳۴ و ۳۷ هم همینطور است، حالا این‌ها خطای ۴۰۴ می‌دهند، اما آن‌ها صفحهٔ ساین‌آپ و لاگین را نشان می‌دهند. احتمالاً آن زمان پیوندها بایگانی نشده‌اند و این بلا سرشان آمده. نمی‌دانم خوب توانستم توضیح دهم یا نه؟ :) با مهر -- |کامران آزاد| ۹ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۳۳ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

@Kamranazad: پس حذفشان می کنم و منبع بهتری می گذارم. بهتر نیست؟ -Artahooei 1 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

@Artahooei1: چرا، عالی است، بهترین کار است. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۹ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۳۶ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

• @Kamranazad: دوباره بررسی کنید ممنون می‌شوم. تغییراتی اعمال شد و مقاله هم گسترش داده شد. فقط یک نکته: به خدا این مقاله حجمش از خاچی خاچیک بیشتر است.. -Artahooei 1 ‏۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

@Artahooei1: چشم، بررسی می‌کنم. چه مظلومانه گفتید حجمش از خاچی خاچیک بیشتر است. دلم کباب شد. :) اما گذشته از شوخی می‌دانید، مسئله اصلی این نیست که حجم را بیشتر کنیم. درست است که بهتر است مقاله در مرحلهٔ گمخ، همهٔ مطالب اصلی را پوشش دهد، اما درعین‌حال جامعیت شرط برگزیدگی است نه خوبیدگی. اما مسئلهٔ اصلی — همانطور که قبلاً خدمت‌تان عرض کردم — فعلاً این است که مطالب مقاله متکی به ویکی‌های دیگر است. یعنی مطلبی افزون بر آنچه که درونِ ویکی است در مقاله نیامده، درصورتی که با یک بررسی اجمالی که انجام دادم، به نظرم رسید خیلی عالی و جامع می‌توانید با استفاده از منابع خارج از ویکی و سرچ‌های خودتان، مقاله را گسترش دهید. اصولاً حتی به بخش‌بندی ویکی‌های دیگر هم بسنده نکنید و بخش‌بندی خودتان را داشته باشید. فراموش نکنید که نسخهٔ انگلیسی مقاله خوبیده نیست، یعنی هنوز ایراد دارد. پس ما هم نباید آن را ملاکی برای گمخ خودمان قرار دهیم. برای همین عرض کردم بروید خارج از ویکی جستجو کنید. شک نکنید می‌توانید. :) با مهر و ارادت -- |کامران آزاد| ۱۲ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۲۶ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

• @Kamranazad: ناموفق جمع‌بندی کنید. این مقاله تا خوب شود پیر شده‌ام. -Artahooei 1 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

@Artahooei1: هوم :( فرصت نمی‌کنید یا بحث دلسردی است؟ اگر فرصت ندارید که هیچ. اما اگر دلسرد شده‌اید، لطفاً نشوید. هیچ عجله‌ای هم نداشته باشید. ما اینجا هستیم، گمخ هم جایی نمی‌رود. پیشنهاد می‌کنم مدتی به این مقاله فکر نکنید و یا کلاً مدتی از ویکی به مرخصی بروید. بعد با انرژی بیشتر برگردید. من این گمخ را ناموفق جمع‌بندی نمی‌کنم، به‌هرحال زحمت کشیده‌اید و باید تلاش کنیم این زحمات تا حد امکان به بهترین نتیجه برسد. متأسفانه من خودم الان در چند مقاله درگیرم، وگرنه کامل وقتم را به این مقاله اختصاص می‌دادم. خلاصه عجله نکنید. :) با مهر و ارادت -- |کامران آزاد| ۱۹ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۵۱ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

@Kamranazad: بحث نه دلسردی است نه فرصت نداشتن؛ بحثِ بلاتکلیفی است. من الان چه کنم؟؟ -Artahooei 1 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

@Artahooei1: من که در این ویرایش خدمت‌تان عرض کردم. ۱. مقاله را گسترش دهید با مطالبی خارج از آنچه که در ویکی‌های دیگر (انگلیسی، روسی و...) آمده؛ ۲. به بخش‌بندی ویکی‌های دیگر (انگلیسی، روسی و...) بسنده نکنید. بخش‌بندی خود را داشته باشید. همین، به همین سادگی. :) می‌توانید از مقالات خوب و برگزیدهٔ دیگر خوانندگان یا بازیگران در ویکی انگلیسی ایده و الگو بگیرید. با مهر و ارادت -- |کامران آزاد| ۱۹ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۳۹ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@Artahooei1: سلام، چهار پانویس ۱۸، ۴۴، ۴۷ و ۶۶ مشکل دارند. این چهار پانویس را همراه با آن چهار موردِ نیازمند منبع درست کنید تا جمع‌بندی کنم. خسته نباشید. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۰ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۱۳ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

@Kamranazad: مقاله خوب است؟!؟ -Artahooei 1 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

@Kamranazad: می شود مقاله را ناموفق جمع بندی کنید؟ -Artahooei 1 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

@Artahooei1: چرا ناموفق؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۲۰ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۱۲ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

@Kamranazad: به خدا پشیمان شدم، ناموفق جمع‌بندی کنید، اندک اندک ارجاع‌هایش را اصلاح می‌کنم، گسترش می‌دهم و بعداً دوباره نامزدش می‌کنم. فعلاً منصرف شدم. -Artahooei 1 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

@Artahooei1: فعلاً به حالت تعلیق درآوردم. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۰ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۴۳ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)