ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها
(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:نوشتارهای خوب/معیارها)
یک مقالهٔ خوب مقاله‌ای راضی‌کننده است که معیارهای مقاله‌های خوب را داراست، اما ممکن است معیارهای مقاله‌های برگزیده را نداشته باشد. معیارهای مقاله‌های خوب، میزان آراستگی مقاله‌ها را می‌سنجند و به اندازهٔ معیارهای مقاله‌های برگزیده که بهترین مقاله‌های ویکی‌پدیا را مشخص می‌کنند، سخت‌گیرانه نیستند.
مقاله خوب چه نوع مقاله‌ای است؟
[ویرایش]یک مقالهٔ خوب باید:
- نثر خوب:
- (آ) نثر مقاله واضح، مختصر و قابل فهم برای مخاطب عام باشد و از لحاظ املاء و دستور زبان صحیح باشد.
- (ب) با وپ:شیوه‌نامه مطابق باشد؛ یعنی رهنمودهای بخش آغازین، صفحه‌بندی، نگارش، نشانه‌گذاری صحیح، واژگانی که باید از آنها دوری گزید و دیگر موارد را رعایت کند.
- تأییدپذیری و عدم تحقیق دست اول:[الف]
- (آ) تمام مطالب آن تأییدپذیر بوده و طفره‌آمیز نباشد.
- (ب) از منابع معتبر به خصوص برای زندگی‌نامه زندگان استفاده کرده باشد.
- (پ) تحقیق دست اول نباشد.
- (ت) ناقض حق نشر یا حاوی سرقت ادبی نباشد.
- شمول:
- (آ) بخش‌های اصلی موضوع را پوشش داده باشد.[ب]
- (ب) همچنانی که بخش‌های مقاله بر روی موضوع متمرکز می‌باشد از رفتن به درون جزئیات بدون ارزش خودداری کند.
- دیدگاه بی‌طرف: دیدگاه‌های گوناگون را منصفانه و بدون تعصب روایت و رهنمود وزن‌دهی را نیز رعایت کند.
- پایداری: به خاطر جنگ ویرایشی یا اختلاف میان کاربران روزبه‌روز تغییرات اساسی نکند.[پ]
- تکمیل با پرونده‌ها:
- (آ) در صورت امکان، با پرونده‌های دانشنامه‌ای گوناگون مانند تصاویر، ویدئوها و صوت‌ها تکمیل شده باشد.
- (ب) وضعیت حق تکثیر پرونده‌های به‌کار رفته با برچسب‌های مناسب مشخص شده باشد.
- (پ) پرونده‌های به‌کار رفته با موضوع مرتبط باشند و توضیح مناسبی نیز داشته باشند.[ت]
چه چیزهایی یک مقاله خوب نیستند؟
[ویرایش]- فهرست‌ها، درگاه‌ها، صداها و تصاویر (که به ترتیب در فهرست‌های برگزیده، درگاه‌های برگزیده و ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده بررسی می‌شوند).
- صفحه‌های ابهام‌زدایی.
- مقاله‌های خرد.
- مقاله‌های برگزیده
جستارهای وابسته
[ویرایش]- ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها
- ویکی‌پدیا:آنچه معیار مقاله خوب نیست
- ویکی‌پدیا:پیشنهادهایی برای سنجش مقاله‌های خوب
یادداشت‌ها
[ویرایش]- ↑ پیوندهای مرده فقط در صورتی که پیوندهای عریان نباشند قابل استناد هستند. هنگام استفاده از انواع الگوهای یادکرد، لازم نیست تمام پارامترهای آن را پر کنید؛ بلکه پر کردن پارامترهای اصلی کفایت می‌کند. در تمام موارد، باید تا حد امکان اطلاعات کافی برای امکان وپ:تأییدپذیری منابع توسط ناظران فراهم شود.
- ↑ این به‌معنای جامع بودن است که با کامل بودن تفاوت دارد. لازم نیست موضوعات مختلف مقاله را مفصل تشریح کنید؛ بلکه توضیح خلاصه‌ای که نمایی کلی از آنها ارائه دهد، کفایت می‌کند. جامعیتی که برای مقاله‌های خوب انتظار می‌رود، به‌طور قابل توجهی کمتر از جامع بودن مورد نیاز برای مقاله‌های برگزیده است.
- ↑ واگردانی خرابکاری‌ها، پیشنهادات برای تفکیک یا ادغام محتوای مقاله، ویرایش‌های مفید و با حسن نیت و تغییراتی که ناظران یا مشارکت‌کنندگان گمخ اعمال می‌کنند، در این معیار لحاظ نمی‌شود. با این حال، کاربران پیش از نامزد کردن مقالاتی که حتی در جریان ویرایش‌های سازنده اما ناپایدار هستند، باید منتظر بمانند.
- ↑ بودن تصاویر به خودی خود، برای مقالات خوب الزامی نیست. با این حال، اگر تصاویر (یا دیگر انواع پرونده‌ها) مناسب، در دسترس و با وضعیت حق چاپ قابل قبول موجود باشد، باید برخی از آنها استفاده شود.