ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای اعطای دسترسی گشت/اعطای دسترسی به کاربران بالای ۵ هزار ویرایش

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نظرخواهی جهت اعطای دسترسی به کاربران بالای ۵۰۰۰ هزار ویرایش : دوباره تاکید میشود که صاحبان دسترسی گشت هیچگونه دسترسی اضافه ای غیر از بررسی ویراش ها ندارند.لطفا اینجا را هم ببنید: راهنما:دسترسی گشت لیست کاربران:

کاربر	ویرایش
ماني	۴۹۵۷۷
محمديان	۲۲۴۰۲
سندباد	۲۱۰۶۹
Senemmar	۱۷۳۵۲
زرشک	۱۲۲۲۱
حجت	۱۰۴۴۸
Mrostam	۷۹۴۱
Farzaaaad۲۰۰۰	۷۶۸۴
Mardetanha	۷۱۱۶
Mostafazizi	۷۰۹۹
مرتضا	۶۳۹۷
Sepehrnoush	۶۳۹۵
Aliparsa	۶۳۷۰
Aparhizi	۵۹۹۲
Meisam	۵۹۱۴
Asadi s	۵۹۰۶
Soroush	۵۳۹۸
Bidabadi	۵۰۰۳

شروع نظرخواهی در ساعت: روز:

پایان نظرخواهی در ساعت: روز:

مدیر/مدیران داوطلب برای اعطای دسترسی:

موافق

لطفا بعد از نوشتن نظر خود آن را امضا کنید.

موافق.مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

موافق.-- BlueDevil ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

موافق.--Navid rabiee ^talk ‏۷ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

مخالف

لطفا بعد از نوشتن نظر خود آن را امضا کنید.

• مخالف من مطمئن نیستم که به هرکسی که بیش از ۵۰۰۰ ویرایش دارد برای دسترسی گشت که چندان به نظر مشکل‌ساز نمی‌رسد اعتماد داشته باشم. به نظر من وقتی رهنمود یا سیاست تنظیم می‌کنیم باید کلی‌تر به قضیه نگاه کنیم و با آمارگیری از وضع فعلی تصمیم نگیریم. چند تن از کاربران ذکر شده نیز دیگر در ویکی‌پدیا فعال نیستند چرا باید پیگیر این موضوع شویم؟ به نظر من یک رأی‌گیری کوچک و ساده مانند آنچه برای اعطای پرچم ربات وجود دارد راه حل این موضوع است. حسام ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

با حسام موافقم، فقط ۵۰۰۰ ویرایش کافی نیست، البته منظورم سخت کردن شرایط نیست اما فکر کنم اگر کمی سخت‌تر باشد بهتر است. البته این دسترسی مشکل‌ساز به نظر نمی‌رسد. وحید ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

من هم با حرفتان موافقم،فکر می کنید چه تعداد مناسب باشدمردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

تعداد منظورم نبود، چیزی مثل رای‌گیری ساده ( با درصد پایین ) یعنی فقط تعداد نباشد. وحید ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

می دانید در دیدگاه اینجانب شاید اعطای این دسترسی با توجه به اینکه همه کاربران باز هم قادر هستند ویرایشات را بررسی کنند هیچ مشکلی ایجاد نخواهد کرد.فقط در بررسی ویرایشات ای پی ها و نی بایب ها کمک می کند که دوباره کاری نشودمردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

من هم با رای‌گیری کوچک موافقم. کاربرها جدا جدا باید بررسی شوند. ممکن است در مورد کاربری به خاطر سوابق قطع دسترسی‌اش یا دور بودنش از ویکی‌پدیا در ماه‌های اخیر توافق حاصل نشود، اما در مورد کاربری با ویرایش کمتر از توافق کامل وجود داشته باشد. مرز را نمی‌توان عددی مشخص کرد. ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

راستی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای اعطای دسترسی گشت/Asadi s را هم ببینید. می‌شود به همین شکل ادامه دهیم. ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

• با دادن این دست‌رسی با رای‌گیری ساده و گرفتن آن با رای‌گیری ساده موافق هستم. عزیزی ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

• به نظر من این رای گیری خوبی است، اما اگر به هر کاربر جداگانه رای داده شود بهتر است. نیازی هم نیست حتما بالای ۵۰۰۰ ویرایش باشد، مثلا جوری باشد که بتوان به کاربری با ۴۰۰۰ ویرایش اما مورد قبول همه نیز رای داد. خسته نباشید--Taranet ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

• قرار بود به آفرید برود ببیند که می توان به سعید بدون رای گیری می شود دسترسی گشت داد یا نه که تا به حال هیچ خبری به ما نداده... از اول هم صحبت این بود که به سعید این دسترسی داده شود... رضا ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
  • اگر قرار باشد به یک فرد خاص داده شود و به بقیه داده نشود باید صفحهٔ اجماع یا اجماعچه وجود بدارد. من هم با روند داوطلبی--> اعطا موافق‌ترم. به‌آفرید ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
    • برای همان یک نفر به اجماعچه برسیم شاهکار کرده ایم!! می دانید چند وقت است که سر هیچ چیز به اجماع که هیچ ، به همین اجماعچه نیز نرسیده ایم!رضا ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
      • اوکی، پس من مال Asadi s را آغاز می‌کنم. مدت را همان یک هفته در نظر بگیریم کافی است دیگر؟ ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
        • عالی است! عالی!رضا ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
          • با معیار 5000 ویرایش مخالفم. ویرایش زیاد که دلیل نمی‌شود. قبلاً با کسانی هم که ویرایش زیاد داشته‌اند هم گاه مشکلاتی بوده‌است. ویرایش زیاد را تنها می‌توان به عنوان یک پیش‌نیاز گذاشت.--سروش ^☺گپ ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

در تأیید سروش: تعداد ویرایش در اینگونه موارد معیار هیچ چیزی نمی‌تواند باشد، مگر مشارکت زیاد. و نه لزوماً مشارکت مفید ‏• Яohaŋ ^٭ ۵ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۱:۵۰^(UTC)

ممتنع

لطفا بعد از نوشتن نظر خود آن را امضا کنید.

ممتنع--Hoseyn_1 ^#Talk ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

نتیجه