ویکیپدیا:نظرخواهی/نامگذاری قلم آزاد مورد استفاده در ویکیپدیای فارسی
نامهای پیشنهادی بر اساس درصد موافق به ترتیب جدول زیر جمعبندی میشود، دو نام سپهر و دانش از اجماع بیشتری نزد کاربران ویکیپدیای فارسی برخوردار هستند.--آرمان (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
نام پیشنهادی | موافق | مخالف | کل آرا | درصد موافق |
---|---|---|---|---|
سپهر | ۱۸ | ۸ | ۲۶ | ۶۹٪ |
دانش | ۲۰ | ۱۳ | ۳۳ | ۶۰٪ |
فرهنگ | ۱۵ | ۱۳ | ۲۸ | ۵۳٪ |
رها | ۱۴ | ۱۲ | ۲۶ | ۵۳٪ |
ترمه | ۱۲ | ۱۱ | ۲۳ | ۵۲٪ |
سیمرغ | ۱۰ | ۱۰ | ۲۰ | ۵۰٪ |
- با توجه به اینکه فونت ویکیپدیای فارسی در حال طیکردن مراحل آخر خود است. شایستهاست که با همفکری جامعه نسبت به انتخاب نامی شایسته برای این فونت اقدام کنیم. بزودی اسکرینشاتهای از این فونت هم در اختیار دوستان قرار خواهد گرفت. لطفاً نام پیشنهادی خود را اینجا مطرح کنید. با تشکر مردتنها ۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
-
اسکرینشات ۱
-
اسکرینشات ۲
-
اسکرینشات ۳
-
اسکرینشات ۴
-
اسکرینشات ۵
نظرات
با درود بر دوستان؛
چرا نامی مشخص انتخاب نمیکنید که مشخصههای دقیقی برای این فونت داشته باشد این را بدان خاطر میگویم که قرار است در ویکیپدیای فارسی مورد استفاده قرار گیرد. من خودم هنوز هیچ شکل و شمایلی از آن را ندیدم (فونت)؛ نمیدانم که دوستان دیدهاند یا نه؛ اما بهتر نیست که حداقل عکسی از آن را به نمایش بگذارید و ویژگیها و مشخصههایش را بگویید. Mahdi J {بحث} ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- کاملاً درست میفرمایید، خواهش میکنم از دوستان که همگی نکتهای که دوست نکتهسنجمان در این بالا فرمودند توجه فرمایید. سپاسگزارم KhabarNegar خبرنگار ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- جناب مردتنها؛ کاش اسکرینشاتهایی که وعده شد را زودتر بگذارید، شاید الهامبخش باشد :) با سپاس ¤ کولیبحث ۱۵ دی ۱۳۹۴≈ ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
برای استفاده از این فونت در ویکی پدیا فارسی باید نظرخواهی جداگانه انجام دهید؛ آیا قبلا این اجماع به دست آمده است؟--آرمان (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- دوستان بد نیست تمام نامها را یکبار در گوگل به شکل «فونت فلان»، سرچ کنید؛ و سپس ما را از نظرات خوبتان بهرهمند سازید، با تشکر، سلامت باشید KhabarNegar خبرنگار ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- درود. چرا کسی این نظرخواهی را جمعبندی نمیکند؟ mOsior (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
گزینههای نظرخواهی
فرهنگ
۵۳% موافق
موافق
- موافق ویراست(بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- موافق Hamid Hassani (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- توضیح: این «فرهنگ» طبیعتاً دربردارندهٔ معنای جامعهشناختیِ آن است (= culture). احتمالاً انتخابِ نخستِ من است؛ چون معتقدم از هر لحاظ خوش مینشیند. لطفاً ریشهٔ واژه را اینجا ببینید. Hamid Hassani (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- موافق Dalba ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق بسیار نام مناسبیست. کامران آزاد (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- موافق دیاکو « بحث » ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- موافق Amir h7 ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- موافق نسبتا مرتبط.. با تشکر 12987(بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- موافق Tisfoon (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- موافقکایروس (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- موافقبسیار نام مناسبی است. KhabarNegar خبرنگار ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- موافق 4nn1l2 (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- موافق مهرنگار (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق HaDi (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- موافق mOsior (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- موافقArashbh2000 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف
- مخالف MAX3000 (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۱۷ (ایران) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- مخالف شکل فونت، فرهنگ را برای من تداعی نمیکند (بیشتر یادآور دانش و علم است). Wikimostafa (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- چه شکلی میتواند فرهنگ را که یک مفهوم انتزاعی است، برای شما تداعی کند؟ ویراست (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- فرهنگ و دانش؟ چه نمونهای شما داری که در حروف این مفهوم نمایش داده شده باشه؟ در طراحی حروف مفهموم اشکال بعد از استفادهشون در یک زمینه بوجود میاد نه قبلش! --بهمن.ا (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- مخالف غیرمرتبط رها گفتگو ۱۹ دی ۱۳۹۴، ۱۴:۰۶(ایران)
- مخالف نامربوط --Mahdi28 (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- مخالف آبی گپ ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- مخالف ▬ AnuJuno ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- مخالف شاید فرهنگ یا برخی عناصر آن از دانش باشند اما «فرهنگ» اصلاً نمادی از دانش نیست و ارتباط خاصی هم ندارد. Mahdi J {بحث} ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- مخالفRaan TALK ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- مخالف--ازبک زای ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
- رأی بالا توسط کاربر:Ibrahim khashrowdi ثبت شده است. اثبات. وهاب (گپ) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Arian_Ar (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- مخالف آزادسرو بحث ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- مخالف EhsaanE (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Cyberlife (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
ترمه
۵۲% موافق
موافق
- موافق با اینکه پیشنهاد من نیست اما اسم خاص و در عین حال لطیفی است. - Amir.h7 (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق -- >Mǎādikhāh< (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- موافق – مردتنها ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- موافق – وهاب (گپ) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- موافق دیاکو « بحث » ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- موافق مهرنگار (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- موافق --Mahdi28 (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- موافق اسم لطیفی است. KhabarNegar خبرنگار ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- موافق. --Gnosis (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- موافق PersianEagle (بحث) ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- موافق ▬ AnuJuno ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- موافقMramirakbari (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف
- مخالف Hamid Hassani (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Wikimostafa (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- مخالف ویراست(بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Tisfoon (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- مخالف آبی گپ ۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- مخالف--ازبک زای ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
- رأی بالا توسط کاربر:Ibrahim khashrowdi ثبت شده است. اثبات. وهاب (گپ) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Arian_Ar (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- مخالف دوستان اشاره کردهاند که نام لطیفی است. بله نامِ لطیفی است، اما این فونتی که بنده میبینم به هیچ وجه لطیف که نیست، خشن نیز هست بهگمانم بهتر است نامی بهاصطلاح مردانه برایش برگزینیم تا با شکل و شمایلِ فونت هماهنگ باشد. آزادسرو بحث ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- مخالف موافق با آزادسرو. Dalba ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- مخالف MAX3000 (بحث) ۴ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۱۶ (ایران) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- دو بار رای داده بودم که تصحیح شد PersianEagle (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Cyberlife (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
رها
به معنی آزاد
۵۳% موافق
موافق
- موافق – مردتنها ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق --HaDi (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- موافق mOsior (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- موافق – وهاب (گپ) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- موافق مشروط بر اینکه فونتی با این نام وجود نداشته باشد. – آرمان (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- موافق Wikimostafa (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- موافق – چون همنامیم. رها گفتگو ۱۵ دی ۱۳۹۴، ۱۷:۰۴(ایران)
- موافق دیاکو « بحث » ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- موافق نسبتا مرتبط.. با تشکر 12987(بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- موافق Tisfoon (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- موافق هم با ماهیت آزاد بودن فونت و هم با ماهیت خود ویکیپدیا (دانشنامهی آزاد) همخوانی دارد . Ⓐامیرحسین گودرزی (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- موافق. --Gnosis (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- موافق اسم زیباییست. کوتاه و با مصما Hamidpl (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- موافق MAX3000 (بحث) ۴ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۱۷ (ایران) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف
- مخالف موضوعیت مستقیم ندارد. – ¤ کولیبحث ۱۵ دی ۱۳۹۴≈ ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- مخالف نام زیباست اما ارتباطش به قلم چیست؟ ببینید رها از رهیدن و رستن هست، منظور از آزادی در اینجا رهایی از قیدوبند است. به نظرم اسامیای که ارتباط با قلم داشته باشند وجود دارند، KhabarNegar خبرنگار ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- مخالف ظاهراً چنین قلمی/ فونتی وجود داشته. Hamid Hassani (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- مخالف کم ارتباط با فونت. طاها (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- مخالف همنظر با دیگر مخالفان. Dalba ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Amir h7 ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- مخالف نام زیبایی است اما منظور از آزاد بودن، رایگان و در دسترس عموم بودن است، اما «رها» صریحاً به آزادی از بند و محدودیتها اشاره دارد. به خودی خود گویی انسان را به یاد پرواز در بیکرانها میاندازد که از بند جسم آزاد شده باشد Mahdi J {بحث} ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- مخالف ویراست(بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- مخالف مهرنگار (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Arian_Ar (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- مخالف آزادسرو بحث ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Cyberlife (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
دانش
۶۰% موافق
موافق
- موافق این فونت برای نوشتن مطالب علمی و دانشنامهای طراحی شده است. طاها (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- موافق - با روح قلم همخوانی دارد. دانیال بهزادی (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- موافق – وهاب (گپ) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- موافق اتفاقاً اگر قرار است که یک عنصر از ویکیپدیا را در نام قلم به کار ببریم، این که ویکی یک دانشنامه است را باید در نام قلم منعکس کنیم. به نظر من بهترین نام همان دانش است. — حجت/بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- موافق Wikimostafa (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق اگر با اصول نوشتار علمی مانند تناسب حروف لاتین با پارسی و همچنین کتابت اعداد و نویسههای دیگر که معمولاً در کارهای علمی میآید همخوان باشد بهترین نام استMersadkhan (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق – مردتنها ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- موافق--Anvar11 گفتگو ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- موافق – --کامیار (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- موافق HaDi (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- موافق--Tisfoon (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- موافق Hamid Hassani (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق دیاکو « بحث » ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- موافق Dalba ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- موافق به نظر من بارزترین ویژگی این فونت خوانا بودن آن است که آن را به خصوص برای «مطالب علمی و دانشنامهای» مناسب کرده.
- نظر درباره دلیل مخالفت برخی دوستان: البته همانطور که میتوان به قلم نستعلیق قوانین حرکت نیوتن را نوشت، بدون شک در آینده امکان استفاده از قلم دانش برای مطالب غیرعلمی نیز وجود خواهد داشت. ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق //درمیان پیشنهادات این اسم بهتر است —ماوین/بحث ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق به نگرم ساده، زیبا و رسا است افزون بر آن پارسی هم هست. Mahdi J {بحث} ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق 4nn1l2 (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- موافق Arian_Ar (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- موافق – سیگنالبحث ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف
- مخالف رفیقان! منطق دلیل عنوانشده «پیشانگاشته» است،... حال اگر فرض نخست نادرست باشد چه؟ مثلاً آیا نمیتوان از این قلم برای مطلبی غیرعلمی استفاده کرد؟ زیاده جسارت کردم، دوستدار، KhabarNegar خبرنگار ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- دانش و علم یک چیز نیستند! دانش (knowledge) یعنی هر آنچه دانسته میشود، علم (science) فقط ساختاری برای بخشی از دانش ما انسانها است. — حجت/بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- درود، بحث، بحث معنی دانش و علم نیست، صحبتم این هست که دلیل و برهان پیشانگاشته دلیل محکمی نیست، مثلاً نمیتوان گفت «این کلاس نظم دارد پس حتماً ناظم دارد.» به نظر من اسامی دیگری وجود دارند که آن اسامی بهطور خلاصه در یک کلمه بتوانند ماهیت و چگونگی فونت به ذات آن را مشخص کنند؛ و نه ماهیتی که فونت در آینده بهواسطه استفاده در فلان جا به خود بگیرد، یعنی مثلاً یک پسربچه ۱۰ سال بعد میخواهد فونتی را انتخاب کند او میبایست با دیدن نام فونت فیالفور بتواند حدس بزند که آن فونت چه خصوصیت ظاهری را دارا است، بهطور خلاصه من بحث ام این ست که نامگذاری با منطق و ادله پیشانگاشته در جایگاه کمی پایینتر قرار دارد؛ و برهان آنکه نظم است پس ناظم بوده است و یا اینکه عینک دارد و ریش پروفسوری پس دانشمند است و... ادلهٔ محکمی نیستند، هرچند محترم و قابلتأمل هستند. KhabarNegar خبرنگار ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- دانش و علم یک چیز نیستند! دانش (knowledge) یعنی هر آنچه دانسته میشود، علم (science) فقط ساختاری برای بخشی از دانش ما انسانها است. — حجت/بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- مخالف - مناسب برای نامگذاری یک فونت نیست. بی کندی (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- مخالف کاربرد و نام باید یک همخوانی حدأقلی داشته باشند. پسفردا شاید یکی خواست برای طرحریزی حمله نظامی یا محتوای جنسی از این فونت استفاده کند! پارادوکس خندهداری میشود :) ▬ AnuJuno ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- جناب آنویونو این نام مربوط به یک فونت است و نام دانش یادآورنده دانشنامه است و در دانشنامه هم آن چیزهایی که شما فرمودید میتواند باشد و ارتباطی با نام فونت ندارد. --Anvar11 گفتگو ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- هر شخص میتواند برداشتی متفاوت از یک واژه داشته باشد. در ذهن من دانش هیچ شکل فیزیکی ندارد و برایم مقدور نیست آن را با اشکالی مثل فونت و مفهومی مثل دانشنامه (چه فیزیکی و چه مجازیاش) همخوان بدانم، از دید من در همین نظرخواهی گزینههای بهتری در دسترس هستند که چه از لحاظ معنایی و چه زیباییشناسی برای نام یک قلم دقیقتر و مناسبترند. ▬ AnuJuno ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- جناب آنویونو این نام مربوط به یک فونت است و نام دانش یادآورنده دانشنامه است و در دانشنامه هم آن چیزهایی که شما فرمودید میتواند باشد و ارتباطی با نام فونت ندارد. --Anvar11 گفتگو ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- مخالف واژگان دیگری با همین معنا ارائه شد که زیبا تر هستند و جنبه ی تاریخی«پارسی» هم دارند. با توجه به بهای بالایی که ویکیپدیا به این قضیه میدهد ،اگر قرار باشد ملاک انتخاب این واژه بار معنایی آن باشد استفاده از واژگانی چون وستا و ویدا را به واژه فوق الذکر ارجعیت میدهم تا طرواتش بیشتر باشد. MAX3000 (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۲۳ (ایران) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- مخالف - ناقل ایده ای خاص نیست و کلمۀ بی ربط و خیلی پایه ای هست بعد فکر کنم شرکت های دیگر به این نام داشته باشیم.--شیخ (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- مخالف ویراست(بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- مخالف mOsior (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- مخالف --ازبک زای ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
- رأی بالا توسط کاربر:Ibrahim khashrowdi ثبت شده است. اثبات. وهاب (گپ) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- مخالف رها گفتگو ۳۰ دی ۱۳۹۴، ۱۰:۲۹(ایران)
- مخالف Amir h7 ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- مخالف بهنظرم زیبا نیست. آزادسرو بحث ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- مخالف نام فونت باید تک و ماندگار باشد و به سادگی و به سرعت در حافظه ثبت شود و توسط فرد، گروه یا شرکت دیگری انتخاب نشده باشد، مثلاً نام موتورهای جستجو رو در نظر بگیرید که بعضی از آنها از سرنام چند عبارت و تا حدی بی ارتباط به موضوع جستجو و کار جستجوگر تشکیل شده، مثل یاهو، بینگ، یاندکس و ....، حالا ما هم لازم نیست نامی انتخاب کنیم که حتماً به معنای علم و دانش باشه و میتونیم از سرنام چند عبارت یا یک نام قدیم پارسی برای این فونت استفاده کنیم.Cyberlife (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- مخالف EhsaanE (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
سِپِهر
به معنی آسمان
واژه فارسی، آسمان یکی از نشانههای آزادی
۶۹% موافق
موافق
- موافق – مردتنها ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- موافق اگر پیشتر چنین نامی برای قلمی/ فونتی وجود نداشته. Hamid Hassani (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق--پویان (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- موافق -- >Mǎādikhāh< (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- موافق تکرار شده. Hamid Hassani (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق ویراست(بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- موافق یک سپهر هم بالا بود که در اینجا ادغامش کردم. وهاب (گپ) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- موافق دیاکو « بحث » ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- موافقاگر پیشتر چنین نامی برای قلمی/ فونتی وجود نداشته. KhabarNegar خبرنگار ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- موافق – سیگنالبحث ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- موافق Wikimostafa (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق تا حدودی با شمایل فونت هماهنگ است. آزادسرو بحث ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- موافق HaDi (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- موافق مشروط بر اینکه این نام قبلا برای فونتی استفاده نشده باشد. – آرمان (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- موافق توی اینترنت جستجو کردم، این نام برای قلم دیگری انتخاب نشده و نام بزرگ و شایسته ای هست و معانی والا و زیبایی دارد.Cyberlife (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- موافق درخور است. MAX3000 (بحث) ۴ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۱۷ (ایران) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- موافق از دیگر نامهای پیشنهادی مناسبتر است. EhsaanE (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- موافق زیباست اورمزدگفتگویدوستانه ۴ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف
- مخالف کم ارتباط به فونت. طاها (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- سپهر بالاتر آمده، همانجا نظرتان را بدهید بهتر است. Wikimostafa (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Amir.h7 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- مخالف رها گفتگو ۱۹ دی ۱۳۹۴، ۱۴:۰۵(ایران)
- مخالف Tisfoon (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Arian_Ar (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- مخالف mOsior (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- مخالف دانش را به سپهر ترجیح میدهم. کمارتباط. Dalba ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- مخالف ارتباط کمی دارد--. با تشکر 12987(بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
سیمرغ
۵۰% موافق
موافق
- موافق - نام پرندۀ جاودانه و افسانه ای ایران. --شیخ (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- موافق در کنار داستان منطقالطیر، برایم تداعیکنندهٔ همکاریهایی است که برای ساخت قلم انجام شده. و در عین حال شکوه خودش را دارد. Dalba ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق هم نامش پارسیست هم یاد آور فلکلور و تاریخ پارس است و هم ابهت دارد. بنگر من یکی از پیشنهاد های عالیست. MAX3000 (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۰۶ (ایران) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- موافق مشروط بر اینکه فونتی با این نام موجود نباشد. – آرمان (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- موافق دیاکو « بحث » ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- موافق ویراست(بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- موافق مشروط بر آنکه فونت دیگری با این نام وجود نداشته باشد. – وهاب (گپ) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- موافق ▬ AnuJuno ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- موافق Amir h7 ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- موافق موافق با دالبا --محک ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف
- مخالف با سیمرغِ شرکت نو سا نرمافزار و سختافزار ایران (شرکت نرمافزاری)[۱] تداخل دارد، به نظرم حق استفاده از آن را نداریم، مگر آنکه اجازه بگیریم. KhabarNegar خبرنگار ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- مخالف رها گفتگو ۱۹ دی ۱۳۹۴، ۱۴:۰۴(ایران)
- مخالف Tisfoon (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- مخالف -- بگذارید این نامهای زیبا به همان ترتیبی که در ذهنمان برایشان بت ساختیم باشند و آنها را در قالبها و صورتهای دنیوی درنیاوریم. -- bkouhi (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- مخالف mOsior (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Arian_Ar (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- مخالف Wikimostafa (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- مخالف آزادسرو بحث ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- مخالف ارزشها با یک دیگر همخوانی ندارد. سیمرغ ارزش افسانهای و خاص خود را دارد در صورتی که فونت مورد نظر ما هیچ ارتباطی با آن ندارد. Mahdi J {بحث} ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- مخالف نام سیمرغ چندان این روز ها گاه و بیگاه به کار رفته است که تازگی خود را از دست داده، به عنوان مثال آقای وفا خلیقی نام لواتک فارسی را سیمرغ گذاشته اند. چون انتخاب نام های بهتر ممکن است من با این گزینه مخالفت می کنم. --کیهانی (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
نظرات جمعبندی شده
نامهای جمعبندی شده به بایگانی منتقل شدهاند. اینجا را ببینید:
مهدی صفار ۲۲ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۱۳ (ایران) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]