ویکی‌پدیا:نظرخواهی/ظاهر جدید صفحهٔ اصلی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

توافقی حاصل نشد --ابراهیم^ب ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

از آنجایی که مدتهاست که ظاهر صفحۀ اصلی تغییری نکرده، با مشورت با چندتن از دوستان، طرحی رو برای این صفحه آماده کرده‌ام. در این طرح قصد بر این بود که صفحه را زیباتر و بروز شود و تا حد امکان نیازی برای تغییر دادن الگویی به وجود نیاید. می‌توانید این ظاهر جدید را در اینجا مشاهده کنید. برای این طرح، تمام آیکون‌ها به صورت اختصاصی طراحی شدند. لطفا بعد از بررسی، نظر خودتون رو اعلام کنید. Javid44 ^MSG ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

تغییرات

در صفحۀ اصلی جدید تغییرات زیر اعمال شده:

1. چیدمان جعبه‌ها مرتب شد.
2. بخش گفتاورد برگزیده به صفحۀ اصلی اضافه می‌شود. متاسفانه بنده الگویی مانند وپ:نر یا وپ:آمیک برای اینکار پیدا نکردم. (وجود دارد یا باید ساخته شود؟)
3. بخش درگاه:رویدادهای کنونی به صفحۀ اصلی اضافه می‌شود. با وجود اینکه الگویی برای این کار وجود دارد، اما می‌تواند فعالتر عمل کند.
4. الگوی {{صفحهٔ اصلی/عنوان}} به {{javid44/عنوان}} تغییر پیدا می‌کند. این تغییر فقط در رنگ است.
5. الگوی {{صفحهٔ اصلی/پروژه‌های خواهر}} به {{Javid44/پروژه‌های خواهر}} تغییر پیدا می‌کند. این تغییر فقط در چیدمان است.

اندازه‌ها

در صفحۀ اصلی جدید تغییری در تعداد خطوط هر بخش داده نشده (تا نیازی به دوباره کاری و تصحیح الگوها نباشد) اما:

• مقالهٔ برگزیده: تا ۲۸ خط جا خواهد داشت.
• یادبودهای برگزیده: تا ۳۵ خط جا خواهد داشت.
• آیا می‌دانستید که ...: تا ۱۷ خط جا خواهد داشت.
• سرخط اخبار: تا ۱۷ خط جا خواهد داشت.
• نگارهٔ برگزیدهٔ امروز: در تعداد خطوط محدودیتی نخواهد داشت.

موافقین

• موافق به عنوان پیشنهاد کننده Javid44 ^MSG ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
• موافق--جالب بود. تنها نقصش به عقیده‌ام این است که جمله «به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید» را باید درشت‌تر بکنید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
• موافق-- نکات مثبت این کار زمینه آبی مطالب، بخش گفتاوردها و بخشبندی منظم پروژه هاست. نکات منفی، اضافه شدن رویداد کنونی و آیکن‌های مشکی است. البته آیکن‌های مشکی فقط برای بخش دربارهٔ ویکی‌پدیا، گفتاورد برگزیده و آیا می‌دانستید که ... خوب شده. برای بقیه باید تغییری داده شود.

پرسش: چرا بخش ویکی‌پدیا در زبان‌های دیگر مانند بقیه بخش‌ها کادری ندارد؟

 پاسخ: به این خاطر که بخش ویکی‌پدیا در زبان‌های دیگر در واقع اسکله‌ای هست برای منتقل شدن به دیگر ویکی‌ها. در واقع اگر ما این بخش رو داخل کادری بزاریم، مفهوم خارج شدن رو ازش میگیریم. Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

 نظر: بخش ویکی‌پدیا در زبان‌های دیگر باید تغییری درونش ایجاد شود چون اگر ببینید، کمی نامرتب است. اگر خود نیز به بیش از ۱٬۰۰۰٬۰۰۰ نوشتار و بیش از ۴۰۰٬۰۰۰ نوشتار و ... بخش بندی شود ببهتر می‌شود. فهرست گلوله‌ای به دردش نمی‌خورد. باید تغییری اساسی درونش داده شود. خیلی نامرتب است.
به هر حال در دنیای تکنولوژی هر سال شاهد تغییراتی مانند به روزرسانی نرم‌افزارها و گجت‌ها هستیم که اگر ویکی هم در این روند باشد خوب است. (البته نه هر سال) سپاس از شما و زحماتتان Peredhil (talk) ‎‏ ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

در واقع طرحی متفاوت برای این بخش هم داشتم. اما کدهایی کنونی گیج کننده هستند. طرز کارشون رو نتونستم متوجه بشم. Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

مخالفین

• مخالف این طرح چندین مشکل دارد

1. اخبار قبلا در موردش بحث شد و بنا بود که در صفحهٔ اول نیاید. (فکر کنم در قهوه‌خانه بود)

حق با شماست ... بنده کاملا این موضوع رو فراموش کرده بودم. Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

1. گفتاورد هم همچنین (در قهوه‌خانه ایده‌پردازی یا اجرایی نظرخواهی شد)
2. بخش درون‌مایه درهم‌برهم به نظر می‌رسد

منظورتان چیست؟ درونمایه همین حالا هم به همین صورت است! Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

1. با آیکون مشکی مخالفم. رنگ آبی هم به نظرم رنگ مناسبی نیست.Yamaha5 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

نظرتون درباره‌ی چنین حالتی چیست؟ البته هم رنگ و هم آیکون‌ها باز هم قابل تغییر خواهند بود. Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• مخالف: به نظرم اینکه همهٔ آیکون‌ها را یکدست و یک‌رنگ کرد، خیلی خوب نیست و زیبا نمی‌شود. سپاس؛ Ismail.Sharifi (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

نظرتون درباره‌ی چنین حالتی چیست؟ البته هم رنگ و هم آیکون‌ها باز هم قابل تغییر خواهند بود. Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

@Javid44: : آره اینگونه زیباتر است تا اینکه یک‌دست باشد. لطفاً پس تغییرات که در حال انجام هستید، طرح کلی جدید را باز نشان‌مان بده، در صفحهٔ جدا و نه در عکس. البته، خسته نباشید را فراموش کردیم. سپاس؛ Ismail.Sharifi (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

• مخالف با طرح پیشنهادی، نه با تغییر.
  رنگ‌ها انتخاب خوبی نیست. صفحه سرد شده. از رنگ‌های گرم، خبری نیست.

نظرتون درباره‌ی چنین حالتی چیست؟ البته هم رنگ و هم آیکون‌ها باز هم قابل تغییر خواهند بود. Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

این بهتر است! البته - زبانم بریده باد اگر منظورم سرقت ایده باشد! :) - شاید بتوان از رنگ‌بندی سایت‌های فوق‌العاده برای انتخاب رنگ، کمک گرفت...¤ اُمید^{۱۹ آبان ۱۳۹۳≈} ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

انتهای همه متن‌ها از قاب بیرون زده.

در حال بررسی... Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

با این طرح قاب‌بندی، بیننده انگارد، فضای زیادی هدر رفته. گویی صفحه، کوچیک شده... ¤ اُمید^{۱۸ آبان ۱۳۹۳≈} ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

• مخالف به نظر من طرح کنونی به مراتب از این طرح بهتره هم از نظر چیدمان هم از نظر ظاهر. رنگ‌بندی در این طرح واقعا آزاردهنده است. وسط‌چین بودن طرح به هیچ عنوان مناسب نیست زیرا طرح قدیمی است و فضایی که به ما برای کار می‌دهد بسیار کم است. -- علیرضا ^(گفتگو) ۱۹ آبان ۱۳۹۳ _{۱۲:۵۸ (تهران)}

نظرتون درباره‌ی چنین حالتی چیست؟ البته هم رنگ و هم آیکون‌ها باز هم قابل تغییر خواهند بود. Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

رنگ‌بندی منظورم این نبود که همه یک رنگ هستند، بلکه منظورم تکنیک رنگ‌بندی هست که پیاده نشده‌است و در این تصویری که ارائه کردید هم هنوز چنین هست و شبیه طرح کودکان شده و مناسب ویکی‌پدیا نیست. علاوه بر این، یکنواخت نبودن طرح آیکن‌ها هم به بدتر شدن طرح‌تان کمک می‌کند! -- علیرضا ^(گفتگو) ۱۹ آبان ۱۳۹۳ _{۲۲:۵۴ (تهران)}

نظرات

• به نظرم زیر بخش مقاله برگزیده، جای «گفتاورد» بخشی برای مقاله خوب قرار دهید. 1234 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

با توجه به اینکه قبلا در مورد وجود گفتاورد و رویدادهای کنونی صحبت شده بوده (و البته من فراموش کرده بودم) شاید این نظر چندان بدی نباشه. حال دیگران چه بگویند. Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• در کروم ۳۸ صفحه کاملاً بهم‌ریخته است. ▬ Anu‍‍Juno ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

در حال بررسی... Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• من از پوسته "مدرن" که در قسمت نمایش صفحه در ترجیحات ارائه شده استفاده می‌کنم، با این پوسته طرح شما تماما درهم برهمه، کادرها از بالا به پایین چیده می‌شند و مطالبشون از سمت‌هایی زده بیرون و نوشته‌ها اومدن روی متن‌های دیگه! خودتون از قسمت ترجیحات این پوسته را انتخاب و برید طرح رو ببینید، از اونجایی که پوسته "مدرن" و دو پوستهٔ دیگر، هم در این ویکی و هم در ویکی انگلیسی به عنوان پوسته‌هایی قابل دسترس ارائه شده‌اند هر طرحی برای تغییر ظاهر و استایل دانشنامه باید با این پوسته‌ها هم همخوانی داشته باشه مگر اینکه این سه پوسته را از دسترس خارج کنید یا مطابق با تغییرات به‌روزشون کنید. من با رنگ پس زمینه و آیکون‌ها کاملا موافقم. اگر این مشکل حل بشه رای موافق می‌دم. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

در مورد این که پوسته‌ها چطوری نمایش می‌دهند خبری ندارم. این مشکل قاعدتا به خاطر سی‌اس‌اس‌های پوسته‌ی مذکور است اما آیا آن‌ها صفحه‌ی اصلی رو هم تحت تاثیر قرار می‌دهند؟ (بعید می‌دانم) اما این مشکل خیلی با اهمیت هست. اگر همینطوری باشد که من فرض می‌کنم، شاید بتوان این صفحه رو در پوسته استثنا گرفت. Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• (نظر۲) اگر پوستهٔ مدرن را دیده باشید پیوندها و بخش‌های سمت راست صفحات در حالتی منظم، خوانا و زیبا قرار دارند و رنگ پس‌زمینه برای مطالعه مطالب خیلی مناسبه، به نظرم اگر استایل فعلی دانشنامه بر اساس استایل پوستهٔ مدرن تغییر کنه خیلی بهتر می‌شه، اگر موافقید رای بدید. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

• با آیکون‌های مشکی مخالفم. در طرحی که قبلا دیده بودم از رنگ‌های بهتری استفاده شده بود و کادربندی‌ها کمی متفاوت بود (مثلا دیگر پروژه‌های بنیاد) و بخش یادبودها به شکل دیگری اجرا شده بود. تفاوت‌هایش با آن طرحی که تایید کردم بسیار است. در مورد اخبار و گفتاورد اگر همانطور که رضا گفت قبلا اجماع وجود داشته، باید از طرح حذف کنیم. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

درست می‌فرمایید. اون طرح، مجموعی از چند حالت متفاوت بود. از اونجایی که امیر پیشنهاد استفاده از آیکون‌های سیاه رو دادن، به این شکل در آوردم. البته به راحتی می‌توانیم از این حالت هم استفاده کنیم. در مورد تفاوت‌ها باید عرض کنم که در بخش پروژه‌های خواهر که تفاوتی نداشتیم. اما در بخش‌های یادبود، به یک مشکل تکنیکی برخورد کردم اما به زودی همون طرح رو هم پیاده می‌کنم تا ببینید. در مورد بخش زبان‌های دیگر هم به واقع هیچ چیزی از کدها سر در نمیارم :| Javid44 ^MSG ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• سلام و تشکر از زحمتی که کشیدید. به نظرم بخش «دربارهٔ ویکی‌پدیا» باید پایینتر از «درون‌مایه» باشد. رسم است که اینجور بخش‌ها در آخر آورده شوند. -- bkouhi (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
• چرا علامت سؤال از عنوان بخش آیا می‌دانستید حذف شده است؟ همچنین با پیوند به ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/هفته‌های ۲۰۱۴ (میلادی) نیز مخالفم. آن صفحه شامل بحث‌هایی در جهت بهبود پروژه است و به نظرم لزومی ندارد بازدیدکنندهٔ صفحهٔ اصلی در جریان آن‌ها قرار گیرد. وهاب (گپ) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

خواننده باید بتواند به آرشیو این پروژه دسترسی داشته باشد. الان این پروژه به نحوی مخفی است و اصلاً دسترسی آسانی بدان وجود ندارد. من الان بخواهم در این پروژه مشارکت کنم اصلاً نمی دانم کجا باید بروم. 1234 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

آن صفحه فراتر از آرشیو است و شامل بحث‌هایی می‌باشد که شاید خواندنشان برای بازدیدکننده ملال‌آور یا ناخوشایند باشد. به‌نظرم بهتر است تا جای ممکن حریم میان نویسندگان و خوانندگان دانشنامه حفظ شود. البته با ارائهٔ آرشیو آمیک‌ها مخالفتی ندارم به شرط آنکه اینکار در صفحه‌ای مناسب انجام شود. وهاب (گپ) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

خوب بله باید به آرشیو لینک شود. بخش درونی ویکی مثل اینجاها را کسی نمی گوید باید لینک شود. همان رویه ای که برای مقالات برگزیده پی گرفته می شود اعمال شود. 1234 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)