اگر بخواهیم از ویکیپدیای عربی یاد بگیریم حرف درستی نیست ولی اقلا یک مثال موجود است. هنوز هم کسی حریفشان نشده چون بحث حقوق بشر را پیش کشیدند. درست است که ویکی فارسی متعلق به همه فارسی زبانان دنیا است ولی گروه بسیار بزرگی از فارسی زبانهای دنیا جایی که میشود گفت منشا زبان فارسی است در حال حاضر حقوقی ندارند و حققشان (حقوق بشر) پایمال شده و فرزندان و همسرانشان در زندانها و سیاهچاله های جمهوری اسلامی دارند بتدریج جان میدهند و تاکنون هم بسیاریشان به قتل رسیده اند. بچه های جوان مردم ایران را دارند بدون دلیل و بدون رعایت کوچکترین عدالتی اعدام میکنند. مردم ایران نوروز ندارند. دو پیشنهاد دارم: ۱) در لوگو طناب دار یا چیزی که نشان دهد حقوق بشر در ایران به شدت و وحشیانه پایمال شد و نادیده گرفته شده است و مردم ایران شاد نیستند. هم گنجانده شود. ۲) لوگو به احترام مردم ستمدیده ایران تغییر نکند مثل پارسال (برای کسانی که سیاستها را میخواهند به رخم بکشند ولی شرم آور است که باید بگویم بروند از عربها یاد بگیرند (شرم بر ما اگر از حقوق بشر در ایران حمایت نکنیم به بهانه سیاستهایی که مشتمل نیستند-> ویکی عربی). GharouniTalk ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]
اگر بخواهیم از ویکیپدیای عربی یاد بگیریم حرف درستی نیست ولی اقلا یک مثال موجود است. هنوز هم کسی حریفشان نشده چون بحث حقوق بشر را پیش کشیدند. درست است که ویکی فارسی متعلق به همه فارسی زبانان دنیا است ولی گروه بسیار بزرگی از فارسی زبانهای دنیا جایی که میشود گفت منشا زبان فارسی است در حال حاضر حقوقی ندارند و حققشان (حقوق بشر) پایمال شده و فرزندان و همسرانشان در زندانها و سیاهچاله های جمهوری اسلامی دارند بتدریج جان میدهند و تاکنون هم بسیاریشان به قتل رسیده اند. بچه های جوان مردم ایران را دارند بدون دلیل و بدون ایت کوچکترین عدالتی اعدام میکنند. مردم ایران نوروز ندارند.
دو پیشنهاد دارم:
۱) در لوگو طناب دار یا چیزی که نشان دهد حقوق بشر در ایران به شدت و وحشیانه پایمال شد و نادیده گرفته شده است و مردم ایران شاد نیستند. هم گنجانده شود.
۲) لوگو به احترام مردم ستمدیده ایران تغییر نکند مثل پارسال (برای کسانی که سیاستها را میخواهند به رخم بکشند ولی شرم آور است که باید بگویم بروند از عربها یاد بگیرند (شرم بر ما اگر از حقوق بشر در ایران حمایت نکنیم به بهانه سیاستهایی که مشتمل نیستند-> ویکی عربی). GharouniTalk ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلیل: اگر بخواهیم از ویکیپدیای عربی یاد بگیریم حرف درستی نیست ولی اقلا یک مثال موجود است. هنوز هم کسی حریفشان نشده چون بحث حقوق بشر را پیش کشیدند. درست است که ویکی فارسی متعلق به همه فارسی زبانان دنیا است ولی گروه بسیار بزرگی از فارسی زبانهای دنیا جایی که میشود گفت منشا زبان فارسی است در حال حاضر حقوقی ندارند و حققشان (حقوق بشر) پایمال شده و فرزندان و همسرانشان در زندانها و سیاهچاله های جمهوری اسلامی دارند بتدریج جان میدهند و تاکنون هم بسیاریشان به قتل رسیده اند. بچه های جوان مردم ایران را دارند بدون دلیل و بدون ایت کوچکترین عدالتی اعدام میکنند. مردم ایران نوروز ندارند. دو پیشنهاد دارم: ۱) در لوگو طناب دار یا چیزی که نشان دهد حقوق بشر در ایران به شدت و وحشیانه پایمال شد و نادیده گرفته شده است و مردم ایران شاد نیستند. هم گنجانده شود. ۲) لوگو به احترام مردم ستمدیده ایران تغییر نکند مثل پارسال (برای کسانی که سیاستها را میخواهند به رخم بکشند ولی شرم آور است که باید بگویم بروند از عربها یاد بگیرند (شرم بر ما اگر از حقوق بشر در ایران حمایت نکنیم به بهانه سیاستهایی که مشتمل نیستند-> ویکی عربی). GharouniTalk ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
@Gharouni: بله من هم به این موضوع فکر کردم. اما با خلاقیت میشه طرح های خوبی درست کرد و استفاده کرد. در بخش نظرات هم به همین دلیل نوشتم طرحی طراحی شود که متناسب با نوروز امسال باشد. فکر خودم این بود طرحی ایجاد کنم که بجای سنبل از نماد لاله استفاده شود. امیدوارم یک طرح هنری خوب با حال و هوای مردم و با حفظ نماد نوروز ایجاد شود. WASP بحث ۶ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۰۱، ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف موافق با جناب قارونی، از طرفی تصویر باید به شکل وکتور طراحی شود و رزولوشن نمادهای استفاده شده هماهنگی ندارد WASP بحث ۶ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۱۸، ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
Editor note:این بهتر است ولی کلی است. هرچه واضحتر بهتر. در مورد ایران و انزجار مردم از رژیم کنونی بیشتر گنجانده شود همچنان که ویکیپدیای غزه (فلسطین) پرچم حماس و نام حماس را به وضوح نوشتند. با این تفاوت که آنها تروریستند و دنیا پشتشان است ولی ایرانیها آزادیخواه و بی پناه. GharouniTalk ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
سلام. من کمکی نکردم سوالی پرسیده شد و پاسخ دادم. برای ایده هم لینک دادم. ولی مد نظر من چیزی است مانند ویکی غزه (فلسطین) که واضح حمایت کرده. مثل چوبه دار یا حمام خون یا چشم ساچمه خورده و اینها در لوگو باشد یا علامتی که نشان دهد مردم ایران تحت فشارند و در کشور نسل کشی و حقوق بشر پایمال میشود و ویکیپدیای فارسی حداقل در نوروز دارد از حقوق پایمال شده آنها حمایت میکند. اصلا با این اعدامها بهتر است یتا مدتی یک بنر هم بالای صفحات باشد مانند ویکی غزه. GharouniTalk ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
نظر: با سلام و تشکر از طراح؛ از نظر من هم جای کار دارد و فعلا نمیتواند انتخابی برای لوگوی ویکیپدیا باشد، چون آبی که استفاده شده احساس تنگ ماهی را منتقل نمیکند. ضمن این که طبق بحث های سال‌های قبل، کاربران خیلی با المان تنگ ماهی به دلایل محیط زیستی موافق نیستند. WASP بحث ۱۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۳۴، ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
والا من باشم آب رو حذف میکنم، المان های دیگه‌ی نوروزی رو میچینم، گل لاله هم بجای سنبل میذارم، اگر خواستید این کار رو انجام بدید فقط حواستون به حق تکثیر تصاویری که استفاده میکنید باشه. WASP بحث ۱۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۲۰:۲۰، ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
سلام، طرح پیشنهادی بنده برای لوگوی نوروزی ۱۴۰۳؛ با توجه به پیشنهاد جناب هومن در بخش نظرات، روی وردمارک و تگ‌لاین که در پوسته جدید از لوگو جدا هستند هم تغییراتی که نشان دهنده نوروز و بهار باشد دادم، اگر لوگو هم تغییر نکرد می‌توان وردمارک را تغییر داد تا حداقل نشانه‌ای از بهار و نوروز باشد.-- Parsa«بحث» ۱۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
@کوروش سوم: در نظر خواهی سال های گذشته هرسال کلی بحث پیش اومده درباره ماهی که باعث شده خیلی از طراجی های خوب رای نیاورند. میتونید بررسی کنید. اما نظرخواهی جامع خیر، انجام نشده. البته من خودم مخالفش نیستم و به نظرم ماهی قزل آلای شب قبل از عید درد بیشتری میکشه تا ماهی قرمز. WASP بحث ۲۳ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۵۶، ۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
@WASP-Outis: به مورد خوبی اشاره کردید. ما شب عیدی سبزی پلو با ماهی را می خوریم، بعد می گوییم که ماهی گلی سر سفره هفت سین در عذاب است! در صورتی که ماهی را که خوردیم، دیگر زنده نخواهد شد. اما ماهی گلی سر سفره را می توان بعد از شب عید، در تفرج های نوروزی، داخل استخر پارکها و یا حوض مساجد، خانقاه ها، کلیساها، کنیسه ها و ... انداخت تا ماهی گلی به حیات خود ادامه دهد و رشد کند و در آینده، یَلماهی شود برای خودش. این گونه از ماهی، نه خوردنی است و نه کاربرد تزئینی در آکواریوم دارد. تنها دلیل بقای این گونه از ماهی که باعث پرورش و بقای آن تا امروز شده، فقط سفره هفت سین ایرانیان بوده. انقراض نسل یک گونه جانوری بزرگترین ظلم در حق یک گونه جانوری و محیط زیست است. خلاصه من نظرم این است که ماهی گلی قرمزی را هم به لوگو اضافه کنیم و دوستان مخالف این نکاتی را که شما گفتید و من هم به آن اشاره کردم را در نظر بگیرند. سال نو شما و همگی مبارک. ارادتمند همگی کوروش سومگفتگو ۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق به جای اینکه بیش از یک ماه انرژی و وقت اجتماع را صرف این کنیم که دیدگاه بیطرفی ویکیپدیا را نقض کنیم؛ بهتر است با ایجاد ویکی‌پروژه‌ای، محتوای مقاله مادر نوروز و مقالات دخترش بهبود داده شود و آنها ستاره دار شوند.-- SunfyreT ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق خودم طرح داشتم و می‌خواستم بازهم طرح جدید بدم، اما با تحلیل و تفسیر برخی نظرات به این نتیجه رسیدم که تغییر نکند بهتر است. Arbanoos (بحث) ۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ویکیپدیا نباید وام دار عقاید یک گروه خاص باشد، خوانندگان شاید باوری به نوروز نداشته یا اصلا با سنت‌گرایی مخالف باشند و این تغییر لوگو به وضوح بازتاب دهنده دیدگاه مخالفان گروه مذکور است و دیدگاه بی‌طرف را نقض می کند. PereopticTalk ۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق صد درصد. تغییر لوگو به مناسبتهای بیرونی، له کردن روح و فلسفهٔ ویکی‌پدیاست. ویکی‌فا نه متعلق به ایران است و نه حتی متعلق به فارسی‌زبانان. χαστερ ۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با عدم تغییر لوگوی پیشفرض. بنده هم با هرگونه تغییر لوگوی ویکی‌فا به مناسبتهای بیرونی یا دلایل سیاسی/اجتماعی/نژادی/فرهنگی/هنری/غیره مخالفم. لوگوی یک دانشنامهٔ جهانیِ همگانیِ را نباید برای مناسبتی که به گروه و جمعیتی خاص و محدود تعلق دارد، دستکاری کرد. ویکیپدیا متعلق به همگان است و فارسی‌زبان و غیرفارسی‌زبان ندارد. همانطور که بنده هزاران بار به ویکی‌لهستانی سر زده‌ام و از آن استفاده کرده‌ام و یک لهستانی نمیتواند بگوید ویکی‌لهستانی به منِ فارسی‌زبان تعلق ندارد. Tisfoon (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]
@Tisfoon آیا ویکیپدیا به عنوان دانشنامه نمیتواند در جهت شناساندن فرهنگها گاهی با تغییر موقت لوگو (همچین اتفاق بزرگی هم نیست عزیزان به قول خارجیها: It is not a big deal) الان بروید ویکی حماس (عربی سابق) را ببینید چند ماه است تغییر دادند کسی ککش هم نگزیده). ویکی لهستان به فرض یک روز میروید میبینید لوگویش فلان شکل شده به دلیل فلان جشن فرهنگی یا اتفاق فلان (در ویکیها قبلا شده و الان در ویکی حماس. در بالا و پایین لینک دادم) میروید ببینید چه هست مساله؟ میروید دانشتان در یک مورد بیشتر میشود. GharouniTalk ۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
@Gharouni: درود، اینکه ویکی‌عربی کارِ اشتباهی کرده، دلیلی بر تکرارِ همان کارِ غلط برای ما نیست. بیطرفی ویکیپدیا از نظر من یک اصل است و نباید آن را نقض کرد. برای «شناساندن فرهنگها» روش‌های دیگری موجود است و راهش تغییر لوگوی یک دانشنامه جهانی نیست. اصلاً مگر «لوگو» را دستکاری میکنند؟ کِـی دیده‌اید مایکروسافت، یا لویی ویتون یا مرسدس بنز لوگویشان را به مناسبت تولد مسیح یا کریسمس عوض کنند و عکس گل و بلبل و پاپانوئل بدان الصاق کنند؟ این جور کارهای دلی و احساسی فقط مخصوص ما شرقی‌هاست. ما باید یواش یواش از اینطور حرکت‌ها (که به قول شما «همچین اتفاق بزرگی هم نیست» و من با شما در موردش هم‌نظرم) بیرون بیائیم و فکرمان متمرکز کارهای اساسی‌تر و مهم‌تر باشد. سال نو و نوروز بر شما و خانوادۀ محترم خجسته باد. Tisfoon (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
@Tisfoon سال نو بر شما و همه همکاران و کاربران شریف ویکیپدیا مبارک باشد و مملو از پیروزی و شادی. ممنون از پاسخ. این را هم امروز در دانشنامه یاد گرفتم که ویکی انگلیسی هم شرقی است. همچنین ویکی آلمانی و چندتا ویکی اروپایی دیگر. به لینکهای داده شده رجوع شود. امیدوارم یکی از مدیران محترم@Darafsh این را جمع بندی کند و لوگو را تغییر دهد. GharouniTalk ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Tisfoon: درود، فقط خواستم در پاسخ به «اصلاً مگر «لوگو» را دستکاری میکنند؟»، اشاره کنم که لوگوی گوگل اکنون به لوگوی نوروزی تغییر یافته. ضمن اینکه نوروز در سازمان ملل به عنوان یک مناسبت جهانی به ثبت رسیده.[1]WASP بحث ۱ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۳۴، ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
@WASP-Outis: اهمیت ندارد که نوروز مناسبی جهانی به شمار می رود یا منطقه ای، مگر کریسمس نیز مناسب جهانی نیست؟ یا روز زن یا مرد؟ تازه این روزهای اکثریت بیشتری را نیز شامل می شوند (زنان و مردان هر کدام نیمی از انسان ها را شامل می شوند این که اکثریت را بهانه کنیم کاری اشتباه است) شاید در نگاه افراد مختلف این روزها مهم تر از نوروز نیز باشند و باید نمایش داده شود. خب تکلیف ویکی چیست؟ باید همه دیدگاه ها را پوشش دهد یا تبعیض قائل شود تنها نوروز یا یک روز دیگر را پوشش دهد؟ هیچ کدام را پوشش ندادن باعث میشود بی طرفانه با تمام دیدگاه ها و باورها برخورد کند، این همان اصل بی‌طرفیست. PereopticTalk ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@Gharouni: سال نو شما مبارک؛ مگر وظیفه ویکی پدیا آشنا کردن دیگر زبان ها و جغرافیاها با فرهنگ آنان است؟! وپ:نیست پس اینجا چه میگوید؟ کسی دغدغه آشنا کردن کسی با چیزی دارد وبگاه ها و شبکه اجتماعی برای این کارها ساخته شده و می تواند در آن محیط ها فعالیت کند. ویکی پدیا دانشنامه است و جای اینچنین کارهایی نیست: «هواداری، پروپاگاندا یا استخدام از هر نوع: تجاری، سیاسی، علمی، دینی، ملی، ورزشی یا هر چیز دیگر...» و «ویکیپدیا خدمات شبکه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک یا توییتر ارائه نمی‌دهد...» PereopticTalk ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@Pereoptic: درود و عرض تبریک سال نو. گرامی، ویکیپدیا دیگر اعتبار سابق را ندارد و همانگونه که میبینید بنیاد هم دیگر آن چنان به ویکی اهمیت نمی‌دهد و جای سخت گرفتن نیست. نمونه‌ای که ویکیپدیا دارد ارزش و اعتبار خود را از دست می‌دهد و باعث پسرفت بیشتر آن میشود ویکی عربی است (عدم توجه به فعالیت ویکی عربی می‌تواند نشان از عدم اهمیت بنیاد باشد که حتی خودم شکایتش را ثبت کردم و به هیچ جایی نرسید). سخت نگیرید. با احترام استارتسلا(بحث) ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@StarTesla: تبریک سال نو همچنین برای شما؛ دقیقا این همان نظریه پنجره شکسته است، میبینید چطور برخی کاربران تنها با استناد به شیشه های شکسته از دیگر ویکی ها شکستن شیشه ای دیگر را نیز مجاز می دانند؟ اما به نظرم این هرج و مرج زمانی به اوج خود می رسد و بنیاد را ملزم می کند قوانینی برای این کار وضع کند. PereopticTalk ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
خیر. مهم این است که در ویکی فارسی به این مناسبت پرداخته میشود. در افغانستان، تاجیکستان، عراق، ترکیه و حتی در سراسر جهان توسط گروه‌هایی عید نوروز برگزار میشود و این چگونه می‌تواند مصداق نقض بیطرفی باشد؟ عید نوروز تنها مختص ایرانیان نیست و کشورهای دیگر هم آن را برگزار میکنند. استارتسلا(بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
خیلی هم عالی. خودتان جواب دادید. اینکه فارسی‌زبانان فقط نوروز را جشن نمی‌گیرند ولی ویکیپدیا فارسی فقط برای نوروز لوگو را تغییر می‌دهد، نقض بیطرفی ویکیپدیا است. اخیرا فارسی‌زبانان کریسمس را هم جشن میگیرند، یا روز والنتاین را هم جشن میگیرند، و جشنهای بی‌شمار دیگر. چرا لوگو را صرفا بری نوروز تغییر میدهید؟-- SunfyreT ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]
اگر «کلا» با تغییر لوگو مخالفید که هیچ. اما اگر درباره نقض بیطرفی نگرانی دارید، میتوانید در وپ:فارسی درباره تغییر لوگو برای مناسبتهای دیگری هم نظرخواهی تشکیل دهید. WASP بحث ۶ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۴۹، ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
کلا با تغییر لوگو مخالف نیستم. تغییر لوگو باید ناشی از رویدادها و مناسبتهای داخلی اجتماع اینجا باشد، مثلا چندهزارگی، و نه مناسب‌های بیرونی.-- SunfyreT ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
آن دیگر مشکل ویکی‌فارسی نیست، می‌توانند در ویکی‌های دیگر هم این عمل را انجام دهند. در ضمن ویکی‌فارسی متعلق به فارسی‌زبانان است و شخص خارج از این زبان، ویکی‌فارسی برایش مهم نیست. این را هم بگویم، با این کار ویکی‌فارسی می‌تواند مورد توجه بیشتر قرار گیرد و کاربران جدید را به خود جلب کند. استارتسلا(بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
حالا که صحبت دقت در افعال و کلام است، «ویکی فارسی متعلق به فارسی‌زبانان است» یعنی چه؟ من نوعی که فارسی زبان اولم نیست، جزو این خیل فارسی‌زبانان هستم یا نه؟ یک خارجی که نوروز را پاس نمی‌دارد ولی فارسی را آموخته چه؟ او جزو «صاحبان ویکی‌فارسی»! هست؟
موافق با توجه به نظرم در بالا و در پاسخ به کاربران گرامی در زیر. در ضمن نوروز برای فارسی زبانه دنیا یکی از مهمترین جشنهاست. لزومی ندارد برای سایر جشنها تغییری در لوگو داده شود چون فارسی زبانان اینقدر شاد بودند که تقربا هر روز را جشن میگرفتند لذا لازم نیست هر روز یا هر هفته یا هر ماه یا شش ماه یکبار لوگو تغییر دهیم. همت کنیم یکبار در سال و همراه با فارسی زبانان (امسال ایران سال دیگر شاید جای دیگر). حداقل از ویکی عربی که از تروریزم حمایت کرده جنبه مثبتش را یاد بگیریم (حمایت از بخشی از مخاطبینش که تحت فشار و نسل کشی است. نظام کنونی دارد نسل جوان را نابود میکند). GharouniTalk ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
@Gharouni درود. آیا قبول دارید که می شود یک سری لوگوهای زیبا و خوب برای مناسبتهای اصیل پارسی از قبیل نوروز، یلدا، تیرگان و نظایر اینها طراحی کرد و ترتیبی داد که در هر مناسبت به مدتی محدود لوگو تغییر یابد؟ آن هم در شرایطی که «نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران» نهایت تلاش را برای تبدیل «ملت ایران» به «امت مسلمان» و «ایران» به «هلال شیعی» به کار بسته است. هرچند این تبشیر و یادآوری به مخاطب بابت هویتش وظیفۀ ویکی نیست اما به قول جنابتان چه چیزمان از عربها کمتر است. با احترام Mahdi Mousavi«بحث» ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@Mahdi Mousavi سلام. نظراتم را درج کردم که تغییرات باید بیانگر بخش بزرگی از مخاطبان فارسی ویکیپدیا باشد (میدانم ویکی فارسی مربوط به ایران تنها نیست ولی بزرگترین کاربران و مخاطبانش ایرانی هستند). ویکیپدیا هم یک ارگان است که محصولش دانشنامه آزاد است. این ارگانیسم قطعا از حقوق بشر حمایت میکند اصلا برای چه به وجود آمده؟ اینکه یکی از حقوق بشر که دسترسی به دانش است را در اختیار بشر قرار دهد. لذا همچنانکه در ویکی فلسطین (غزه) آنها از حقوق بشر (خودشان گفتند و -همینجوری یهویی- پذیرفته شده) دفاع میکنند ما چرا نکنیم. GharouniTalk ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق یک میلیون مقاله به زبان شیرین فارسی داریم و مهمترین نماد غیرایدئولوژیک و غیرمذهبیش نوروزه و همه کشورهای دور و نزدیک به زبان فارسی جشن میگیرند و چرا لوگو عوض نشه؟ گل لاله هم کنارش باشه خوبه. جیرجیرک (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با تغییر لگو. یک بار این بحث را کردیم و رای نیاورد چرا هرسال تکرارش میکنید؟ همان سال هم فور به آب و آتش زد که از طریق بنیاد جلوی این کار را بگیرد که نتیجه نداشت پس مشکلی از نظر من ندارد. همین که یک روحیه کار جمعی هم خلق میکند و چند نفر دست به طراحی میشوند به‌نظرم سازندست. MAXگفتگو ۷ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۵:۴۳ (ایران) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با تغییر لوگو. همانطور که نوروز پیام‌آور دگرگونی سال و شروع فصلی جدید است و زنده شدن دوباره طبیعت را نوید می‌دهد. در ویکیپدیا هم بروزرسانی لوگو می‌تواند این مسئله را هویدا کند. همچنین با بخش آخر گفته‌های جناب Sunfyre که گفتند:«بهتر است با ایجاد ویکی‌پروژه‌ای، محتوای مقاله مادر نوروز و مقالات دخترش بهبود داده شود و آنها ستاره دار شوند.» نیز موافقم.میهن‌یار (گفتگو) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق من فکر نمی‌کردم در پیام بالا که به «نقض بیطرفی» اشاره شده منظور کُلیت تغییر لوگو برای نوروز باشه!
تغییر لوگو برای نوروز یک کار مناسب، مفید، خلاقانه و جاذب برای کاربران است (جذب و علاقه‌مند کردنِ کاربران به ویکیپدیای فارسی) و کاملا با آن موافقم.
آن پیشنهاد سانفایر برای تکمیل مقاله هم می‌تواند موازی با تغییر لوگو پیش برود و هر دو انجام شود. Mostafamirchouli (بحث)۲ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق درود تفییر لوگو مخل خوبیدگی کردن مقاله‌های مرتبط با نوروز نیست بلکه همین نظرخواهی‌ها هم جنبه مثبتش ایجاد جو صمیمیت، نوروزی و شادی در ویکی می‌باشد. AzadTalk ۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق تغییر لوگو برای نوروز کار جالب و زیبایی است و ضرری هم ندارد. نوروز علاوه بر مفهوم زیبا و میراث ناملموس فرهنگی از نظر گستردگی پذیرش بین مخاطبان این دانشنامه با هیچ رویداد دیگری قابل مقایسه نیست و تنها رویداد بیرون از ویکی است که برای آن لوگوی دانشنامه تغییر میکند. HADI (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق هر سال همین بحث مطرح میشود و برخی از عزیزان مدام تکرار میکنند که تغییر لوگو به مناسبت نوروز، «ناقض بیطرفی» است، حال آنکه این جشن نه مذهبی است و نه به جغرافیای کشور خاصی تعلق دارد و از همه مهم‌تر اینکه آزاری هم به کسی نمی‌رساند. حالا چون در ویکیپدیای انگلیسی کسی لوگو را عوض نمیکند، ما هم باید چنین کنیم! امیدوارم یک یا چند طرح خوب هم پیشنهاد شود. درفش کاویانی (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق با تغییر لوگو. وپ:بی‌طرف به محتوای مقالات ویکیپدیا اشاره دارد و به معنی عدم جانبداری از دیدگاهی خاص در محتوا است. تغییر موقت ظاهر/لوگوی دانشنامه با اجماع کاربران به یک مناسبت فرهنگی که مفهوم آن رسیدن سال جدید است و به معنی حذف یا تقابل با هیچ گروه یا دیدگاهی نیست، منجر به جانبداری از هیچ دیدگاه خاصی در محتوای ویکیپدیا نمیشود.
برعکس، عدم تغییر لوگو در شرایطی که عمده کاربران خواهان این تغییر هستند نشان‌دهنده دربرگیرنده نبودن محیط ویکیپدیا برای این گروه از کاربران است، به گونه‌ای که حس کنند فرهنگ آنها اینجا تعلق ندارد. — Mensis Mirabilis (بحث) ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
نظر: الزامی به تغییر لوگو به مناسبت نوروز نیست. سال قبل لوگوی ویکیپدیا فارسی به مناسبت نوروز تغییر نکرد اتفاق خاصی افتاد؟ خیر. خود تغییر لوگو به دلیل مناسبتهای خارج از چهارچوب ویکیپدیا نقض دیدگاه بیطرفی است. چرا لوگو برای جشن چینی تغییر نکند؟ چرا برای محرم تغییر نکند؟ چرا برای چهارشنبه‌سوری تغییر نکند؟ و ... از دیدگاه بنده به جز چندهزارگی مقلات، نباید لوگو ویکیپدیا را تغییر دهیم.-- SunfyreT ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre سلام. چرا ویکی عربی برای تروریستها از سیر تا پیاز ویکی عربی را تغییر داده و حتی کاربرها را رادر خطر انداخته؟ کسی هم عین خیالش نبوده و از خودشان با علم کردن حقوق بشر دفاع میکنند. مگر ما نمیتوانیم حداقل برای یکبار هم که شده برای یک لوگوی کوتاه مدت از حقوق بشر ایرانیها حمایت کنیم؟ کدام سیاست ویکیپدیا را از حمایت از حقوق بشر باز داشته؟ این مورد نادر است و یکبار پیش میآید و برای ویکی فارسی شرم آور خواهد بود اگر از حقوق بخش بزرگی از کاربران و مخاطبانش حمایت نکند. اگر تغییر ندهیم چیزی نمیشود (سایر مواردی که مثال زدید هم ربطی به قضیه ندارند) ولی اگر با اجماع تغییر دهیم هم وجدانمان راحت است هم شاید مردم ایران دلشان شاد شود (حداقل برای نوروز) که شاید در بین خودشان یا فارسی زبانان دیگر دنیا حامی دارند. خودتان شاهدید که مردم ایران هیچ حمایتی ندارند و معصومانه در حال جان دادن و کشته شدن هستند (هستیم) و فقط خودمانیم و خودمان و باید به خودمان اگر میتوانیم کمک کنیم. GharouniTalk ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
ویکیپدیا عربی که کلا دیدگاه بیطرفی ویکیپدیا را شخم زده است.
ویکیپدیا فارسی مکانی برای دفاع از «حقوق بشر ایرانیها» است؟ ویکیپدیا فارسی مگر صرفا برای ایرانیان است که آن را برای یک منطقه جغرافیایی مصادره کنیم؟ -- SunfyreT ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre، Gharouni و Jeeputer: آقا این لوگوها برای پوسته قدیم هستند، و یپش‌فرض ویکی‌فارسی پوسته جدید است. لطفا به شیوه‌نامه اضافه کنید که برای پوسته جدید طراحی انجام شود. نکته دیگر این است که در پوسته جدید دو تصویر داریم که هر دو قابل تغییر است، یعنی هم لوگو عوض شود و هم برای نوشته ویکیپدیا اصلاحات نوروزی انجام شود. ممنون. هومن م (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]
نظر: درود جناب Gharouni، در باب مسئله‌ای که شما فرمودید نظر من این است که بین نوروز و خیزش ۱۴۰۱ ایران ارتباطی وجود ندارد که ما لوگوی نوروزی را که باید در برگیرنده مفاهیمی همچون فصل بهار، تازگی و طراوت و سال نو باشد با مفاهیمی همچون مبارزه با دیکتاتوری، اعدام، جنگ، خشونت و مبارزه در راه آزادی‌ها گره بزنیم. به قولی «قیمه‌ها را روی ماست‌ها نریزیم!». درباره حرکت ویکیپدیای عربی جدا از اینکه حرکتشان غیردانشنامه‌ای است، باید دانست در حال حاضر جنگ اسرائیل و حماس در جریان است و یک رویداد جاری است و نه اتفاقی که در گذشته رخ داده‌است. به‌نظر من این مطلب شما باید در همان ابتدای «خیزش ۱۴۰۱ ایران» یا دستکم در «بزرگداشت‌های سالانه» آن مطرح شود.میهن‌یار (گفتگو) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Mihanyar گرامی سلام. منظور من فقط خیزش ۱۴۰۱ نیست. برای پارسال بیشتر درخواستم برای خیزش بود که با شرمندگی بر ما انجام نشد.این روزها هر کسی خود را روزنامه نگار یا ژورنالیست یا حتی مخالف رژیم میداند هزارتا انگ به ویکی فارسی زدند که تحت کنترل رژیم جمهوری اسلامی در ایران است. البته فهمشان از ویکی ناقص است و البته من یکی که تحت نظارت رژیم نیستم و تا جایی که میدانم سایر مدیران هم نیستند. اما اعدامها و نسل کشی در ایران هم هنوز در جریان است. نظراتم را به دقت بخوانید. من برای نوروز نظر میدهم چون معمولا در این مواقع (رسم بر این بود) که لوگوی نوروزی بسازند. البته اخیرا در مورد یک بنر هم نظر دادم در بالا. الان مردم درد کشیده ایران چه روزی دارند که نو باشد. هر روز صبح با خبر اعدام جوانان روزشان شروع میشود. اینها روزهای نو است؟ اخیرا هم که میدانید دارند جشنهای باستانی ایرانیان و فارسی زبانان را تبدیل به مناسک اسلامی میکنند. من مخالف اسلام و مناسک اسلامی نیستم ولی مخالف دیکتاتوری و نسل کشی هستم. لذا با احترام فراوان با نظرتان مخالفم. GharouniTalk ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Gharouni با درود خدمت سرور گرامی. در مورد اتهامات به ویکی پدیای فارسی مبنی بر وابستگی به حکومت حاکم بر ایران، باید عرض کنم، چون ویکی نویسان در دانشنامه ناشناس فعالیت می کنند، هیچ کس هیچ مدرکی در دست ندارد تا ثابت کند کسی له یا علیه حکومت حاکم بر ایران است. بعد قرار نیست اتهامات دیگران، کوچکترین تاثیری بر روند سیاستهای دانشنامه بگذارد. جمهوری اسلامی هم می گوید ویکی پدیای فارسی وابسته به فلان حکومت و بهمان جریان است. خب بگوید. به ما چه؟ در دانشنامه بالاترین مرجع منابع معتبر هستند. بنابراین، دیگر فرقی ندارد که یک ویکی نویس در خارج از فضای دانشنامه له حکومت حاکم بر ایران باشد یا بر علیه اش و یا اصلا بی طرف باشد. دانشنامه فارسی نه صدا و سیمای جمهوری اسلامی است و نه ایران اینرنشنال. اتهام عاملیت جمهوری اسلامی در دانشنامه و فضای خارج از دانشنامه نیز روز به روز مبتذل تر میشود. هر کسی با هر کسی و هر جریانی با هر جریانی مخالف است، به او انگ عاملیت جمهوری اسلامی را میزند. به نظر من در دانشنامه نباید این چیزها مهم باشد. به کسی ربطی ندارد که کسی طرفدار حکومت یا بر علیه حکومت است آن هم در حالی که همه کاربران ناشناس هستند. مگر دیگران جام جهان نما در اختیار دارند؟ کاربران بر طبق منابع و قوانین دانشنامه بی طرف باشند و مقالات را بهبود ببخشند و با جعل منبع و خرابکاری مبارزه کنند، مهم نیست در عالم واقع طرفدار چه جریانی هستند. اینکه یک فرد تشنه ی شهرت که خواسته از دانشنامه برای مطرح شدن استفاده کند و دانشنامه را با سامانه زندگی نامه نویسی اشتباه گرفته و به دلیل عدم سرشناسی مقاله اش حذف شده و بعد در ایران انترنشال لابی کرده و بر علیه دانشنامه فارسی سم پاشی کرده، نباید ذره المثقالی بر سیاستهای دانشنامه و عملکرد کاربران تاثیری داشته باشد. مگر دانشنامه در عملکرد صدا و سیما و شبکه های برون مرزی دخالتی داشته که دیگران می خواهند در روند فعالیت دانشنامه دخالت کنند؟
در مورد نسل کشی هم متوجه نشدم. عفو کنید سرور گرامی. آیا حکومت مرکزی ایران، اقدام به حذف یک قوم یا یک نژاد در ایران کرده؟ اگر چنین است کدام قوم و کدام نژاد؟ یا آیا ما فارسی زبانان در صدد حذف یک قوم یا چند قوم در ایران برآمده ایم؟ چون نسل کشی غالبا مشمول چنین اقداماتی است. اگر منظور ستم حکومت است، ستم حکومت عمومی است و شامل یک قوم خاص نیست. اعدام افراد به اتهامات مختلف، می تواند شامل قتل حکومتی باشد نه نسل کشی. بنده هم روند دادرسی در دستگاه قضایی جمهوری اسلامی را به رسمیت نمیشناسم. چون شفاف نیست. منتهی عدم شفافیت در دستگاه قضایی و اعدام مخالفان حکومت، شامل قتل حکومتی است نه نسل کشی. ببخشید وقتتان را گرفتم. ارادتمند شما استادم. کوروش سومگفتگو ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@کوروش سوم سلام. بسیار عالی نوشتید و نظر من هم همین است. خوب رژیم که دارد جوانان ایرانی (تهرانی-شیرازی-کرد ترک-بلوچ و و و ) را به قتل میرسند نسل جوان ایران چندین سال است دارد قربانی میشود. البته این مورد آنقدر سرشناس هستند و در ویکیپدیا مقاله دارند. ولی منظور من بیشتر (برای یکبار هم که شده ) ویکیپدیا صدای مردم ستمدیده ایران باشد مثل همین ویکی غزه. آیا کسی به ویکی غزه چیز گفت؟ خیر چون بحث حقوق بشر را پیش کشیدند. آیا مردم ایران حقوق بشر شامل حالشان نیست و ما (ویکی فارسی) نمیتوانیم برای یکبار هم که شده اجماع کنیم (شاید اجماع نشود) به جهت حمایت از حقوق بشر ایرانیان که بزرگترین مخاطب ویکی فارسی هستند و بیشترین کاربرانش هم از ایران هستند. آنهم در یک لوگو بمدت کوتاه. البته اکنون با یک بنر دائمی بیشتر موافقم مانند ویکی فلسطین. GharouniTalk ۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Gharouni درود مجدد. قارونی نازنین مشکلی با تغییر لوگو و جایگزینی یک لوگوی مفهومی برای یک مدت را ندارم. درخواست تغییر لوگو را می توانید پیگیری کنید و من هم مخالفتی ندارم. کمی با استفاده از عنوان «نسل کشی» به جای عنوان مناسبتر «قتل حکومتی» مشکل داشتم. موافقم که چند نسل در ایران بعد از پنجاه و هفت، در نتیجه سیاستهای غلط جمهوری اسلامی، در رده نسلهای سوخته قرار گرفتند. نسلی که چیزهایی از دست دادند که بعد از رفتن جمهوری اسلامی هم باز نمی توانند به آن برسند (مثل جوانی که از دست رفت) منتهی باز هم شامل نسل کشی نمیشود. نسل کشی خیلی عنوان حساسی است. درخواست تغییر لوگو پیگیری شود، منتهی قارونی گرامی توجه داشته باشید که آنچه که در چهار ماه گذشته در غزه گذشته، اصلا قابل مقایسه با آنچه که در ایران گذشته و اکنون هم در جریان است نیست. در آنجا، هم حماس و هم ارتش اسرائیل، هر دو مرتکب جنایت جنگی در حق غیرنظامیان شده اند. در طول چهار ماه بیست و شش هزار فلسیطینی کشته شده اند که بنا به گزارش سازمان ملل، نیمی از آنان زن و کودک هستند. خشونت ارتش اسرائیل از مرزهای جنایت جنگی هم گذشته و به درجه نسل کشی رسیده. (و البته اگر فلسطینیها هم امکانات ارتش اسرائیل را در اختیار داشتند، آنها هم در حق مردم اسرائیل همان می کردند که اسرائیل در حق مردم غزه کرد) جنگهای دنیا طرف حق و باطل ندارند. هر کس زورش بیشتر باشد، به ضعیفتر از خودش زور می گوید. اما مقایسه رویدادهای غزه با ایران، ریشه در بلاتکلیفی ما مردم ایران در یک برزخ سیاسی و اجتماعی در مواجه با جمهوری اسلامی دارد که همه یمان را خسته کرده و به هیچ صراطی مستقیم نیست. ولی باید در استفاده از کلید واژه ها و قیاس ها مراقب باشیم. ویکی پدیای عربی هم اشتباه کرده که موضوع غزه را وارد فضای دانشنامه کرده. این نقض بی طرفی ویکی پدیای عربی است. ما حتی اگر برای مدتی خواستیم لوگو ویکی پدیای فارسی را بسته به شرایط موجود تغییر دهیم، نباید درگیر اغراق شویم. لوگویی طراحی شود که با عالم واقع همخوانی داشته باشد. لوگویی نباشد که مثلا تداعی گر یک دریای خون یا یک نسل کشی در ایران باشد. چون دستکم، در حال حاضر شرایط ایران اینگونه نیست. ارادتمند شما کوروش سومگفتگو ۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre@Arbanoos@Jeeputer سلام، نظر من آن است که امسال لوگوی ویکیپدیا که بسیار کوچک است را تغییر ندهیم و بجایش چند تا افکت روی دو تصویر دیگر (یعنی نوشته‌های «ویکیپدیا» و «دانشنامه آزاد») اعمال شود، مثلا این دو نوشته روی سفره هفت‌سین باشند. یا رنگشان سبز شود. یا در بین حروف نوشته‌ها سبزه و گل‌های سنبل بروید. این خطاطها خوب بلدند که چطوری باید روی تصویر مثلا هفت‌سین یا چندتا سنبل عبارت «ویکیپدیا، دانشنامه آزاد» بنویسند. یکی از خطاطان سازمان ایده را قبول کند. جالب خواهد شد. ممنون. هومن م (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@Gharouni: این موضوع عمیقا من را از ویکیپدیا فارسی ناامید کرد. این که یکی از مدیران حاضر به تغییر لوگو (بخوانید: خواسته اکثریت کاربران حاضر) نشد، تنها نشان از کم‌کاری مدیران دارد (با وجود یاداوری های چند باره در تام). در این موضوع نمیشود انگشت اتهام را به سمت کسی جز مدیران گرفت. WASP بحث ۲ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۵:۲۸، ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
@Gharouni خیلی خیلی متاسف و تعجب کردم از تغییرنکردن لوگو. اینجا ویکی پدیای فارسیه چه جوری باید گفت؟ به کجا باید شکایت کرد؟ بی اعتنایی به کاربران ناامید کردن اوناست. شاید تا مدتی دیگه نباشم. خیلی رو اعصابم رفته. جیرجیرک (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
@Gharouniبا درود. مجددا سال نو را به شما قارونی گرامی تبریک عرض می کنم. همانگونه که در بحثهای بالا ملاحظه می فرمایید، از ابتدای نظرخواهی امسال، خواهان تغییر لوگو به لوگوی نوروزی بودم. در بحثهای بالا کمی اختلاف محتوایی بر سر نوع لوگو داشتم که شما گرامی خواهان تغییر لوگو به لوگویی نوروزی مرتبط با حوادث تلخ پیش آمده در یکسال اخیر بودید و من نظرم این بود که لوگو فقط نوروز را منعکس کند. حال هم نظر من این است که با توجه به اینکه در نظرخواهی بالا، اکثر کاربران اجماع نظر دارند که لوگو به لوگوی نوروزی تغییر کند، برای تبدیل لوگو به لوگوی نوروزی تا بعد از سیزده فروردین اقدام شود. هنوز دو روز از نوروز سپری شده. یازده روز دیگر هم مانده. حتی می توانیم تا پایان فروردین هم لوگوی نوروزی را نگه داریم. اگر در دانشنامه خطایی صورت گرفت، دلیل بر این نیست تدوام پیدا کند. جلوی ضرر را از هر کجا که بگیریم منفعت است. ارادتمند شما. کوروش سومگفتگو ۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
اجماعی حاصل نشد. Pereoptic Talk ۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
مخالف دلیل:
.svg){kind=logo}
موافق -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۲۵ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۳:۴۲ (ایران)» ۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)
Editor note:این بهتر است ولی کلی است. هرچه واضحتر بهتر. در مورد ایران و انزجار مردم از رژیم کنونی بیشتر گنجانده شود همچنان که ویکیپدیای غزه (فلسطین) پرچم حماس و نام حماس را به وضوح نوشتند. با این تفاوت که آنها تروریستند و دنیا پشتشان است ولی ایرانیها آزادیخواه و بی پناه. Gharouni Talk ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
نظر: با سلام و تشکر از طراح؛ از نظر من هم جای کار دارد و فعلا نمیتواند انتخابی برای لوگوی ویکیپدیا باشد، چون آبی که استفاده شده احساس تنگ ماهی را منتقل نمیکند. ضمن این که طبق بحث های سال‌های قبل، کاربران خیلی با المان تنگ ماهی به دلایل محیط زیستی موافق نیستند. WASP بحث ۱۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۳۴، ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
.svg){kind=logo}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
موافق 
ممتنع نظرم را به ممتنع تغییر دادم به دلیل اینکه لوگو برای نوروز باید تغییر کند و دیگر اینکه این طرح حداقل به نظراتم نزدیکتر است. Gharouni Talk ۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)
نظر:اگر طرح جدیدی رو طراحی کنه کسی که بیشتر تناسب داشته باشه با نوروز امسال خیلی عالی میشه. WASP بحث ۶ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۱۷، ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)