ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اعمال یکی از بندهای رهنمود ساخت مقاله با ربات
- به نظر نمی‌رسد این بحث به نتیجه‌ای رسیده باشد و بازماندنش سودی در بر داشته باشد --ابراهیمب ۱۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
ویکی‌پدیا:رهنمود ساخت مقاله با ربات مشخصاً ذکر می‌کند که «بعد از اتمام ایجاد مقاله‌ها، فهرستی از تمام مقاله‌های ایجاد شده توسط ربات باید در زیرصفحهٔ /فهرست درخواست مجوز ایجاد مقاله یا در بحث درخواست پرچم قرار بگیرد تا کار بررسی مقاله‌ها آسان شود». این بند توسط ربات‌ها در حال حاضر رعایت نمی‌شود و این باعث می‌شود که کار بررسی مقاله‌ها دشوار بشود.
با توجه به این که اجرای آن از طرف رانندگان ربات آسان به نظر می‌رسد، این نظرخواهی را ساختم تا بپرسم که به نظر شما چه طور باید این بند را اعمال کرد؟ آیا اگر کسی ربات مقاله‌ساز راند و چنین فهرستی را ایجاد نکرد، باید دیگر به او مجوز نداد؟ آیا باید ربات را در زمان مقاله‌سازی (یا پس از آن) قطع دسترسی کرد؟
توجه کنید که این بند بسیار مهم است. بارها شده که ربات‌ها به طور فله‌ای مقاله‌هایی ساخته‌اند که مشکل سرشناسی داشته‌اند و بعداً پیدا کردن و رفع کردنشان خیلی دشوار بوده. انجام ندادن این بند را به نوعی می‌توان طفره رفتن از «مسئولیت‌پذیری» تلقی کرد.
- @Huji: به نظرم {{ناوبری ایجاد رباتیک}} را فراموش کردید که چنین می‌کند! Yamaha5 (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
- @Huji: الان کجا مقالات رباتیک بایگانی نشده است؟ --آرمان (بحث) ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
- @XOXOXO: مثلاً ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی/درخواست مجوز/rezabot/وظیفه ۲۰ نه در صفحهٔ بحثش و نه در زیرصفحهٔ فهرست چنین فهرستی را ندارد. همین ربات در آخرین ویرایش‌هایش) مقاله‌های شهرها را ساخته اما نه در خلاصه ویرایش پیوندی به مجوز داده شده، نه فهرست مقاله‌هایی که طبق این مجوز ساخته جایی نگهداری می‌شود. ▬ حجت/بحث ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- من زیاد پیگیر مقالات ربات شهرها نیستم ولی قرار بوده مقالات در اینجا بایگانی شود. ولی ربات وپ:دام دائم در حال بایگانی مقالات ایجادی و حتی ناایجادی است، که بنظرم روش درستی برای بایگانی باشد.-- آرمان (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- به غیر از مواردی که جناب آرمان اشاره کرد. رباتم هر مدلی که مقاله درست می‌کند (حتی مقاله کشتی‌ها که مستقیما در جایی فهرست نمی‌شوند) یک رده اضافه می‌کند به نام رده:بازبینی گمر که یک رباتی که صاحبش عضو گمر است معمولا می‌آید آن را با خلاصه ویرایش «گزارش‌گیری» حذف می‌کند. می‌توانید چک کنید خودتان. برای همین فکر می‌کنم گزارش‌گیری دیگری نیز به غیر از این موارد انجام می‌شود.
:)امیرΣυζήτηση ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
- به غیر از مواردی که جناب آرمان اشاره کرد. رباتم هر مدلی که مقاله درست می‌کند (حتی مقاله کشتی‌ها که مستقیما در جایی فهرست نمی‌شوند) یک رده اضافه می‌کند به نام رده:بازبینی گمر که یک رباتی که صاحبش عضو گمر است معمولا می‌آید آن را با خلاصه ویرایش «گزارش‌گیری» حذف می‌کند. می‌توانید چک کنید خودتان. برای همین فکر می‌کنم گزارش‌گیری دیگری نیز به غیر از این موارد انجام می‌شود.
- من زیاد پیگیر مقالات ربات شهرها نیستم ولی قرار بوده مقالات در اینجا بایگانی شود. ولی ربات وپ:دام دائم در حال بایگانی مقالات ایجادی و حتی ناایجادی است، که بنظرم روش درستی برای بایگانی باشد.-- آرمان (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- @XOXOXO: مثلاً ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی/درخواست مجوز/rezabot/وظیفه ۲۰ نه در صفحهٔ بحثش و نه در زیرصفحهٔ فهرست چنین فهرستی را ندارد. همین ربات در آخرین ویرایش‌هایش) مقاله‌های شهرها را ساخته اما نه در خلاصه ویرایش پیوندی به مجوز داده شده، نه فهرست مقاله‌هایی که طبق این مجوز ساخته جایی نگهداری می‌شود. ▬ حجت/بحث ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
@Huji: به عنوان مثال در اینجا پیوند وپ:شهر مشخص است و در خود وپ:شهر هم سیاهه ساخت کاملا مشخص است مثلا ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ایجاد مقاله‌های شهرها با ربات/درخواست ساخت رباتیک/سیاهه/شد/بایگانی ۳ را مشاهده کنید. Yamaha5 (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
پیشنهادها
[ویرایش]مطمئنن برای یک ربات‌ران هیچ چیزی دردناکتر از عدم فعالیت رباتش نیست. در صورتی که ربات از این قاعده پیروی نکرد، کلیه عملکردهای وی را تعلیق (suspend) کنید تا ربات‌ران مجبور شود از قانون تمکین کند.Gire 3pich2005 (بحث) ۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
@Huji: به نظر من پی‌گیری این موارد در درجهٔ اول از وظایف مجوزدهندگان بوده است و اگر رعایت نمی‌شوند باید به ایشان تذکر داد که حتماً این موارد را در زمان دادن مجوز (هنگام بررسی ویرایش‌ها در دورهٔ آزمایشی) بررسی کنند. اگر باز هم فراموش می‌شود می‌توان یک چک‌لیست از موارد موجود در ویکی‌پدیا:رهنمود ساخت مقاله با ربات#موارد اصلی و اجباری ایجاد کرد (مثل آن جعبه‌ای که برای مقاله‌های برگزیده استفاده می‌شود) و تا زمانی که چک‌لیست توسط مجوزدهنده پر نشده به ربات مجوز داده نشود (همان پر کردن جعبه برای مجوزدهنده مسئولیت ایجاد می‌کند). در رابطه با این پرسش که «اگر کسی ربات مقاله‌ساز راند و چنین فهرستی را ایجاد نکرد» چه باید بکنیم؟ به نظر من به ربات‌ران یک فرصت معقول (مثلاً یک‌ماهه) داده شود تا فهرست را تهیه کند و در این مدت هیچ مجوز جدیدی هم به وی داده نشود، اگر در پایان مدت ربات‌ران نتوانست فهرست را تهیه کند ربات تا زمان انجام این وظیفه قطع دسترسی شود. البته در مواردی مثل نداشتن خلاصه‌ویرایش همراه با پیوند به مجوز که از وظایف ربات در زمان اجرا است، اگر درست و مطابق متن سیاست رعایت نشده بود (پیوند به جایی دیگر به غیر از صفحهٔ خود مجوز بود)، به نظر من درست این است که ربات بلافاصله تا رفع مشکل قطع دسترسی بی‌پایان (نامعین) شود و ربات‌ران هم در این مورد تذکر بگیرد (مسلماً تکرار این موارد می‌تواند منجر به قطع دسترسی حساب خود ربات‌ران و بازپس‌گیری و پرچم ربات شود). -- دالبا ۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
- یک راه حل دیگر آن است که گروه وظیفه ناظران ربات را از «فقط دادن مجوز» به «پی‌گیری مجوز» افزایش بدهیم. و بندی هم اضافه کنیم که اگر ناظر ربات تشخیص داد صاحب ربات وظیفه‌ای را درست انجام نداده می‌تواند از ربات وظیفه را سلب کند و حتی درخواست قطع دسترسی برای ربات بکند ▬ حجت/بحث ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- با این پیشنهاد موافقم. با این وجود برخی از مواردی که گفتم احتمالاً می‌تواند در اجرایی‌شدن موضوع کمک کند. -- دالبا ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)