ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاح صفحه اصلی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بایگانی شد. نتیجه: مشارکت ناکافی و برابری نسبی موافقان و مخالفان که محصولش می‌شود حفظ وضعیت کنونی.--آرش ツ‏ ۹ آذر ۱۳۹۰ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

صفحه نخست ویکی‌پدیا مهم ترین صفحه و پربازدیدترین صفحه ویکی‌پدیاست و هرچه بهتر و زیباتر و جذاب تر باشه افزون بر جذب کاربرهای بیشتر برای مشارکت در گسترش دانش و فرهنگ می‌تونه انگیزه بازدید کننده از این صفحه رو هم بالا ببره برای دیدین سایر صفحات و نوشتارهای ویکی‌پدیا،و دگرگونی و بازسازی خوب می‌تونه نتیجه خوبی داشته باشه و به روز بودن ویکی‌فا رو نشون بده

کاستی‌ها

1. فضاهای استفاده نشده زیاد صفحه نخست،قسمت‌های سفید رنگ
2. کمتر دیده شدن نگاره برگزیده و پروژه‌های خواهر
3. لینک دادن بخش‌های درون مایه به رده به جای درگاه(خیلی مهم)
4. قسمت (ویکی‌پدیا در زبان‌های دیگر) که فضای زیادی رو گرفته(می‌تونه فقط ویکی‌های بالای ۱۰۰ هزار نوشتار و نمایش بده برای جمع جو شدن)

نمونه جایگزین یا الگو (ویکی فرانسوی)

با استفاده از طراحی و الگوبرداری از صفحه نخست ویکی فرانسوی تمام معایب بالا رفع خواهد شد،ویکی فرانسوی با استفاده از خطوط منحنی برخلاف ویکی انگلیسی و آلمانی ظاهر جذاب تری داره و دست کم از تمام فضای صفحه استفاده کرده و نظم خیلی خوبی داره

مزایا

با اصلاح شدن صفحه نخست و استفاده درست از فضاهای خالی این صفحه می‌تونه بخش‌های جدید به صفحه نخست اضافه شه برای نمونه ویکی خبر یا گفتار روز یا ویکی واژه(مثلا چنین چیزی که فقط یه خط جا لازم داره:به جای انتخاب بنویس گزینش) که در قسمت‌های خیلی کوچیک ولی مفید می‌تونه استفاده شه،و کاربرانی رو با سایر پروژه‌ها آشنا کنه و موجب پویایی و دگرگونی در سایر پروژه‌های ویکی مدیا هم باشیم

هدف

این کار به جز برای بهتر شدن ویکی فا هیچ هدف دیگری ندارد!

موافق ها

• موافق--اهورا ♠ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
• موافقاگر همانند ویکی انگلیسی شود بسیار عالیست. هم رنگبندی زیبا و دلنشینی دارند و هم فضای خالی به چشم نمیخورد. به نظرم بخش درون مایه نیز بخش بیخودی‌ست و کارآیی چندانی ندارد.--Mehdi^Talk ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
• موافق--قلی زادگان بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ‏۱۷:۳۶ (UTC)
• موافق ali ringo ^☺☻ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

مخالف ها

• مخالف حالت کنونی صفحهٔ اصلی مناسب است استانداردهای خاص خودش در آن رعایت شده‌است، در ضمن می‌شود بگویید کجای قهوه‌خانه قبلاً این بحث را مطرج کردید که برایش نظرخواهی ایجاد کردید؟ Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

اتقاقا به هیچ وجه استاندارد و به روز نیست، قسمت درون مایه قسمت زیادی از صفحه رو گرفته و با روزانه شدن نگاره، بهتره قالب به روزرسانی بشه--اهورا ♠ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

• مخالف به نظر من پیش از حذف بخش درون‌مایه‌ها بایستی پیش زمینه‌هایی داشته باشیم که نداریم. در هر ویکی‌پدیایی بروید یا به صورت پورتال‎های (=درگاه‌های) متعدد مقالات را دسته‌بندی کردند یا به صورت درون‌مایه‌دار و رده‌ای (مثل همین ویکی‌فای خودمون) حالا اگه قرار باشه درون مایه‌ها حذف بشن، پورتال از کجا بیاریم؟--محک (گپ) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

با دست روی دست گذاشتن درگاه‌ها خودشون درست نمی‌شن!--اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

• مخالف هم‌نظر با ام‌جی. در ضمن باید نظرخواهی‌ها قبل از ایجاد شدن، در قهوه‌خانه در رابطه با این موضوع بحث می‌شد. -- علیرضا ^/گفتگو ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

پیشنهادها

این صفحه از روی همان ویکی کپی شده‌است :) فقط تفاوت در پروژه‌های خواهر و تعداد مقالات پروژه‌ها هست بقیه موارد مشابه هست (البته چپ به راست) می‌توان اینگونه نتیجه گیری کرد که شما می‌خواهید بخش ویکی‌پروژه خواهر به صورت عمودی شود به جای افقی. به نظر من برای این یک نمونه بسازید تا دیده شود.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

با بخش لینک دادن به درگاه موافقم به شرطی که درگاه‌های مورد نظر موجود و فعال و به روز باشند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

خب باز هم تفاوت‌هایی داره که با تغییرشون می‌تونه ص نخست رو زیباتر و کارا تر کنه به خصوص قسمت درونمایه که خیلی جا گرفته،و اضافه کردن بخش‌هایی مانند اخرین رویدادهای ویکی خبر،و قالب نگاره هاش که برای نگارهای مختلف با سایزهای مختلف ثابت هست و باعث نمیشه قالب شکل خودش رو از دست بده--اهورا ♠ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

من هم صفحهٔ اصلیِ ویکی انگلیسی را نسبت به آنِ ویکی‌های دیگر و ویکی خودمان بیشتر می‌پسندم. –Z ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

• اگر یک نمونه صفحه آزمایشی بسازید بهتر می‌توان نظر داد. Mehran ^Debate ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

من با مهران موافقم لطفا ابتدا طرح را مشخص کنید بعد نظر سنجی ابن روش درست نیست رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

و اگر زحمت طراحی کشیده شد و اجماع نشد چی ؟ کابر زد قول دادن سه سوت طراحیش کنن :دی--اهورا ♠ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

من هم با رضا و مهران موافقم، نظرخواهی بدون اینکه مشخص باشد درباره چه چیزی باید نظر داد بی‌معنی است. شاید بهتر باشد این نظرخواهی را تا به نتیجه رسیدن بحثی کوتاه در قهوه‌خانه برای توافق درباره تعدادی نمونه متوقف کنیم. مدتی پیش در قهوه‌خانه پیشنهاد داده بودم که صفحه اصلی را با الگوگیری از ویکی انگلیسی و اسپانیایی تغییر دهیم:

• نمونه اول: رنگ و قالب مانند ویکی اسپانیایی، مکان نگاره برگزیده مانند ویکی انگلیسی
• نمونه دوم: رنگ و قالب مانند ویکی اسپانیایی، مکان نگاره برگزیده مشابه روش فعلی ویکی‌فا

در هردو نمونه بخش درون‌مایه کوچک‌تر شده‌است.  ■ MMXX  ^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

درسته می‌فرمایید ،میشه نمونه کنونی ویکی فرانسوی رو عینا طراحی کنید به فارسی؟ --اهورا ♠ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

اکنون مشکل دیگری وجود دارد و آن نمایش نگاره روز در صفحه اصلی است؛ الگوی نگاره روز مانند ویکی انگلیسی ساخته شده‌است و برای نگاره‌های نزدیک به قالب مربع، در نمایشگرهای کوچک با باریک شدن قاب مشکل ایجاد می‌شود، ویکی فرانسوی نیز نگاره برگزیده را در زیر بخش‌های دیگر قرار داده‌است که در این حالت برای حل مشکل اندازه نگاره‌های برگزیده باید کوچک‌تر شود. پیشنهاد می‌کنم فعلاً تنها تغییری جزئی و سریع در صفحه اصلی ایجاد کنیم تا استفاده از نگاره روز در زمان مقرر ممکن باشد: بخش درون‌مایه را کوچک‌تر و نگاره برگزیده را هم در بخشی مجزا با عرض 100% نمایش دهیم، مانند این نمونه.  ■ MMXX  ^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

من موافق قرار دادن رویدادهای روز (وقایع کنونی) به صفحهٔ اول هستم. این صفحه جز پر بازدیدترین‌های ویکی ما هستش. --پویان (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

با درود.بر اساس یک الگوی پیشنهادی مبهم نظرخواهی کردن عاقلانه نبود.زمانی یک نظرخواهی بهترین نتیجه را خواهد داد که فضا شفاف باشد.شفافیت نظرخواهی در کجاست؟به هرحال ،در صفحه اصلی جاری و همچنین چند مورد پیشنهادی که ارائه شد موارد زیر رعایت گردد جذابتر خواهد بود :1-غالب کلی صفحه اصلی جاری در حد قابل قبول است ولی می شود آن را جذابتر از این هم کرد.البته با زحمت شما بزرگواران .2-مقاله برگزیده فضای زیادی اشغال کرده است .حداکثر دو پاراگراف برای جذب مخاطب کافی به نظر می رسد و افراد علاقه مند با کلیک ادامه به مطالعه آن خواهند پرداخت.اختصاص این همه فضا برای آن برای چه هدفی؟3-درونمایه فضای زیادی اشغال می کند هم در صفحه اصلی جاری و هم در موارد پیشنهادی.آیکون سمت راست تقسیم بندی زاید به نظر می رسد با آن "زمختی"(گندگی).آیا بجای آن یک دایره کوچک یا چیزی شبیه آن کافی نبود و زیباتر؟علاوه براین چه لزومی به تقسیم بندی عنوان ها داشت مگر چند عنوان وجود دارد که بازدید کننده سردرگم شود.بعلاوه تقسیم بندی آن غیر علمی و ایراد دارد.برای مثال "جغرافیا"در تقسیم بندی حداقل در ایران جز علوم انسانی است نه علوم پایه.در بقیه تقسیم بندی عناوین نیز همین مشکل وجود دارد.4-اگر قرار الگو برداری شود الگوی ویکی انگیلیسی الگوی جذابی است با توجه به اینکه از فضای موجود بهترین استفاده را کرده است و فضای هرز وجود ندارد.با آرزوی موفقیت و سربلندی برای ویکی نویسان فارسی.شمال بزرگ (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

به‌نظر من صفحه اصلی که نزدیک به یک سال است که تغییر کرده، همانند صحبت پویان بهتر است رویدادهای کنونی به صفحه اصلی اضافه شود (البته در صورت مشارکت کاربران)-- علیرضا ^/گفتگو ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)