ویکی‌پدیا:میانجی‌گری/نامزدهای عضویت/دوستدار ویکیپدیا

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
این نظرخواهی بدون تاریخ پایان بوده‌است و بیش از اندازه به طول انجامیده‌است. نتایج آن را رسماً نمی‌توان جایی اعمال کرد. با این حال با توجه به سرشت میانجیگری، افراد درگیر در یکی مقاله، هر گاه بخواهند می‌توانند [با توافق طرفین] برای رفع اختلافات به کاربر مزبور مراجعه کنند. و طبعاً جمع‌بندی وی از موضوع وزنی بیشتر از آنِ دو طرف درگیر خواهد داشت. به‌آفرید ‏۱۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

نامزد:دوستدار ويکيپديا

• دوستدار ويکيپديا (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

ویکیپدیا گهگاه درگیر بحث‌های محتوایی شدیدی می‌شود. فکر میکنم فعال سازی مجدد این فرایند و وجود میانجی گران بیشتر به حل بهتر مشکلات کمک کند.

موافق:

• موافق — این پیام امضانشده را Sicaspi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.
• موافق تا امروز از ایشان مشکلی که باعث شود با این درخواست مخالف باشم ندیدم. ایشان از کاربران دلسوز ویکی هستند که نام کاربریشان نیز نشانگر همین مطلب است.-- Phobia ^☻☺ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
• موافق --محسن عبدالهی ۱۹ مهر ۱۳۸۸، ساعت ۰۸:۱۳ (زهج)
• موافق وی همیشه (تا جایی که من دیده ام) بر اعصاب خود مسلط است و از کوره در نمی رود.پوویا ‏۱۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
• موافق مشروط به آنکه قول بدهند دیگر از کلمه گاهاً استفاده ننمایند. :) --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)
• موافق Gire 3pich2005 ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC) رای مثبت من صرفاً joint venture است. فکر نکن خبریه‌ها!
• موافق --Wayiran (ب) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
• موافق--محمد رضا ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

‎* موافق----jamebala ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۰—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Issabagheri (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده‌است. کمتر از صد ویرایش.--♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

مجموع ویرایش های کاربر در هنگام رای دادن 28 ویرایش بوده استAli20 wiki ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

• موافق--  عبدالله  بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
• موافق مشروط به اینکه در موارد معدودی که می‌داند بیطرف نیست میانجیگری را نپذیرد.--همان ‏۲۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
• موافق امیدوارم موفق باشند؛ مشروط بر آنکه تا حد توان، از حقیقت دفاع کنند. -- سحر.313 ۳۰ مهر ۱۳۸۸، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
• موافق -- علی رجبی ‏۲۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
• موافق --آرمان ‏۲۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
• موافق رفتار جانبدارانه ای از ایشان ندیدم--هریوا ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
• موافق به نظر من جزو کاربران معتدل و بیطرف هستند. شاید وقتی با یک کاربر مخالف نگرش دینی بحث می کنند مذهبی به نظر بیایند؛ ولی این از افراطی بودن ایشان نیست و به نظر من در بین کاربران مذهبی از معتدلترین ها هستند و اگر مجادله ای در این زمینه ها بین ایشان و دیگران پیش بیاید اعتدال ایشان بهتر نمایان می شود.Nathaniel ^talk ‏۲۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
• موافق مهمترین حسن ایشان برخورد مناسب در بحثها و پرهیز از درگیر شدن و تحریک کردن است. لذا برای چنین مسئولیتی شایستگی لازم را دارند. --►Achæmenes◄ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
• موافق --احسان ‏۲۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
• موافق--♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۲۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
• موافق. -- ♣ محمديان ♣^ب ۲۸ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت 21:16 (UTC)
• موافق راستش زیاد از این رایگیری سر در نیاوردم. اما هرچه به باشد دوستدار یکی از ستاره های بی بدیل ویکی پدیاست مردتنها ‏۲۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
• موافق --آیدا ‏۲۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
• موافق--حسن میربلوک ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
• موافق ایشان از کاربران بی‌طرف، فعال و آگاه پروژه هستند.--کمیل^بحث‍ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
• موافق-- ویکی شدیداً به چنین موردی نیازمند است و دوستدار هم از کاربران ارزشمند و مناسب برای این مسئولیت. با این که بی طرف نیست، اما حداقل احساس محترم شمردن رای مخالف را تا حدودی دارد. انشاءلله که این مسئولیت در یک فرد باقی نماند و گسترده تر شود. -SalmanParsi ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

عجیب است! شما می‌دانید که بی‌طرف نیست و رای مثبت می‌دهید؟!-- بهزاد ^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

البته بی طرف نبودن دوستدار گرامی به هیچ وجه از سنخ بی طرف نبودن شما نیست. --SalmanParsi ‏۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

• موافق ایشان را کاربر بااخلاق و میانه‌رویی می‌دانم. البته نمی‌دانم این نظرخواهی چقدر تأثیر دارد چون تجربه نشان داده معمولاً یک طرف درگیری‌ها کاربران همکنون مخالف قرار دارند.--محسن ‏۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
• موافق اگر ایشان در مسائل مذهبی بی طرف نیستند می‏توان در اینگونه مسائل به ایشان رجوع نشود.اما در دیگر مسائل مشخصا مشکلی نخواهند داشت.هیچ کاربری یا اصلا هیچ انسانی در همه مسائل بی‏طرف نیست مهم این است که بتواند بی‏طرفانه قضاوت کند.--   iroony    ‏۶ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
• موافق--حامد^بحث، _{(۱۸ آبان ۱۳۸۸)} ‏۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
• موافق امیررضا ⁼⁾ ‏۹ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
• موافق--Dernhelm ‏۱۰ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

مخالف:

• مخالف با وجود این‌که کاربر فعالی هستند گمان نمی‌کنم در مقام میانجی بتوانند اصل بی‌طرفی را رعایت کنند(به‌خصوص در مورد مقاله‌های دینی/مذهبی که غالبا محل مناقشه‌است). Cobain ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

سلام. فقط می‌خواستم توضیحی در مورد نقش میانجی بدهم: یک میانجی عموماً به روند بحث بین طرف‌های درگیر کمک می‌کند و خودش به عنوان یک عضو درگیر وارد بحث نمی‌شود. هدف اصلی او جهتمند کردن بحث‌ها است. گاهی اوقات میانجی می‌تواند پیشنهادهایی بدهد که ممکن است مورد توافق قرار بگیرد یا نه. افراد هیچگونه الزامی در پیروی از حرف‌های میانجی ایجاد ندارند، اما توصیه می‌شود که طرفین تلاش صادقانه‌ای برای حل اختلافات بر اساس قوانین ویکیپدیا داشته باشند. خلاصه اینکه آخرسر خود کاربران درگیر هستند که باید به توافق برسند و میانجی تنها سعی در سرعت بخشیدن به آن می‌کند. اگر کاربران احساس کنند که روند میانجی گری به نتیجه نمی‌رسد، الزامی قانونی برای ادامه دادن آن ندارند.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

درود. این‌ها را که فرمودید مطالعه کرده بودم. با التفات به همهٔ آنچه در آن صفحه آمده و توضیحات جنابعالی «دیدگاه بی‌طرفانه» را شرط مهمی در میانجی‌گری می‌دانم. به هرحال کاربران درگیر زمانی که کار مقاله‌ای به تنگنا رسید می‌خواهند یک «شخص سوم» در حل مشکل کمک‌شان کند. حال که قرار است این «شخص سوم» در این صفحه (یا صفحه‌های رای‌گیری دیگر) انتخاب شود بسیار نیکوست در زمان انتخاب دقت شود تا بیطرف‌ترین کاربرها قبول زحمت کنند. اگر غیر از این باشد (با توجه به تعداد اندک میانجی‌ها) ممکن است در زمان احتیاج به میانجی، طرفین با محدودیت انتخاب روبرو شوند. Cobain ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

با توجه به این که کل ویکی ۵۰ ۴۰ نفر آدم بیشتر نیستند، انتخاب ایشان قابل قبول است. به شرطی که قول بدهند از الفاظی مثل گاهاً استفاده نکنند. --sicaspi ‏۱۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

• مخالف. ایشان در مقالات مذهبی معمولا، یک طرف دعوا هستند، حال چگونه اصل بی‌طرفی را قرار است در مقام میانجی رعایت کنند! --سندباد ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
• مخالف. نیم نگاهی به بحث:نقد قرآن و بایگانی‌هایش برای دادن رای مخالف کفایت می‌کند.--بهتیس ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
• مخالف- معتقدم تعصب بیجا و استدلال‌های غلط ایشان مانع از داوری درست خواهد شد. خصوصاً اینکه ایشان خود در مناقشات جانب بی‌طرفی را به هیچ وجه رعایت نمی‌کند و به هر قیمتی سعی در به هدف رسیدن دارند.-- بهزاد ^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

نظرات

به دلایلی دوست ندارم فعلا نظر چه مثبت و چه منفی چه اینجا چه در دیگر نظرسنجیها بدم اما اولا کاربر سکولار هم ممکن است جانب سکولاری را در مقابل دینداری به معنای عام در دعواها بگیره و در ضمن فکر نمی کنم کسی پیدا شه که مطلقا بی طرف باشه!من و بحثم!! ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

سوالات

کمیته با یک عضو هم می‌تواند مشغول به کار شود؟-- Phobia ^☻☺ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

سلام. فکر کنم مهدی و امیر دو عضو آن هستند (که البته امیر الان رفته‌است). شاید افراد دیگری هم باشند ولی درخواست برای عضویتشان را ندیدم. فکر میکنم همین الان هم بتواند مشغول به کار شود اگر درخواستی داده شود و مهدی میانجی شود. دلیل درخواست عضویت من فقط سرعت بخشی و شروع مجدد این روند حل اختلاف است.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

البته ما نیاز به یک میانجی سکولار نیز داریم دوستدار جان. چون بیشتر دعواهای اینجا عقیدتی است.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

البته اگر طرف‌های درگیر میانجی گر را در ابتدا نپزیرند، یا شخص دیگری را ترجیح دهند میتوانند آن را اعلام کنند.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

با سلام. جناب دوستدار، تا چند مهرماه فرصت رأی گیری هست؟ -- سحر.313 ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)