ویکیپدیا:سرشناسی (جایزهها و مدالها)
ظاهر
![]() | این صفحه حاوی یک انشا دربارهٔ مورد ویکیپدیا:سرشناسی است. این انشا شامل توضیحات و توصیههای یک یا چند مشارکتکنندهٔ ویکیپدیا است. انشاها جزو مقالههای دانشنامه یا سیاستها یا رهنمودهای ویکیپدیا نیستند؛ چرا که بهطور کامل توسط جامعه مورد بررسی قرار نگرفتهاند. بعضی از انشاها هنجارهای متداول را بیان میکنند؛ در حالی که سایر انشاها فقط دربردارندهٔ دیدگاههای اقلیت هستند. |
![]() | این صفحه در یک نگاه: یک جایزه یا مدال در صورتی شایستهٔ داشتن مقالهای جداگانه است که موضوع چندین منبع معتبر، مستقل و ثانویه بودهباشد که بهطور مستقیم و عمیق به خود جایزه پرداختهباشند. منابعی که در درجهٔ اول به شخص یا اشخاص دریافتکنندهٔ جایزه پرداختهباشند، نشانگر سرشناسی خود جایزه نیستند. |
این انشا معیارهایی را ارائه میدهد که میتوان با استفاده از آنها در خصوص شایستگی یک جایزه یا مدال[الف] برای داشتن مقالهای مستقل در ویکیپدیا استفاده کرد. برآوردهکردن این انشای سرشناسی عموماً نشاندهندهٔ این است که یک جایزه شایستهٔ داشن یک مقاله است. این معیار به موارد زیر اعمال میشود:
- جوایزی که به افراد، گروهی از افراد[ب] یا سازمانها اعطا شدهاند.
- جوایزی که از سوی دولت، ارتش، نهاد بینالمللی، یک سازمان غیردولتی یا یک نهاد خصوصی اعطا میشود.
سرشناسی
راهنمای سرشناسی عمومی |
---|
رهنمودهای موضوعی |
سایر رهنمودهای سرشناسی |
جستارهای وابسته |
معیارها
[ویرایش]برای این که یک جایزه را بتوان سرشناس فرض کرد،[پ] آن جایزه باید تمامی معیارهای زیر را داشتهباشد:
- جایزهای که معیار عمومی سرشناسی را احراز کند و بر پایهٔ سیاست ویکیپدیا چهچیزی نیست مستثنی نشدهباشد را میتوان احرازکنندهٔ پیشنیازهای سرشناسی فرض کرد.[پ] این موضوع تضمینی برای این که لزوماً باید مقالهای جداگانه و مستقل برای آن جایزهٔ خاص نوشتهشود، نیست. ویرایشگران میتوانند دو یا چند جایزهٔ مرتبط را به صلاحدید خود در یک مقاله یا فهرست واحد ادغام یا گروهبندی کنند.
- سرشناسی موروثی نیست. اگر یک جایزه از سوی یک نهاد سرشناس یا به نهادها یا افرادی سرشناس اعطا شدهباشد، نمیتوان بهسادگی خود جایزه را هم سرشناس قلمداد کرد.
- ادعاهای سرشناسی باید سیاست ویکیپدیا پیرامون تأییدپذیری را نیز احراز کنند. تنها ادعای این که یک جایزه این معیارها را برآورده میسازد، کافی نیست. باید منابع معتبر، مستقل و تأییدپذیری که ادعای سرشناسی را اثبات میکنند نیز واقعاً وجود داشتهباشند.
- منابعی که برای اثبات سرشناسی بهکار میروند باید در درجهٔ اول بهطور مستقیم و عمیق به خود جایزه پرداختهباشند. منابعی که بهجای خود جایزه، به دریافتکنندگان آن پرداختهباشند، برای اثبات سرشناسی کاربرد ندارند.
- جایزه نباید طبق هریک از معیارهای استثنایی که در زیر آمدهاند، از معیارهای اصلی مستثنی شدهباشد.
- نکته: جایزههای مفرد که در مقالههای فهرست جوایز میآیند، طبق WP:LISTN نیازی به احراز معیارهای سرشناسی ندارند. با این حال، خود مقالهٔ فهرست همانند هر فهرست دیگری باید این معیار را احراز کنند.
ملاحظات دیگر
[ویرایش]جایزه را میتوان بر پایهٔ احراز معیارهای عمومی سرشناسی، سرشناس فرض کرد[پ] در صورتی که:
- از سوی یک کشور اعطا بشود و با برترین و معتبرترین جوایزی که میتواند از سوی آن کشور اعطا شوند، دارای سطحی برابر باشد.[ت]
- معمولاً طی یک جشن عمومی که بهخوبی و در سطح منطقهای یا ملی تحت پوشش رسانههای مستقل است، اعطا شود.[ث]
- بهعنوان بخشی از یک مراسم اعطای جایزهٔ مشهور که در سطح ملی پخش میشود، اعطا شود.[ج]
- بهجای آن که بهطور خودکار و طبق یک فرایند تکراری اعطا شود، در مواردی خاص و پس از بررسیهای مستقل و فردی به یک فرد یا نهاد تعلق گیرد.[چ] این معیار بهتنهایی برای فرض سرشناسی کفایت نمیکند.
معیارهای استثنایی
[ویرایش]موارد زیر دلایلی هستند که میتوان بر پایهٔ آنها یک جایزه را از داشتن یک مقالهٔ جداگانه مستثنی کرد.
- جایزه از سوی افراد یا سازمانها، یا از سوی نهادی که بهطور کامل یا عمده آن را اداره میکنند، منحصراً به خودشان اعطا میشود.[ح]
- جایزه در برابر دریافت وجه یا نوع دیگری از پاداش به یک فرد یا سازمان اعطا میشود.
- جایزه از سوی نهادها تبلیغاتی و با اهداف تبلیغاتی اعطا میشود.
- جایزه توسط یک دولت محلی خلق شده و معمولاً حارج از محدودهٔ تحت ادارهٔ آن دولت محلی ناشناخته است. در اینگونه موارد، ممکن است بتوان در مقالهٔ پیرامون آن دولت محلی، به این جایزه نیز اشاره کرد.
- جایزه توسط یک شعبهٔ محلی از یک سازمان خلق شده، فقط از سوی همان شعبهٔ محلی یا تعداد بسیار کمی از شعبههای آن سازمان اعطا میشود و معمولاً خارج از محدودهٔ تحت پوشش آن شعبهها ناشناخته است. در اینگونه موارد، ممکن است بتوان در مقالهٔ پیرامون آن سازمان، به این جایزه نیز اشاره کرد.
- واضح نیست که جایزه برای چه چیزی اعطا میشود یا چه معیارهایی برای انتخاب دریافتکنندهٔ آن در نظر گرفته میشوند.
معیارهای نامرتبط با سرشناسی
[ویرایش]استدلالهای زیر برای تشخیص سرشناسی یک جایزه نامعتبر قلمداد میشوند.
- جایزه از سوی یک کشور یا نهاد بینالمللی اعطا میشود؛ بنابراین باید سرشناس باشد.
- جایزه تنها به یک فرد که به یک رده یا جایگاه دست یافته اعطا میشود؛ بنابراین باید سرشناس باشد.
- افراد یا سازمانهای دریافتکنندهٔ جایزه سرشناسی هستند؛ بنابراین خود جایزه نیز باید سرشناس باشد.
- جایزه برای مدتی طولانی وجود داشته است.
جایگزینهایی برای حذف
[ویرایش]در زیر پیشنهادهایی بهعنوان جایگزینی برای حذف مقالههای پیرامون جایزهها و مدالها آمده است:
- اگر مجموعهای از مقالهها دربارهٔ جایزهها یا مدالها بهتنهایی سرشناس نیستند، شاید بتوان آنها را در یک فهرست که خود معیارهای سرشناسی فهرستها را احراز کند، گروهبندی کرد. بهعنوان مثال، تعدادی از جایزههای نظامی یک کشور را میتوان در فهرست جایزههای نظامی کشور فلان درج کرد.
- مقالهای دربارهٔ یک جایزه را میتوان در مقالهای پیرامون نهاد اعطاکنندهٔ آن ادغام کرد و صفحهٔ خود جایزه را به بخش اختصاصیافته به جایزه تغییرمسیر داد. بهعنوان مثال، جایزهای که به یک آتشنشان برجسته در یک سازمان آتشنشانی خاص تعلق میگیرد را میتوان در مقالهٔ خود آن سازمان آتشنشانی ادغام کرد.
یادداشتها
[ویرایش]- ↑ در این صفحه عمدتاً از اصطلاح مفرد «جایزه» استفاده شده است. هرجا که از واژهٔ «جایزه» استفاده شدهباشد، بهمعنی جایزهها، مدالها، نشانها و هر موجودیت دیگری که کاربردی یکسان با آنها دارد خواهد بود.
- ↑ مثلاً واحدهای نظامی یا تیمهای پژوهشی.
- ↑ ۳٫۰ ۳٫۱ ۳٫۲ طبق وپ:سر، قابلیت فرض سرشناسی یک موضوع تضمینی برای سرشناسی آن نیست.
- ↑ مثال: همسطح با نشان افتخار، نشان افتخار آزادی رئیسجمهوری، مدال طلای کنگره
- ↑ مثال: جایزه نوبل.
- ↑ مثال: جایزه اسکار
- ↑ مثال: ستاره نقرهای در مقابل جایزههایی نظیر نشانهای مشارکت در یک کمپین
- ↑ مثال: جایزهای که توسط یک دیکتاتور خلقشده و به خودش اعطا میشود، یا جایزهای که مجلس یا پارلمان تحت کنترل یک دیکتاتور برای او تدارک میبیند.