ویکیپدیا:درخواست برای دسترسی/ویکیبان/StarTesla (بار دوم)
این نظرخواهی در تاریخ ۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC) ایجاد شد و به مدت ۷ روز، یعنی تا ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC) در جریان بود. (مطابق بند ۱–۴ وپ:بانن) مشارکت کاربران در این نظرخواهی به کمک ابزار «بررسی صحت آراء» بررسی و در صورت نیاز تغییرات مدنظر اعمال شد. (مطابق بند ۲–۴ وپ:بانن) در مدت برقراری این نظرخواهی، در مجموع ۱۷ نظر قابل تأیید ارائه شد که از این میزان، ۱۵ نظر موافق، ۰ نظر مخالف و ۲ نظر ممتنع است. با توجه به این توضیحات، شرط «در صورت کسب حداقل ۱۰ رأی موافق (بهجز رأی نامزد به خود) و کسب ۷۰٪ آرای کاربران، دسترسی اعطا میگردد» مندرج در بند ۳–۴ وپ:بانن حاصل شدهاست. بنابراین، این نظرخواهی موفق جمعبندی و دسترسی ویکیبان با اختیارات مندرج در وپ:بان#اختیارات، برای مدت یک سال به کاربر:StarTesla اعطا میشود. (مطابق بندهای ۴–۴ و ۶–۴ وپ:بانن) با آرزوی موفقیت برای کاربر:StarTesla گرامی. Q2020 (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاهها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
پایان نظرخواهی: ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC) — بررسی صحت آراء
StarTesla (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
با درود و احترام خدمت کاربران و ویکینویسان گرامی. بنده سه ماه پیش درخواستی مبنی بر اعطای دسترسی ویکیبان دادم، اما با صلاحدید کاربران موفق به کسب این دسترسی نشدم و سعی کردم استدلالهای مخالفان را به خوبی درک و اصلاحشان کنم (مشکل بزرگی که بیشتر در ناموفق بودن دوش قبلی دست داشت سیاست حذف مقالات بود که سعی در رفع آنها کردم). طی ۲ سال فعالیت سعی کردم با خرابکاری مقابله کنم و مقالاتی را گسترش دهم که مهمترین آنها آپولو ۱۲ بود و از وضعیت نامناسب نجات پیدا کرد؛ مقاله اسپیساکس استارشیپ اصلاحسازیهایی در بخش جعبه اطلاعات انجام و گسترش کوچکی دادم که آنهم سر فرصت کامل میشود. پیشاپیش از نظرات کاربران تشکر و استقبال میکنم. با احترام استارتسلا (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
موافق
- موافق حتماً. Taddah (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
- موافق .بله ایشان را از زمان نام نویسی خوب می شناسم.چند مورد از ایشان مشورت گرفتم.Martinkokh (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
فاقد شرایط شرکت در نظرخواهی (۴ ماه از عضو شدن ایشان گذشته) Mohammad1473 (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
- موافق با آرزوی موفقیت.لطفا در آوردن بعضی مقالات به نبح هم دقت بیشتری کنیدMohammad1473 (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
- موافق مسعود بوکانی (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
- موافق چند پرسش از ایشان در ذیل همین درخواست، از استارتسلای گرامی داشتم و ایشان هم پاسخ دادند. امیدوارم با این دسترسی، بتوانند نقش مثبتی در مبارزه با خرابکاری برای دانشنامه داشته باشند. ارادتمند تسلای گرامی و دیگر عزیزان حاضر در این بخش. کوروش سوم گفتگو ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
- موافق تسلطشان بر سیاستهای مرتبط با اختیارات ویکیبانی به سطح قابل قبولی رسیده است و فکر میکنم اکنون برای ویکیبان شدن آماده هستند. امیدوارم این روند یادگیری و پیشرفت با کسب دسترسی متوقف نشود و همچنان به مرور سیاستهای مرتبط، خصوصاً سیاست حذف و محافظت، ادامه دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
- موافق بعد از پاسخ عالی شان şoreş (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
- موافق — KOLI ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
- موافق Vajd (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
- موافق :با آرزوی موفقیت. boghlat (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)
- موافق ٪ مرتضا (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
- موافق پاینده باشید --AldoLiber (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
- موافق پیروز باشید. AKhaleghizadeh (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
- موافق آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
- موافق درود و سپاس از زحماتشان تا کنون. پایدار باشید. Azad Talk ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
مخالف
ممتنع
- ممتنع چند نبح اشتباه از ایشان دیدم. DarkSwamp8 ۷ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- ممکن است پیوند دهید؟ ٪ مرتضا (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
ممتنعخوب نمی شناسمشان ببینم بقیه کاربران چی میگن. şoreş (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
دیدگاهها و پرسشهای کاربران
- پرسش جیپیوتر
سلام. از آنجا که یکی از مواردی که در نظرخواهی پیشین شما مطرح کردم، تسلط بر حذف سریع بود، ترجیح میدهم پیش از درج نظر مطمئن شوم که دست کم این مورد (حداقل تا حد خوبی) برطرف شده است. مشارکتهای شما در زمینهٔ حذف سریع را بررسی کردم و برایم سؤال شد که از نظر شما شهریار هدایتی چه تفاوتی با پژمان آردم داشته است که اولی را نامزد حذف سریع کردهاید و دیگری را نامزد حذف زماندار؟ اگر هر یک از این دو صفحه تا زمان پاسخ حذف شدند، محتوایشان را در زیرصفحهٔ کاربری خودم احیا میکنم که قابل بررسی باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
- درود خدمت جیپیوتر گرامی، مقاله شهریار هدایتی را به اشتباه حذف سریع کردهام، با جستجویی که انجام دادم این مقاله هم باید مانند مقاله پژمان آردم حذف زماندار میشد؛ اما در رابطه با شهریار هدایتی منابعی که پوشش کافی و معتبری داشته باشد پیدا نکردم. استارتسلا (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
- @StarTesla: بگذارید سؤالم را دقیقتر مطرح کنم. اصلاً پژمان آردم چرا بهجای حذف سریع، نامزد حذف زماندار شده است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
- چون ادعای باورپذیر اهمیت دارد، همچنین منابعی از ایشان نام جزئی بردند. استارتسلا (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
- @StarTesla: لطف میکنید آن ادعای باوردپذیر اهمیت را بهطور دقیق مشخص کنید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)
- @Jeeputer: داور بین الملی و مربی درجه یک فدراسیون جهانی بدنسازی و تناسب اندام استارتسلا (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
- اینجا هم پوشش جزئی داشتند: [۱]، [۲] استارتسلا (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
- @StarTesla: لطف میکنید آن ادعای باوردپذیر اهمیت را بهطور دقیق مشخص کنید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)
- چون ادعای باورپذیر اهمیت دارد، همچنین منابعی از ایشان نام جزئی بردند. استارتسلا (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
- @StarTesla: بگذارید سؤالم را دقیقتر مطرح کنم. اصلاً پژمان آردم چرا بهجای حذف سریع، نامزد حذف زماندار شده است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
- پرسش مسعود بوکانی
درود. در تام، شما ریسۀ باز کردید به نام قطع دسترسی کاربران به مقالات قومیتی، توضیحاتتان را آنجا خواندم اما در ادامه گفتید کاربرانی که از هم شکایت میکنند! به نظر شما: کاربری که در بحث مقاله شرکت نمیکند و مرتکب جنگ ویرایشی میشود و به کلی سیاستهای محتوایی و رفتاری دانشنامه را نقض میکند، باید چگونه و کجا با او برخورد شود؟مسعود بوکانی (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
- درود خدمت شما، منظور بنده این بود کاربرانی که جنگ قومیتی میکنند و در مقالات هر دو باعث اختلال میشوند دسترسی کاربران به مقاله بسته شود تا حداقل بتوان مقالهرا بررسی کرد، (مانند چیزی که در مقاله دزفول اتفاق افتاد). صحبت من با کاربرانی نیست که شکایت میکنند، موضوع کسانی هستند که هر دو تازه واردند، در مقالات اختلال ایجاد میکنند و هر دو از همدیگر در تام شکایت میکنند. استارتسلا (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
- بله. متشکرم از توضیحات شما. مسعود بوکانی (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
- پرسش کوروش سوم
با درود. شما در ویرایش ها کاربر مثبتی هستید. اما برخی از توضیحاتتان مبهم است. مثلا یکبار در تابلو اعلان مدیران در اینجا (همانگونه که در بالا کاربر گرامی مسعود بوکانی هم اشاره کرد)، خواهان قطع دسترسی چند کاربر به برخی از مقالات شدید. کاربر گرامی جیپیوتر به عنوان یکی از مدیران حاضر در تام برای رسیدگی از شما پرسید: «منظورتان کدام کاربران است»؟ و شما گفتید: «کاربر الف و کاربر ب» و در نهایت مشخص نکردید که مقصودتان کدام کاربران است. در اینجا هم باز کاربر گرامی مسعود بوکانی از شما پرسشی داشتند و توضیحاتی دادند، پاسختان توانست مسعود گرامی را قانع کند، اما من با خواندن پاسخ شما، به جوابی نرسیدم. استارتسلای گرامی، دانشنامه محل تعارف نیست. هر کس تخلف کرد، باید با نام کاربری اش اعلام کنید. الان هم اگر امکان داشت توضیح دهید «کاربر الف» و «کاربر ب» چه کسانی بودند (چون می خواهم بدانم شما تخلفات را بر اساس چه معیارهایی بررسی می کنید) تا کاربرانی مثل من هم روشن شوند و ما بتوانیم در روند درخواست شما برای اعطای دسترسی های بیشتر با شما همکاری کنیم. ارادتمند تسلای عزیز. کوروش سوم گفتگو ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
- @کوروش سوم: درود خدمت شما. همانطور که گفتم منظور بنده ۲ کاربری است که هر دو در ویکیپدیا تازه کار هستند و در مقالات جنگ ویرایشی میکنند، (همانند مقاله دزفول به تاریخچه نگاه بیاندازید). با کنش جیپیوتر گرامی آن کاربران بسته شدند و مشکل حل شد. Reza carmahal با کاربر Sarvestan47 در مقاله دزفول جنگ ویرایشی راه انداختند کار کاربر Sarvestan47 درست است اما بهتر است دسترسی به مقالات بسته یا مقاله حفاظت شود، همچنین کاربرانی که در این مدت ویکیپدیا را به سخره گرفته Mr.mh777 و کاربر:Atefehlord بودند. مقصودم این کاربران بود و آن ریسهای که باز کردم یک پیشنهاد بود که ناموفق شد. با تشکر از سوال شما استارتسلا (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)
- پرسش Navid1401
سلام خدمت استارتسلای گرامی در مورد یک نبح از شما سوال میپرسم بنده به صورت گشتی نبح ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/علیرضا استکی (دومین نامزدی) ایجاد کردم، اگر ببینید دوستان گفته اند که ایشان سرمربی تیم ملی و باید بماند پس با اجماع گفتند بماند ولی ایشان مربی تیم ملی دیگر نیست. نظر شما در مورد این نبح چیست و شما چه میکردید ولطفا کاری به جمعبندی جناب جیپیوتر نداشته باشید خودتان آن را توضیح دهید.میخواهم بدانم چقدر تسلط دارید şoreş (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- درود خدمت شما، خیلی ممنون که پرسیدید. سوابق کاری و افتخارات ایشان واضخ نشان میدهد که فرد سرشناس است و اینکه مربی بوده و الان نیست دخلی در عدم سرشناسی ایشان ندارد؛ همچنین فرد پوشش قابل توجهای دارد. مانند پوششی که تسنیم، ایسنا و اعتماد آنلاین دادهاست. دوباره از توجه شما سپاسگزارم استارتسلا (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
- سلام از نظر من نبح جالبی است.بهتر است خود جناب @Jeeputer کیفیت پاسختان را بررسی کنند. şoreş (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
- @Navid1401: سلام. پاسخشان، خصوصاً آنجا که گفتند «اینکه مربی بوده و الان نیست دخلی در عدم سرشناسی ایشان ندارد»، کاملاً درست است چون سرشناسی موقتی نیست. فقط به یک چیز دیگر هم باید دقت کنید. کاربری که نظرخواهی را جمعبندی میکند، نباید نظر خودش را در جمعبندی دخیل کند. اگر نظری دارد، باید نظرش را بهعنوان یک کاربر در نظرخواهی درج کند، نه در جمعبندی. شما هنگام جمعبندی نباید به سرشناسی موضوع مقاله، وضعیت محتوای آن یا منابع موجود کاری داشته باشید و باید صرفاً نظرات کاربران را بخوانید و آنها را با معیارها و رهنمودهای سرشناسی و نیز با سیاست وپ:اثبات محک بزنید. نظری که پشتوانهٔ رهنمود و سیاست داشته باشد و با ارائهٔ منبع اثبات شود، بر اجماع تأثیرگذار است. از آنجا که میزان مهارت کاربر در زمینهٔ جمعبندی نبح برای ویکیبان شدن ملاک نیست (چون جمعبندی نبح جزو وظایف ویکیبانان نیست؛ مگر بر پایهٔ وپ:جغم)، صرفاً این نکات را عرض کردم که اگر خواستند بعداً درخواست مدیر شدن هم بدهند، نکات مذکور را مد نظر داشته باشند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
- درود خدمت جیپیوتر گرامی، از توضیحات خوبتان تشکر میکنم. استارتسلا (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
- سلام تشکر از توضیحات مفیدتان برای من هم سودمند بود. şoreş (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
- @Navid1401: سلام. پاسخشان، خصوصاً آنجا که گفتند «اینکه مربی بوده و الان نیست دخلی در عدم سرشناسی ایشان ندارد»، کاملاً درست است چون سرشناسی موقتی نیست. فقط به یک چیز دیگر هم باید دقت کنید. کاربری که نظرخواهی را جمعبندی میکند، نباید نظر خودش را در جمعبندی دخیل کند. اگر نظری دارد، باید نظرش را بهعنوان یک کاربر در نظرخواهی درج کند، نه در جمعبندی. شما هنگام جمعبندی نباید به سرشناسی موضوع مقاله، وضعیت محتوای آن یا منابع موجود کاری داشته باشید و باید صرفاً نظرات کاربران را بخوانید و آنها را با معیارها و رهنمودهای سرشناسی و نیز با سیاست وپ:اثبات محک بزنید. نظری که پشتوانهٔ رهنمود و سیاست داشته باشد و با ارائهٔ منبع اثبات شود، بر اجماع تأثیرگذار است. از آنجا که میزان مهارت کاربر در زمینهٔ جمعبندی نبح برای ویکیبان شدن ملاک نیست (چون جمعبندی نبح جزو وظایف ویکیبانان نیست؛ مگر بر پایهٔ وپ:جغم)، صرفاً این نکات را عرض کردم که اگر خواستند بعداً درخواست مدیر شدن هم بدهند، نکات مذکور را مد نظر داشته باشند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
- سلام از نظر من نبح جالبی است.بهتر است خود جناب @Jeeputer کیفیت پاسختان را بررسی کنند. şoreş (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاهها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.