ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Shobair2012/بایگانی
Shobair2012
- Shobair2012 (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
۲۵ مارس ۲۰۲۲
[ویرایش]شواهد زاپاس بودن: اگرچه وجود علایق مشترک در حوزه‌های مختلف امری نامحتمل نیست، اما شباهت فراوان در بخش‌های مختلف، باعث شد که این درخواست را ایجاد کنم. فعالیت محتوایی و مقالات موردِ فعالیتِ دو کاربر مشابه و یا یکسان هستند؛ این علایق مشترک شامل برخی مقالات دینی، نظامی و سیاسی با جهت‌گیری مشخص است که قبلا در این مقالات حساب‌هایی با همین علایق به عنوان زاپاس بسته شده‌اند. هر دو کاربر علاقه به خوبیدگی برخی آیه‌ها را داشته و الگوی این خوبیدگی‌ها مشابه است. شباهتِ جهت‌گیری‌های سیاسی در جزئیات نیز زیاد است و به عنوان مثال، هر دو مقالاتی درباره دخالت آمریکا در آمریکای مرکزی را ترجمه کرده‌اند ( مانند جنگ موز و دخالت ایالات متحده در تغییر رژیم در آمریکای لاتین و... ). همچنین هر دو کاربر توانایی مشارکت در دو زبان انگلیسی و عربی را نیز دارند. شیوه نگارش دو کاربر شباهت‌هایی دارد. ساعت فعالیت دو کاربر در یک بازه زمانی مشترک است. حتی روزهای فعالیت دو کاربر هم نزدیک و حتی یکسان هستند؛ به عنوان مثال، دو کاربر در ماه مارس، دقیقا در چهار روزِ مشترک فعال بوده‌اند. اگر همین را بر اساس قوانین احتمالات حساب کنیم، یعنی اینکه دو کاربر در حدود چهار هفته، چهار روز فعالیت داشته باشند و دقیقا این چهار روز یکسان باشند، به عدد بسیار کوچکی می‌رسیم.
جدای از بررسی یکسان بودن دو حساب بالا، نظر به شباهت‌های موجود، درخواست بررسی با این دو حساب مسدود را نیز دارم (البته دقیقا نمی‌دانم اینها خودشان حساب اصلی بوده‌اند یا زاپاس): Saff_V. و Shobair2012
شواهد نقض سیاست: حضور همزمان در مقالات و نظرخواهی‌ها.
زاپاس‌های احتمالی
- کاربر اصلی: Shobair2012 (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- Saff_V. (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- Aye1399 (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- Pajoheshgar20 (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها
باتشکر احمد.صفی (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC) احمد.صفی (بحث) ۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
تأیید منشی - شواهدی که ارائه دادید، در کنار بررسی اشتراک ویرایشی بین Aye1399 و Pajoheshgar20، یکسان بودن این دو را محتمل می‌کنند. زمان‌بندی ویرایش‌ها، علایق ویرایشی، زاویه دید نسبت به مسائل، و الگوهای نوشتاری، با وجود برخی اختلاف‌های سطحی، احتمال یکی بودن را می‌دهند (عمداً مختصر نوشتم، در صورت نیاز می‌توانم توضیحات بیشتری فراهم کنم). بازرسی می‌تواند به تأیید یا رد شک یکسان بودن کمک کند. در مورد بررسی با Shobair2012 و Saff V.، این دو احتمالاً دیگر داده بازرسی نداشته باشند که بتوان چنین کرد، هرچند برخی شباهت‌ها وجود دارند. البته چون Saff V. به نرسی که ظاهراً پرونده گسترده‌ای دارد مرتبط شده، ممکن است که شدنی باشد. احمدگفتگو ۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)
- با سلام. این اشتراکات ویرایشی رو من یک نگاه کردم موضوعاتی که ویرایش یکسان داریم مقالات معروف و بزرگی هستند و بعد این همه ویرایشی که داشتم فکر نکنم دلیل بر زاپاس بودن باشه. اگر اینطور بخواهید حساب کنید یک بررسی میان من و اقای شبهه @Shobhe هم انجام بدید. چون اکثر مقالاتی که در حوزه تفسیرهای قرآنی من انجام دادم دیدم بسیاری از اونها رو اقای شبهه هم قبلا ویرایش کرده! پس دلیل میشه که ما هم زاپاس باشیم؟ پژوهشگر (بحث) ۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- @Ahmad252 الان یک بررسی دیگر هم درباره اشتراکات انجام دادم. اگر ویرایش های من بسیاری از اونها در دورانی هست که تازه ویکی اومدم و در صفحه اول پیشنهاداتی برای مبتدی ها میداد و من اونها رو ویرایش می کردم مانند: رژیم حقوقی دریایی خزر و انسان ماهر و تقیه که در انتهاش هم توضیحات ویرایشم نوشته: وظیفه تازه وارد. یا مقالاتی که جناح اصولگرایان و محتبی نواب صفوی علت ویرایش شرکت در طرحی بود که حتی نفر اول انتخاب شدم و اون اضافه کردن مطالب منبع دار بود. که در انتهاش هشتگ #1Lib1Ref و #1Lib1RefIran بود. اگر شرکت در طرح های خوبیدگی سوره ها ، وظایف تازه وارد و اضافه کردن منبع باعث میشه که اینگونه متهم به زاپاس بودن بشیم بفرمایید که دیگه شرکت نکنیم. پژوهشگر (بحث) ۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
- @Pajoheshgar20: سلام. نه؛ چنین کارهایی به خودی خود باعث متهم شدن به زاپاس‌بازی نمی‌شوند. من متوجه هستم که اتهام زاپاس‌بازی، اتهام سبکی نیست و برای کاربری که متهم شده هم می‌تواند آزاردهنده باشد. با این حال، خواهشمندم که اندکی صبر بفرمایید. بازرسان صلاحیت نهایی تشخیص نیازمند بودن استفاده از ابزار بازرسی کاربر را دارند، و اگر صلاح ندانند بازرسی با وجود تأیید بنده انجام نخواهد شد. حتی اگر تصمیم به بازرسی بگیرند و ارتباطی بین حساب شما و حساب دیگر وجود نداشته باشد، این در نتایج مشخص شده و نتیجه به همان شکل گزارش خواهد شد. متوجهم که ساده نیست، ولی پیشنهاد میکنم — و این صرفاً یک پیشنهاد شخصی بنده است — تا مشخص شدن نتیجه این پرونده، چنان مشارکت کنید که انگار هرگز وجود نداشته؛ مگر این که بخواهید توضیحی در مورد پرونده بدهید یا به موضوعی در اینجا پاسخ بدهید. با احترام، احمدگفتگو ۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
- ممنون از توضیحاتتون. من نمیدونم ابزار بازرسی به چه صورت هست. خود ابزار بررسی و اعلام نتیجه میکند؟ یا باز یک سری اطلاعات مثل همین ویرایش های مشترک می دهد و بر اساس اون و بر اساس حدسیات اعلام نتیجه می کنند؟ تنها چیزی که می دونم ظاهرا آی پی ها بررسی میشه. در این صورت اگر یک روز پر ویرایش هر دو رو بررسی کنند براحتی مشخص خواهد بود که دو تا آی پی متفاوت در حال کار کردن هست. چون دیگه این امکان پذیر نیست که فرضا من برم محل کارم بروز کنم بعد بلافاصله بیام منزل بروز کنم و این کار رو 5 بار در یک روز انجام بدم. پژوهشگر (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- @Ahmad252 اونم نه برای یک روز بلکه حداقل 15 روز یا بیشتر در ماه اینطوری فعالیت کنم... پژوهشگر (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- ممنون از توضیحاتتون. من نمیدونم ابزار بازرسی به چه صورت هست. خود ابزار بررسی و اعلام نتیجه میکند؟ یا باز یک سری اطلاعات مثل همین ویرایش های مشترک می دهد و بر اساس اون و بر اساس حدسیات اعلام نتیجه می کنند؟ تنها چیزی که می دونم ظاهرا آی پی ها بررسی میشه. در این صورت اگر یک روز پر ویرایش هر دو رو بررسی کنند براحتی مشخص خواهد بود که دو تا آی پی متفاوت در حال کار کردن هست. چون دیگه این امکان پذیر نیست که فرضا من برم محل کارم بروز کنم بعد بلافاصله بیام منزل بروز کنم و این کار رو 5 بار در یک روز انجام بدم. پژوهشگر (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- @Pajoheshgar20: سلام. نه؛ چنین کارهایی به خودی خود باعث متهم شدن به زاپاس‌بازی نمی‌شوند. من متوجه هستم که اتهام زاپاس‌بازی، اتهام سبکی نیست و برای کاربری که متهم شده هم می‌تواند آزاردهنده باشد. با این حال، خواهشمندم که اندکی صبر بفرمایید. بازرسان صلاحیت نهایی تشخیص نیازمند بودن استفاده از ابزار بازرسی کاربر را دارند، و اگر صلاح ندانند بازرسی با وجود تأیید بنده انجام نخواهد شد. حتی اگر تصمیم به بازرسی بگیرند و ارتباطی بین حساب شما و حساب دیگر وجود نداشته باشد، این در نتایج مشخص شده و نتیجه به همان شکل گزارش خواهد شد. متوجهم که ساده نیست، ولی پیشنهاد میکنم — و این صرفاً یک پیشنهاد شخصی بنده است — تا مشخص شدن نتیجه این پرونده، چنان مشارکت کنید که انگار هرگز وجود نداشته؛ مگر این که بخواهید توضیحی در مورد پرونده بدهید یا به موضوعی در اینجا پاسخ بدهید. با احترام، احمدگفتگو ۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
- با سلام و ادب و تبریک سال جدید به همه ویکی نویسان. من نمی دونم چی باید بگم. نکاتی که بنظرم می رسه رو خدمتتون میگم که امیدوارم مفید فایده باشه.
- من اگر در خوبیدگی سوره ها کار کردم به پیشنهاد اقای شبهه بود و ایشان بنده رو دعوت کردند. الانم دیدم دوباره برای ماه رمضان دعوت کردند.
- ضمنا من انگلیسی مسلط نیستم و عربی مسلط هستم. من مقالات عربی و فارسی هر دو را از انگلیسی به عربی و فارسی ترجمه میکنم. علت هم اینه که مترجم ویکی پدیا از انگلیسی به فارسی خیلی بهتر ترجمه میکنه تا عربی به فارسی. من در تنظیمات میزنم که مترجم از انگلیسی ترجمه کنه بعد قسمت هایی که نیاز به ویراستاری دارند رو اصلاح میکنم.
- نکته اخرم که فرمودید: "ساعت فعالیت دو کاربر در یک بازه زمانی مشترک است." این دقیقا اثبات میکنه که ما دو کاربر جدا هستیم. حتی من یک نگاه اجمالی به فعالیت های کاربر ایه کردم. دیدم بعضی روزها حجم فعالیت های هر دوی ما در یک روز بسیار زیاد هست. اگر من توانسته باشم در یک روز با دو اکانت این حجم از مطالب را اضافه کردم باشم بنظرم باید مورد تقدیر مدیران قرار بگیرم. پژوهشگر (بحث) ۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
نظر: با توجه به اینکه هر دو کاربر پژوهشکر و آیه از اعضاء ویکی پروژه اسلام هستند و من با آنان بصورت ایمیلی در ارتباطم؛ با شواهدی که در اختیار دارم این اطمینان را می‌توانم بدهم که دو کاربر با هم متفاوت هستند و زاپاس‌بازی رخ نداده‌است. از همین رو بازرسی دو کاربر نیز بی ثمر خواهد بود و به شخصه به عنوان یک کاربر غیر درگیر از آن استقبال میکنم. فارغ از بحث صورت گرفته، خطاب به جناب احمد صفی عرض میکنم که مشارکت کاربران در یک مسابقه یا همایه که موضوعات مشترک را دنبال می‌کنند و کاربران از یک سیاست واحد (در اینجا مشخصا وپ:قرآن) در تدوین مقالات استفاده می‌کنند، نمی تواند به عنوان شواهدی کافی برای زاپاس بازی کاربران استفاده شود.Shobhe ۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
عرض سلام و احترام،چندروز پیش که بحث زاپاس بودن را دیدم . تصور نمیکردم که بحث مهمی باشد با توجه به دلایلی که مطرح شده است! شرکت در طرح خوبیدگی آیات که طرحی مشترک است و امسال هم باز دعوت شدم! شرکت در یک نظرسنجی حساس که بیشتر کاربران ویکی فعالیت کردند! و نیز هرچه خواندم لحن خودم و کاربر پژوهشگر را نزدیک نیافتم جز آنکه هردو فارسی صحبت میکنیم! امیدوارم طرح این مباحث فعالیت در ویکی را برای ما سخت نکند.Aye1399
به دلیل ترکیب موارد مختلف، از جمله استفاده از پروکسی، بازرسی نتیجهٔ قاطعی نداشت اما به نظر می‌رسد که حساب‌ها 
نامرتبط هستند — حجت/بحث ۱۵ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)
- @Huji سلام ممنون که بررسی کردید و خیالمونو راحت کردید... پژوهشگر (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
- سپاس از شما جناب@Huji ... Aye1399 (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)