پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Salome mi/بایگانی

افزودن پیوند
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد


Salome mi

Salome mi (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)

۹ ژوئن ۲۰۲۰

[ویرایش]

شواهد زاپاس بودن: مشارکت‌های مشابه در مقالات مربوط به ترک‌ها و همچنین علاقه به اعمال وپ:سانسور
شواهد نقض سیاست: تقویت یک دیدگاه با حساب زاپاس

زاپاس‌های احتمالی


ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها

باتشکر Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

  • اگر حساب‌ها مشابه باشند حدس می‌زنم چندین حساب دیگر که در سانسور مقالات دست داشتند نیز متعلق به ایشان باشد. البته بیشترین احتمال به سمت استفاده از زاپاس توسط کاربر:احمد.صفی می‌رود ولی ممکن است حساب اصلی همان جناب Salome mi باشند. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  • با مشاهده خط زمانی ویرایش‌ها، چندین مقاله را می‌بینید که هردو کاربر در آنها ویرایش‌های نسبتا زیادی داشتند، مثال:تبریز، علی‌اکبر رائفی‌پور و چندین مورد دیگر. همچنین کاربر:احمد.صفی در بحثی که بین بنده و Salome mi در جریان بود ورود داشتند و هم‌جهت با کاربر Salome mi عمل کردند. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
  • آی‌پی‌هایی که افزودم را مشاهده کنید، اگر با کاربران مذکور یکسان باشند یک نتیجه‌گیری بزرگ می‌شود کرد، احتمال اینکه این اقدامات سانسوری سازمان‌یافته باشند بسیار زیاد است، مثلا از یک ساختمان اداری یا مورد مشابه. Mr Smt (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
  • اطلاعات بیشتر لازم است - دو حساب ذکرشده (Salome mi و احمد.صفی) ویرایش‌های زیادی دارند. لطفاً چند پیوند تفاوت مرتبط ارائه دهید تا بتوانیم سریع‌تر و دقیق‌تر تصمیم بگیریم: برای پیش بردن و تسریع در امور درخواست، لطفاً تفاوت‌هایی برای پشتیبانی از پرونده ارائه دهید. لطفاً دو پیوند تفاوت یا بیشتر ارائه دهید که مشخصه‌های زیر را داشته باشند:
  1. حداقل یک پیوند تفاوت از حساب اصلی (یا حسابی که قبلاً به عنوان زاپاس تأییدشدهٔ حساب اصلی، بسته شده‌است) که بتواند مشخصه‌های رفتاری او را نشان دهد.
  2. حداقل یک پیوند تفاوت به ازای هر زاپاس که نشان دهد زاپاس، با حساب اصلی که در پیوند تفاوت اول ارائه شده، شباهت رفتاری دارد.
  3. در موقعیت‌هایی که در یک نگاه نمی‌توان مشخصه‌های رفتاری حساب اصلی را از روی پیوندهای تفاوت متوجه شد، یک توضیح کوتاه باید فراهم شود. در حد یک جمله برای این منظور کافی‌ست.

توجه: اگر بیم آن می‌رود که با انتشار عمومی شواهد، رفتار زاپاس‌باز تغییر کند و شناسایی او دشوار شود، برای راهنمایی با یکی از بازرسان کاربر یا منشیان دبک تماس بگیرید و شواهد را در مرحلهٔ اول به‌طور عمومی منتشر نکنید. احمدگفتگو ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

  • مقاله‌هایی که هردو کاربر مشارکت داشته‌اند:

تبریز، ایرانیان ترک‌زبان، علی‌اکبر رائفی‌پور، انتخابات مجلس شورای اسلامی (۱۳۹۹–۱۳۹۸)، بحث کاربر:مانی،

  • تقویت یک دیدگاه:
  1. مرتبط با سانسور مقالات آمیزشی
  2. مرتبط با ترک‌زبان‌ها (اینجا)
  • شباهت‌های رفتاری:
  1. خلاصه بعضی از ویرایش‌ها
  2. علاقه‌مندی به موارد یکسان (در سیاست و قومیت و موافقت با سانسور مقالات جنسی)

Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Amir smt درک درستی از نحوه زاپاس‌بازی و وپ:سانسور نداشته و این پرونده را هم در ادامه شکایات قبلی خود مطرح کرده است. قبلا در رابطه با این اشتباهات به کاربر تذکر داده شده و ایشان قطع دسترسی شده است اما متاسفانه همان روند اشتباه را ادامه می‌دهند. اینکه دو کاربر با چند هزار ویرایش در چند مقاله ویرایش مشترک داشته باشند کاملا عادی است و احتمالا من و حجت یا احمد احتمالا در چند هزار مقاله مشترک ویرایش داشته‌ایم. حداقل انتظار این بود که ویرایش‌ها کمی مرتبط باشند. مثلا ویرایش Salome در مقاله انتخابات مجلس در حد ابرابزار و اصلاح یک اشتباه املایی بوده و در بقیه مقالات پیوند داده شده، نوع ویرایش‌ها و زمان آنها کاملا متفاوت است. نکته جالب درج پیوند بحث مانی است! ایشان از صفحات مشترک در لیست تشابه‌یاب فقط تام و قهوه‌خانه را ذکر نکرده‌اند.
همچنین کاربر دو موضوع را در رابطه با تقویت دیدگاه و شباهت‌های رفتاری مطرح کرده‌اند که تقریبا همه در جریانش هستند اما برای یادآوری و درج در تاریخچه این را می‌نویسم که در مقالات مرتبط با آمیزش جنسی بیش از ده کاربر مختلف به Amir smt برای جنگ ویرایشی و درک اشتباه از سیاست‌ها و رهنمودها تذکر داده‌اند و اینکه کاربران مخالف خود را با چنین دلایلی زاپاس بدانیم روند اشتباهی است. ضمن اینکه اتهام سانسور کردن را ایشان قبلا به کاربران دیگر هم زده و بابت همین مسئله در تام تذکر جدی گرفته‌اند و اینکه در هر اختلاف نظر به جای استدلال، کاربران مخالف خود را به سانسور متهم کنیم اشتباه است. در مقاله ایرانیان ترک‌زبان که پیوند داده‌اند بحث سر انتقال عنوان مقاله است که بحث قومیتی محسوب نمی‌شود. چنین مواردی با یک بار مطالعه همان بحث کوتاه که پیوند داده شده و بررسی سریع تاریخچه چند مقاله مشترک کاملا مشخص است و بعضی از ویرایش‌ها با فاصله یک سال بوده و کاملا متفاوت هستند. کاربری با بیش از هفت هزار ویرایش مسلما می‌تواند به راحتی چنین مواردی را تشخیص دهد. امیدوارم کاربر روند خود را تغییر دهد. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
  • کاربر احمد.صفی کلا ۱۳۰۰ ویرایش دارند، چطور چنین شباهتی ممکن است؟ وقتی ویرایش‌های بنده که ۷۰۰۰ ویرایش دارم با Salome mi چک شوند چنین شباهتی یافت نمی‌شود که بین دو کاربر دیده می‌شود. حتی اگر شواهد فنی این را نشان ندهد، شواهد منطقی یک سری چیزها را واضحا نشان می‌دهد. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
  •  توسط منشی رد شد - به نظر من، شواهد ارائه‌شده برای اثبات ارتباط کافی نیست. بحث آی‌پی‌ها جداست (در دبک در اکثریت قریب به اتفاق موارد، هرگز ارتباط یک آی‌پی با حساب از طریق ابزار بازرسی کاربر تأیید یا رد نمی‌شود) و در خصوصشان نظر نمی‌دهم (اگر نیازمند چیزی باشند، باید روی رفتار آی‌پی‌های بازه تحقیق کرد و درخواست قطع دسترسی بازه را داد). ویرایش‌های روی مقالاتی که پیوند داده شده خیلی پراکنده (فاصله زمانی بسیار طولانی بین ویرایش‌ها) هستند و ارتباط خاصی هم نشان نمی‌دهند. بحث کاربر:مانی هم که ریسه‌ها و زمان‌ها و موضوعات متفاوت است و بنابراین، نامرتبط می‌شود. در خصوص بحث:ایرانیان ترک‌زبان هم به این نتیجه نرسیدم که ارتباطی بین دو کاربر نشان داده می‌شود. کاربری یک پیشنهاد را مطرح کرده، Salome mi به آن موافق داده‌اند و احمد.صفی بعداً نظر جزئی‌تری داده‌اند که محرزکننده ارتباط نیست. در خصوص علاقه‌مندی‌های یکسان، به نظرم حوزه‌هایی که نام بردید (سیاست/قومیت) خیلی کلی هستند و (مخصوصاً در حوزه سیاست) توجه بسیاری به آن‌ها وجود دارد. می‌ماند بحث «سانسور مقالات جنسی». از آن‌جا که پیوندی برای این مورد ارائه نشده، بنده یک بررسی سریع کردم و به نظرم این مورد بیشتر در خصوص Special:PermaLink/29194767#استفاده از تصاویر واقعی است. آن را بررسی کردم، ولی نتیجه‌گیری‌ام این است که صرفاً این که دو کاربر با یک پیشنهاد مخالفت کرده‌اند، دلیلی بر زاپاس بودنشان نیست (و به نظرم ارتباط خاصی هم بین دو نظر مشاهده نمی‌شود). با توجه به این مسائل، وضعیت درخواست را به ردشده تغییر می‌دهم. احمدگفتگو ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:درخواست_بازرسی_کاربر/Salome_mi/بایگانی&oldid=29365360»