ویکی‌پدیا:درخواست‌های بازرس کاربر شدن/Reza1615

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با نظر کاربران ویکی‌پدیای فارسی و بررسی دیوان‌سالاران این درخواست موفق جمع‌بندی می‌شود و درخواست اعطای این دسترسی به کاربر در فراویکی داده‌می‌شود م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

زمان پایان نظرخواهی: ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

Reza1615 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث‌هایی در قهوه‌خانه صورت گرفت، ویکی‌پدیای فارسی در حال حاضر فقط یک بازرس کاربر (آدلر) دارد که تا زمان اضافه شدن دومین بازرس، دسترسی به وی داده نخواهد شد، حساسیت‌های زیادی بر سر خارج از کشور بودن بازرس وجود دارد که تعداد نامزدشوندگان را محدود می‌کند، رضا کاربری است که در این مدت شایستگی خود را اثبات کرده و در خارج از ایران نیز تشریف دارند و از نظر فنی هم کاربری قوی هستند و در نتیجه یکی از مناسب‌ترین گزینه‌ها برای این دسترسی هستند.
رضا موافقت خود را قبلاً اعلام کرده و این نظرخواهی از هم اکنون رسمیت دارد، اما برای وجاهت بیشتر از رضا درخواست دارم مجدداً در اینجا موافقت خود را اعلام کنند. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

ممنون از دوستان که این پیشنهاد را داده بودند. امیدوارم بتوانم کمکی برای ویکی‌فا باشمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

آرا

موافق

1. موافق، به عنوان نامزدکننده (نظرم در بالا) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
2. موافق --Z ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
3. موافق--Kasir ^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
4. موافق --طاها (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
5. موافق --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
6. موافق --کامیار (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
7. موافق-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
8. موافق--Mehdi^Talk ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
9. موافق--مصطفی/‏^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
10. موافق اعتماد یا عدم اعتماد در زمینه‌های فنی، ربطی به این نوع اعتماد ندارد. --م‍انفی ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)
11. موافق ۲۷ هزار ویراش، تلاش روشمند در گسترش ویکیفا، پاسخدهی به مشکلات کاربران اعتمادزاست و از طرفی نیاز مبرم ویکیفا باعث میشه که موافق باشم. ‍غلامرضا باقری ۲۸ آبان ۹۰، ۱۵:۰۵ (ایران)
12. موافق پاسخشان به سؤال امیر با این‌که تابه‌حال در این بخش نبوده‌اند بسیار خوب بود. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
13. موافق. پرشیانا ^龙 ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
14. موافق فعالیت‌هایش نشان از تکنیکی و فعال بودنش را دارد. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
15. موافقRoozitaa (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)
16. موافق--Sahehco / گفتگو ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)
17. موافقEspiral0 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
18. موافق -- فــام @!! ^بحث ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
19. موافق ♣ سنچولی ♣^ب ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
20. موافق پویان (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
21. موافق رهگــــذر ^(بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
22. موافق--Ebrahimi-amir (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
23. موافق----Bahraam Roshan (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
24. موافق----علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
25. موافق محمد ۳۰ آبان ۱۳۹۰، ساعت ‏۰۹:۴۰ (UTC)
26. موافق ali ringo ^☺☻ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
27. موافق رضا کاربر خوبیست. البته حاشیه دار است و پیش آمده که در انجام فعالیت‌هایش کمی مشکل هم پیش آید. اما در رابطه با این دسترسی ایشان می‌توانند گزینه خوبی باشند. --MahanRahi◙ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
28. موافق Mohsen.1987 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
29. موافق P.shakeri (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
30. موافق --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
31. موافق --محک (گپ) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
32. موافق، بدلیل مقبولیت عام بین کاربران و از آن مهمتر سابقه خوب در آشنایی با مسائل فنی، رضا گزینه خوبی برای اعطای این دسترسی می‌باشد. --علی ویکی (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
33. موافق برای انتخاب یک فرد یا عضو شدن در گروهی هرگز نمی‌توانیم بااو/باآن کاملا موافق باشیم (اگر باشیم ناهنجاری در کار است). من چگونه بتوانم با کل اساسنامه یک حزب یا نظرات یک فرد موافق باشم؟ محال است. دوستمان رضا دارد اینهمه کار می‌کند پس ممکن است اشتباه هم بکند. دیکته نانوشته‌است که کاملا بی غلط است! ضمنا بخاطر بحث‌های جاری در پایین بینهایت خوشحالم... دریافتم که اگر الان در یک قهوه خانه غیــر مجــازی هم نشسته بودیم گــپ می‌زدیم، بحث می‌کردیم ولی چون گذشته‌ها دعوا نمی‌کردیم! دستگرمی برای دموکراتی ناب است. خشایار پیر ۲ آذر ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۹:۰۸ (UTC)
34. موافق--Deybirth (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
35. موافق-- ویکی نویس (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
36. موافق-- شمال بزرگ (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
37. موافق دانش لازم را دارند. برای بازرسی کاربر کاملا قابل اعتماد هستند. ‍ وحید (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
38. موافق نرسی (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
39. موافق قلی زادگان (بحث) ۶ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۲۵ (به وقت ایران)
40. موافق نوژن /\ گفتگو ۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
41. موافق--تیرداد ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
42. موافق ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
43. موافق--تاریخ ثابت کرده یه شیرازی هیچ وقت آدم بدی نمی‌تونه باشه هر چند فکری متفاوت داشته باشه ;)--اهورا ♠ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
44. موافق تا اینجا که با ایشون کار کردم رفتار بدی از نظر اخلاق کاری از ایشون ندیدم امیدوارم همیشه همین جور بمونند. با آرزوی موفقیت.--مش ابرام (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
45. موافق --Wayiran (ب) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
46. موافق--Adler (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

ممتنع

مخالف

مخالف قاطعانه منفی می‌دهم بزرگترین نگرانی من هم نامرزد کردن ایشان از سوی کاربر مهران ؛ روابط میان ایندو با عنایت به تخلفات و عملکرد‌های شدیدا مشکوک کاربر مهران است. اگر امکان رسیدگی به درخواست بازسی کاربراز مهران بود دقیق تر سخن می‌گفتم.Persisch (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC) ^{(حساب زاپاس متعلق به کاربر:Nersy) ●مـهـران گفتمان● ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)}

دوست من، نامزد شدن ایشان توسط جناب مهران فقط جنبه رسمی‌شدن داشت وگرنه پیشنهاد در اصل متعلق به جناب کامیار و مدرس است. لطفا بحث قهوه‌خانه را بخوانید تا ابهامات برطرف شود. با تشکر، طاها (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

این یکی از عجیب‌ترین نظراتی بود که تاکنون دیدم، شما از من تخلف و عملکردی مشکوک دیدید (که خودم هم از آن بی‌خبرم) می‌توانید از من شکایت کنید، اما اینکه عمل بازرسی که قرار است در آینده انجام شود را منوط به عملکرد من می‌دانید بسیار عجیب است. به هر حال حرف طاها را تایید می‌کنم، ضمن اینکه شاید بهتر باشد بیشتر به عملکرد رضا نگاه کنید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

1. مخالفبه نظر من کسب اعتماد برای مدیر شدن قدم اول داشتن این دسترسی است. اگر کاربران هنوز کسی را مدیر نکرده اند, منطقی نیست این دسترسی حساستر را هم به او بدهند. رستم (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

   جناب رستم بنده (برای مثال از خودم می‌گویم) اگر به ایشان رای مخالف دادم دلیلش عدم اعتماد نبود و دلیلش عدم مشاوره با کاربران خصوصاً باتجربه در راه‌انداختن سازوکارهای جدید و عجولانه راه‌انداختن نظرخواهی‌ها و ایجاد سازوکارهای تعریف‌نشده و بدعت‌آفرینی ایشان بود. بازرس‌کاربر کارش هیچکدام از این‌ها نیست و تنها از سیستم کوئری می‌گیرد و نتایج را در اختیار دیگران قرار می‌دهد و همواره یک یا چند بازرس دیگر هم بر او نظارت دارند. دلیل اینکه در سیستم ویکی‌پدیا لزومی بر پیش‌نیازی مدیریت برای این دسترسی گذاشته نشده‌است همین بی‌ارتباطی این دسترسی به مدیریت و سایر دسترسی‌هاست.--کامیار (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

   جناب کامیار، جسارتا عارضم که تصورتان از بازرسی کمی ساده‌انگارانه‌است. سر همین که در چه موردی بازرس مجاز است کوئری بگیرد یا نه، یا اینکه کوئری را چطور تحلیل کند و بعد تحلیل را چطور به اطلاع عموم برساند اگر کار گروهی و مشورت در میان نباشد افتضاحی بس عظیم رخ می‌دهد. به جرات می‌توانم بگویم اگر هماهنگی صددرصدی من و حجت نبود، دخل هردومان آمده بود. --Adler (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

2. مخالف--بهتیس (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

   جناب بهتیس می‌توانم دلیل مخالفت شما را بپرسم؟--Kasir ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

   خواهش می‌کنم. من گذشته از پیشینه کاربر با اعطای این دسترسی در ویکیفا مخالفم. چون به نظر می‌رسد به درستی از آن استفاده نمی‌شود. --بهتیس (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

   جناب بهتیس شما کار را یک سره کردید، بدون بازرس سنگ روی سنگ بند نمی‌شود، هرج و مرج می‌شود، کمی پایین‌تر را هم نگاه کنید. --Kasir ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

   در جواب بهتیس عزیز، البته اگر بازرس نداشته باشیم، کارهایمان به ویکی‌بدان سپرده خواهد شد و کارها زمین نمی‌ماند. لازم به ذکر است مدتی پیش بازرسی دو کاربر فعال ویکی‌پدیای فارسی در ویکی دیگری صورت گرفت، نتیجه بازرسی این بود که مشابه بودند، دلیل آن هم یکسان بودن شهر آن دو بود. اگر یک ویکی‌بد غیرایرانی بخواهد بازرسی را انجام دهد چنین مشکلاتی ممکن است بوجود بیاید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

   مهران گرامی! برای من هنوز قضیه میلادخوشتیپ که بی پایان بسته شده‌است و آشی که برایش با مواد اولیه همین بازرسان به قول شما وطنی پخته شد، هضم نشده‌است. جدا از مطالبی که در بحث کاربر:Adler.fa/بایگانی ۷#وپ:لو عرض کردم و پاسخی منطقی نشنیدم، به نظر من هر ویکیفاشناس کم تجربه‌ای هم می‌تواند به راحتی تشخیص بدهد که این کاربر هیچ سنخیتی با تروث ندارد و به ناحق بسته شده‌است. بازرسان وطنی یا عمدا چنان آشی را برای کاربر پختند یا اینکه بعد از اندی تجربه نمی‌توانند هنوز تشخیص بدهند که ممکن است بنابر حادثه یا بدشانسی دو کاربر اطلاعات بازرسی شان در اینجا یکی باشد. در هردو صورت به نظر من فاتحه این دسترسی در اینجا خوانده شده‌است و اگر اینجا دچار رکود نبود و حس وحالی در کاربران برای پیگیری این ناعدالتی‌ها وجود داشت حتما دسترسی بازرسی و مدیریتی عاملان این اشتباه فاحش زیر سوال می‌رفت. اما حالا که ملت دچار انفعال شدید هستند من هم متاسفانه مجبورم از طریقی منفعلانه با دادن رای منفی جلوی ایجاد این دسترسی را در اینجا بگیرم و صدالبته اگر اشتباه کنم فقط یک رای هستم و دیگران به راحتی می‌توانند آن را خنثی کنند. لپ مطلب اینکه این دسترسی در اینجا وجود نداشته باشد قطعا بهتر از این است که باعث تباهی یا فساد شود. --بهتیس (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

3. مخالف بازرسی را باید به کاربری سپرد که مورد اعتماد عموم باشد و آشنایی بالایی با مسایل فنی داشته باشد. رای‌گیری‌های مدیریتی اخیر رضا نشان می‌دهند که اعتماد عمومی را (دست کم در زمان آن دو رای‌گیری‌) نداشته. از نظر فنی هم بنده به ایشان اعتماد ندارم و ضریب خطای ایشان را بالا ارزیابی می‌کنم. امی‌دارم برداشت شخصی از رای بنده نشود. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)

   حجت جان یادم هست سری قبل شما در بحث من نوشتید که شما را برای مدیریت کاندید می‌کنم که فوبیا انجام داد در مورد مقبولیت عموم هم مشکل همه درباره ربات بود که بحثی دراز هست که اگر حوصله داشته باشید همه مواردی را به من نسبت داده بودند را پاسخ خواهم گفترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

   فرمایش شما متین است. من در آن زمان می‌خواستم شما را نامزد کنم اما بعد از این که کسی دیگر شما را نامزد کرد و انتقاداتی به شما شد احساس کردم که نتوانستید از آن چالش موفق بیرون بیایید. بازرس شدن چالش‌هایی بس بزرگتر به همراه خواهد داشت و بیم آن دارم که در آن‌ها نیز ناموفق خواهید بود. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

   حجت جان شما گفته‌اید رضا اعتماد عمومی ندارد، در درخواست اول برای مدیریت جناب رضا ۴۳ رای موافق و ۱۴ رای مخالف و در درخواست دوم ۲۰ رای موافق و ۸ رای مخالف آورده‌اند، شما تحلیل کنید براساس این آراء اعتماد عمومی دارند یا ندارند، وقتی من با کاربران مختلف برای کاندید شدن برای بازرسی کاربر صحبت می‌کردم یکی از دوستان به صورت خصوصی رضا را پیشنهاد داد که من با توجه به نظر شخصی که داشتم قبول نکردم دلیل آن هم نه به دلایل شما بلکه ترس برای زمین زدن این کاربر برای دفعه سوم بود. --Kasir ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

# مخالف من راستش هنوز نظرم نسبت به ایشان تغییر نکرده و خودرایی و عدم محافظه‌کاری را بزرگ‌ترین مشکل ایشان می‌دانم. حالا در فضای ویکی اگر اشتباهی رخ دهد یا حرکتی انفرادی انجام گیرد قابل جبران است اما در مورد بازرسی کاربر چنین چیزی مهلک است. من و حجت زمانی که بازرس بودیم حتی برای تصمیم در مورد انجام یک بازرسی ممکن بود چندین ای‌میل ردوبدل کنیم و عمیقا بحث کنیم و بعد دست به اقدام بزنیم. راستش من چنین روحیه‌ای را در رضا سراغ نمی‌دارم. --Adler (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC) با کاربر صحبت کردم و نظرم عوض شد. --Adler (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

نظرها

سوال

پرسش:چه قدر از لحاظ فنی بر آی‌پی‌ها و یوزر ایجنت‌ها تسلط دارید؟ درباره مسائلی هچون XFF، رینج آی‌پی (مثلا به من بگویید ۱۲۷.۰.۰.۱/۲۴ چه معنی دارد و چند آی‌پی می‌شود) یا آیا می‌دانید که هر آی‌پی به عنوان نتیجه از بازرسی کاربری (مثلا من) در آمد باید اول از همه به عنوان پروکسی باز بودن چک شود. خب آیا شما می‌دانید چگونه باید بررسی کنید که یک پروکسی باز هست یا نه؟ پیشاپیش ممنون از پاسخگویی شما و فقط بگویم من نظر خاصی درباره دادن دسترسی چک‌یوزر به شما ندارم و رای نخواهم داد و این سوال را پرسیدم چون احساس کردم لازم است بپرسم! باز هم ممنون:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

امیر جان. خدا وکیلی فکر می‌کنید. مثلا آدلر و حجت قبل بازرس شدن جواب این سوال‌ها را می‌دانستند؟ :) ----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

من بیشترشان را بله. حجت همه‌شان را حتما. --Adler (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

این سوال خودش یه نوع رای منفی حساب میشه. --Kasir ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

پاسخ به سوال‌های شما: به اندازهٔ مورد نیاز مطلع هستم و از مفاهیم CIDR و Subnet mask اطلاع می‌دارم. در مورد آی‌پی مورد سوال شما 255+1=256 (یک دانه‌اش ۰ هست که معمولاً برای روتر هست) و برای باز بودن پروکسی هم از ابزارهای whois و آی‌پی لوک‌آپ (ip lookup) استفاده می‌کنم تا زامبی بودن و پروکسی باز بودن را از روی پورتهای باز تشخیص می‌دهم، xff هم باید گفت کدی است که در هدر http پراکسی‌ها می‌تواند وجود داشته باشد و در رابطه با یوزر ایجنت از روی آن مرورگر می‌تواند خود را به سرور معرفی کند که از چه سیستم عامل و مرورگری برای نمایش استفاده می‌شود. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

@بهزاد مدرس: من مطمئنم که حداقل حجت قبل از بازرس شدن می‌دانست چون دیده بودم. در مورد آدلر ندیدم ولی دلیل نمی‌شود که نداند. @کثیر: نیت‌یابی نکنید من دلیلم در صفحه بحثم نوشتم @رضا:براوو! برای تعداد خیلی راحتتر است از فرمول زیر استفاده کنید:۲^۳۲-n کلا مباحث باینری زیبایند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

چون از من نام برده شد لازم است توضیح بدهم: من قبل از بازرس شدن در ویکی‌پدیای فارسی تجربه استفاده از ابزار بازرسی خارج از محیط ویکی‌پدیای فارسی را داشتم. به علاوه من کد ابزار بازرسی را هم بارها نگاه کرده بودم و در رفع برخی ایرادهایش نقش داشتم. در نتیجه اطلاعات من راجع به موارد بالا، قبل از بازرس شدن به دست آمد. اما اطلاعات من در مورد شناسایی پروکسی‌های باز محدود بود تا وقتی که بازرس شدم و در کانال IRC مخصوص بازرس‌ها راهنمایی خواستم و ابزارهای لازم را شناختم. با این حال، تا همین اواخر هم گاهی موردی که مشکوک به پروکسی باز بود پیدا می‌کردم که چون خودم به نتیجه نمی‌رسیدم در میلینگ لیست بازرسان مطرح می‌کردم تا نظر دیگران را بدانم.

تصور می‌کنم که دانشی که کسب کردم را در این مدت با آدلر به اشتراک گذاشته‌ام (و از او هم چیزهایی آموخته‌ام). در نتیجه هر کسی بازرس شود اگر همه موارد بالا را هم مسلط نباشد، آدلر برای وی راهنمای خوبی خواهد بود. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

حجت عزیز لطفا یک رویه را پیش بگیرید تا بتوان پاسخ گفت در ابتدا شما در بخش مخالفان می‌گویید

بازرسی را باید به کاربری سپرد که مورد اعتماد عموم باشد و آشنایی بالایی با مسایل فنی داشته باشد.

(قبل از پاسخ من به امیر) بعد از پاسخ من می‌فرمایید

هر کسی بازرس شود اگر همه موارد بالا را هم مسلط نباشد، آدلر برای وی راهنمای خوبی خواهد بود.

حال من درست متوجه نشدم هر کاربری از نظر شما می‌تواند بازرس شود یا نه (از نظر فنی)

در مورد عدم موفقیت من (از نظر شما) و نظر سنجی قبلی و مشکلات ربات، اگر کسی از کاربرها ابهام دارد بفرماید در بجث خودش یا خودم پاسخ می‌دهم و مطمئن باشید که پاسخ دقیق و درست دارم و به این علت در اینجا مطالب را بیان نمی‌کنم چون زمینه بحث عوض خواهد شد. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)

نه. هر کاربری نمی‌تواند. دانش فنی چند بعد دارد. یکی آشنایی با چیزهایی است که امیر پرسید که جواب من به وی آن است که اگر کسی خمیرمایه اولیه را داشته باشد (سر از IP و CIDR و غیره در بیاورد) همه را می‌توان به سرعت بدو یاد داد. قسمتی دیگرش داشتن انضباط و برنامه‌ریزی است و قدرت تحلیل اطلاعات و غیره و غیره. ▬ حجت/^بحث ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

ایشون بگفته خودشون مرتبا به ایران رفت و آمد دارند و بعد از تحصیلاتشون هم ممکنه به ایران برگردن (هیچ تضمینی نیستش که ساکن ایران نشن). اگه بازرس کاربر بایستی ساکن خارج از کشور باشه با شرایط این کاربر منطبق نیست.— این پیام امضانشده را آی‌پی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

آی‌پی عزیز من هیچ جای ویکی اعلام نکردم که بعد از تحصیل چه خواهم کرد:) (کار شما نمود اوتینگ هست!). من سالی یک بار ۲-۳ هفته ایران می‌روم. همچنین تصور نمی‌کنم کسی که بازرس می‌شود باید ممنوع الخروج یا ممنوع الورود باشد که در طی این مدت ایران نرود. در مورد بازگشت همیشگی من به ایران، شما از کجا می‌دانید خدا داند:)) این را همینجا بگویم این قدر وجدان دارم که هر زمانی که خواستم ایران زندگی کنم ۱ ماه قبلش استعفا دهم رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

بسیار خوب. اما فکر می‌کنم اگر انتخاب شدید، بهتر است زمانی که ایران هستید با این آی دی در ویکی لوگ این نکنید. --م‍انفی ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

مشکلی نیست اکانتی ناشناس می‌سازم و هر زمان هر که خواست من را چک یوزر کند تا از آن اکانت سو استفاده (زاپاس بازی) نکرده باشم:)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)