ویکی‌پدیا:درجه‌بندی/ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ارزیابی

چشم انداز

ویکی‌پروژه ارزیابی به منظور تدوین و اعمال یک نظام ارزیابی و رده بندی کیفی مقالات ویکی پدیای فارسی ایجاد شده‌است.
هدف آن است تا ویکی نویسان و کاربران حرفه‌ای بتوانند کیفیت مقالات را تعیین نموده و بدین ترتیب به بهبود آنها کمک نمایند.

ضوابط

نظام رده بندی این پروژه بر اساس توافق همکاران پروژه و با الگوگیری از نسخه‌های موجود برای دیگر زبان‌ها تدوین می‌شود.
نظام رده بندی کاملا پیشنهادی بوده و رهنمود یا سیاست محسوب نمی‌شود.
‌ رده بندی‌ها با یک الگو در صفحه بحث مقالات نشان داده می‌شود.
فعالیت در این پروژه اختیاری و داوطلبانه‌است.
‌ رده بندی انجام شده در مورد هر مقاله بر اساس قضاوت شخص بررسی کننده استوار است و چنانچه کاربری با آن مخالفت داشت می‌تواند نسبت به اصلاح آن اقدام کند.
رده‌های مقالات خوب و مقالات برگزيده تابع شیوه نامه‌های خاصی است و مقالات نامزد شده باید در نظام مشخصی بررسی گردد. لذا هر کاربر داوطلب نمی‌تواند بنا بر تشخیص شخصی اش آنها را اعمال کند.

نظام رده بندی

‌ مقالات برگزیده:مقالاتی که به بالاترین معیارهای کیفی دانشنامه نویسی رسیده‌اند و با مقالات موجود در دانشنامه‌های معتبر برابری می‌کنند. در ویکی پدیای انگلیسی این مقالاتFeatured Article نامیده می‌شوند.
مقالات خوب: مقالاتی که از نظر شکلی و محتوایی بدون اشکال هستند. یعنی غلط انشایی، املایی، محتوایی نداشته، از منابع معتبر استفاده کرده و با سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی پدیا سازگارند. در ویکی پدیای انگلیسی این مقالات Good articles نامیده می‌شوند.
مقالات متوسط:مقالاتی که توضیح روشنی از موضوع به دست می‌دهند، اما ممکن است اشتباهات یا کاستی‌هایی نظیر فقدان منبع برای تمامی مطالب داشته باشند. معیارهای این مقالات در ویکی پدیای انگلیسی:[۱]
مقالات ضعیف: مقالاتی که هنوز تکمیل نشده یا برخی سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی پدیا را نقض کرده‌اند.
مقالات ناقص: نوشتارهایی که به علت نقص نمی‌توان آنها را مقاله خواند.

تذکر: این نظام رده بندی از نظام رده بندی ویکی پدیای انگلیسی الگوبرداری شده‌است.[۲] در این رده بندی برای ساده سازی دو رده A و FA در هم و نیز دو رده C و Start در هم ادغام شده‌اند.

شیوه کار

روش اول: یک روش پیشنهادی استفاده از ظرفیت ویکی پروژه هاست. بدین ترتیب که افراد فعال در هر پروژه نسبت به رده بندی مقالات آن پروژه‌ها اقدام کنند، که بعید می‌دانم در ویکی پدیای فارسی تعداد کافی پروژه فعال داشته باشیم. اما به هر حال مشارکت افراد فعال در هر پروژه مغتنم است.
روش دوم: روش کارآمد دیگر ساخت رباتی است که بر اساس الگوهای به کار رفته در مقالات اقدام به رتبه بندی آنها کند. در این روش الگوی خرد معادل مقاله خرد، الگوهای بیطرفی، فقدان منبع، تحقیق دست اول و... در بالای مقاله معادل مقاله ضعیف است. اما برای مقالات سطوح بالاتر این روش کارآمد نیست.
‌ روش سوم: فعال سازی و بهبود شیوه گزینش مقالات خوب و برگزیده.

ترکیبی از این روش‌ها می‌تواند تا حد قابل ملاحظه‌ای مقالات را ارزیابی کند.

مشارکت کنندگان

این کـاربـر بـا پـروژه ارزیابی همکاری می‌کند.