ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Jeeputer

نام پرونده

وضعیت: وضعیت:    انجام نشد

• شاکی:

زاید الوصف (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

• شاکی علیه:

Jeeputer (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

اظهارات شاکی

سانسور نظرات در قهوه خانه که اساس وجودی اش بحث آزاد است به بهانه نقض زندگی‌نامه زندگان در حالی که این موارد نه در مقاله مطرح شده و نه در صفحه بحث مقاله و فقط یک گفت و گو میان دو طرف بوده است و سپس مختومه کردن بحث در جریان با سو استفاده از اختیارات مدیریتی. زاید الوصف (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

• @Sunfyre: و :@KOLI: با سلام و خسته نباشید، چون گفته بودید دلیل شکایت واضح نیست و توضیحات کامل نیست لازم به ذکر می دانم: این شکایت مربوط به واگردانی ویرایش (ویژه:تفاوت/32144759) من و پس از آن بایگانی کردن یک بحث در جریان بود در حالی که هنوز این بحث در قهوه خانه ادامه داشت. در ضمن باید شفاف باشد و مشخص شود که قهوه خانه یک فضای بحث آزاد است و یا نظر براین است که یک صفحه از دانشنامه است و جز مقالات محسوب می شود و قوانین ویرایشی باید در اینجا هم رعایت شود؟. همچنین سوال دیگرم این است که حتی اگر ویرایش من واگردانی شده است آیا می شود که یک بحث در جریان را ناگهان بایگانی کرد؟ و در پایان امیدوارم هنگام اختلاف و داوری بین کاربران معمولی و بی ادعا و مدیران تبعیضی نباشید. باسپاس فراوان از تمام دوستان گرامی زاید الوصف (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

  می‌دانیم که قهوه‌خانه/گوناگون «مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند» است؛ پس تا هنگامی که از وجود صفحه بی‌اطلاع بودید یا هنوز مقاله ایجاده نشده‌باشد، ادامه بحث قابل توجیه‌است؛ اما پس‌از آن، بحث مقاله میزبان گفتگوها است. شاید این شخص به نوبه سویینی تاد ایران باشد اما تا هنگامی که این قضیه اثبات نشود و در منابع معتبر منتشر نشود، دانشنامه از انتشار آن معذور است. حتی به صرف سه قتل نمی‌توان وی را قاتل زنجیره‌ای شمرد چرا که درحالی که اکثر مقامات آستانه دسته‌بندی را «سه قتل» تعیین می‌کنند، دیگران آن را به «چهار مورد» افزایش یا به «دو مورد» کاهش می‌دهند. پس حتی دراین خصوص هم باید منتظر انتشار نظرات کارشناسان باشیم.
  در خصوص مطالبی که پنهان شده‌است نظری ندارم چون قابل رؤیت نیست اما اگر بیش‌از این که نوشته‌اید از حدود وپ:زنده گذشته‌اید، پس بایسته و شایسته‌است آن نظرات پنهان شود. — KOLI ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

آگاه‌سازی شاکی‌علیه

شاکی باید شاکی‌علیه را از این شکایت در صفحهٔ بحثش مطلع کند و پیوندش را در اینجا بگذارد.

اظهارات شاکی‌علیه

شاکی‌علیه مختار است در این قسمت اظهار نظر اولیه کند. اظهارات او می‌تواند در دفاع از خود یا شکایت متقابل از طرف مقابل یا حتی در خطاب به ناظران باشد. توجه شود که «اظهار نظر اولیه» متفاوت از پاسخ‌دهی به پرسش‌های ناظران در مرحلهٔ رسیدگی به پرونده است.

• سلام. هرچند که با وجود باز بودن دسترسی کاربر تا یک روز پس از گشایش پرونده، از گشایش آن آگاه نشدم، اما این را نه به‌حساب نادیده گرفتن روال‌ها و زیر پا گذاشتن اصول مشارکت سازنده، بلکه به حساب عدم آگاهی کاربر از فرایندهای ویکی‌پدیا می‌گذارم. من از طریق مشارکت‌های حساب دوم متوجه وجود این پرونده شدم و با توجه به رد پرونده، صرفاً برای وجود اظهاراتم در این صفحه (اگر تجدید نظری در رد کردن/نکردن پرونده انجام نشد) عرض می‌کنم. در جایی از سیاست زندگی‌نامه زندگان نیامده که این سیاست تنها به فضای نام خاصی اعمال می‌شود و در سطر اول سیاست هم آمده که «همهٔ صفحه‌های ویکی‌پدیا» که شامل «صفحه‌ها» (نه مقاله‌ها) در هر فضای نامی می‌شود. در تمام ویکی‌ها، در جایی که اشاره تنها به فضای نام اصلی نیست، از عنوان «صفحه» به‌جای «مقاله» استفاده می‌شود. ضمن این که بنده در این میان اصلاً از اختیارات، دسترسی‌های و ابزارهای مدیریتی استفاده نکرده‌ام. بایگانی و واگردانی کنش مدیریتی نیستند. حتی تذکری که در بحث کاربر داده‌ام هم کنش مدیریتی نبوده و هر کاربری با هر دسترسی می‌تواند به کاربران دیگر در خصوص سیاست‌ها تذکر دهد. من اعمال نفوذ نکرده‌ام و با هیچ مدیری هم تبانی یا زدوبند برای قطع دسترسی کاربر انجام نداده‌ام. ۳ سال تمام از ۷ سال حضورم در ویکی‌پدیا را صرف کسب تجربه و جلب اعتماد اجتماع کرده‌ام. اجتماع هم به من لطف کرده و مرا لایق دسترسی مدیریت دانسته است. بله، همواره به‌دنبال کسب دسترسی بوده‌ام و باز هم برای کسب دسترسی‌هایی با اختیارات بیشتر اقدام خواهم کرد. اما نه برای (به زعم کاربر) «ظلم در حق دیگران» یا سوءاستفاده و تبانی، بلکه برای کمک به پیشرفت پروژه. مشارکت‌هایم هم از دید کسی پنهان نیست و همهٔ کاربران از تلاش‌هایی که برای این پروژه انجام داده‌ام آگاه هستند. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

  @KOLI سلام. آن نسخه‌ها شامل تحلیل‌های شخصی بوده و حدس و گمان‌های بی‌اساسی در خصوص فرد زنده که در هیچ منبعی مورد اشاره قرار نگرفته در آن مطرح شده‌بود که قطعاً طبق سیاست قابل حذف بودند. اگر لازم دانستید می‌توانم محتوایشان را برایتان ایمیل کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

  با سلام. متشکرم؛ نیازی نیست چرا که به نظر من متاسفانه حتی در پست آغازین آن بخش هم وپ:زنده نقض شده‌است... — KOLI ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

حل اختلاف

لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت می‌تواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند.

رد کردن/نکردن پرونده توسط ناظران

پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پرونده‌ها می‌باشد. هیئت می‌تواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست. ناظران یک هفته (از زمان ایجاد پرونده) فرصت دارند پرونده را رد کنند وگرنه پرونده خودکار وارد مرحله بررسی خواهد شد.

• @KOLI،‏ محک،‏ Behzad39 و Mahdi Mousavi: درود؛ جهت اطلاع.--‏‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
• رد شود شکایت ناکامل، بدون پیوند تفاوت و همچنین طی شدن فرایندهای حل اختلاف محرز نشده است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
• رد شود با احترام به زاید الوصف گرامی، پرونده ناقص است؛ اظهارات پشتوانه‌ای ندارد و هنوز برای بررسی آن توسط هیئت، زمان مناسبی نیست. — KOLI ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
• رد شود روند حل اختلاف طی نشده‌است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
• رد شود روند حل اختلاف طی نشده. --محک ^📞 ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

بررسی پرونده

در صورت پذیرش پرونده‌ای در هیئت نظارت؛ ناظران اصلی موظف هستند تا ده روز پس از پذیرش پرونده، در رابطه با بررسی پرونده اعلام حضور کنند وگرنه باید با اعضای علی‌البدل به ترتیب جایگزین شوند.

نتیجه پرونده

هیئت نظارت موظف است که حداکثر تا یک ماه پس از شروع بررسی پرونده، نتیجه نهایی را اعلام کند. احکام هیئت برای رسمیت یافتن، در هر حالتی باید دست کم توسط سه عضو حمایت شوند.

• هیئت نظارت با ذکر دلایل مطروحه از جمله طی نشدن مراحل حل اختلاف، این پرونده را قابل بررسی نمی‌داند و درنتیجه پرونده مختومه اعلام می‌شود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
• ناظران مشارکت‌کننده:

Sunfyre (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

KOLI (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Mahdi Mousavi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

محک (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)