ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دوازدهم/DejaVu

DejaVu

وضعیت: پرونده توسط هیئت پذیرش نشد

• شاکی:

ABBAS K.CH (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

• شاکی علیه:

DejaVu (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

اظهارات شاکی

۳ ژوئن

با سلام، من طرح شکایتی در مورد نحوه عملکرد مدیر DejaVu دارم. ایشان در ارتباط با موضوع حساب زاپاس اخطاری به من دادند و من هم در پاسخ به اخطار ایشان با پینگ کردنشان خیلی واضح و روشن و رسمی اعلام کردم که بنده حساب زاپاسی ندارم. بعد از پاسخ بنده البته این را هم عرض کنم وقتی ایشان این اخطار را برای من در صفحه‌ی بحثم قرار دادند سیاهه‌ی کاربر دیگری را گذاشتن به عنوان دلیلی بر اینکه الگوی ویرایشی شما نشان دهنده‌ی زاپاس بازی است. بعد از پاسخ بنده اخطارشان را ویرایش کردند و سیاهه مشارکت مرا گذاشتند،؛ همینجا برای من سوال شد که چطور می‌شود یک مدیر با ۱۰ سال سابقه عضویت چنین اشتباهی بکند و بجای سیاهه‌ی مشارکت‌های من سیاهه‌ی کاربر دیگری را گذاشته باشد. ایشان هیچ سخن و جوابی حتی به پاسخ من هم ندادند و بعد از مدتی که هیچ صحبت و سخنی نبود (با وجود اینکه من پاسخم را با پینگ کردن ایشان نوشتم) گمان می‌کردم که این موضوع یک سوء‌تفاهم بوده یا اشتباه کوچکی رخ داده و حل شد تا اینکه از  تاریخ ۱ ژوئن تا ۶ ژوئن ۲۰۲۲ حساب کاربری من از ویرایش در ویکی به‌طور بی پایان بدون هیچ دلیلی و بدون هیچ منطقی بسته شد. در دلیل ذکر شده که با استفاده از آزمون اردک شما حساب زاپاس تشخیص داده‌ شدید. مگر می‌شود با این آزمون که همش بر پایه‌ی حدس و گمان است به سادگی یک کاربر را که ۹ ماه است عضو ویکی شده بیش از ۲۴۰۰ ویرایش و ۴۰ مقاله ایجاد کرده را بست چون حساب زاپاس است. حداقل اینکار این است که نظرسنجی‌ای به راه می‌انداخت تا من بتوانم حداقل ثابت کنم که حساب زاپاس نیستم نه اینکه به کل صورت مسئله را پاک کند پیشنهاد من این است که یک چیزی به طور مثال وپ:دادگاه حکمیت قطع دسترسی برای موارد این چنینی داشته باشیم که این کار حداقل عادلانه‌تر پیش برود. من از شما اعضای هیئت نظارت خواستار قضاوت عادلانه هستم. این صحبت‌ها و طرح شکایت به هیچ وجه جارزنی نیست و بنده فقط برای احقاق حق خود اینجا هستم و انتظار دارم در صورت اثبات تخلف و یکجانبه‌گری این مدیر در اختیارات وی تجدید نظر شود. باتشکر

۷ ژوئن

درود، همانطور که می‌بینید من متن این شکایت را در ۳ ژوئن آماده کرده‌بودم و منتظر باز شدنم بودم تا بلافاصله شکایت خود را تقدیم هیئت‌نظارت کنم ولی وقتی Huji صحبت‌هایی را با من کردم تصمیم گرفتم همه چیز را فراموش کنم اما حالا در کمال تعجب در ویکی‌انگلیسی نیز حساب من به دلیلی مشابه یعنی زاپاس بودن بسته شد. الان ویکی‌انگلیسی من نیز به همین دلیل مشابه بسته شده بدون هیچ دلیل واضحی کاملا مشابه و ساده. این مسئله داستان‌دار است. با تمام احترام ولی کاملا پر واضح است که هم‌دستی صورت گرفته و خرابکاری عامدانه‌ای در کار است. صفحه من در ویکی‌انگلیسی را مشاهده کنید من را زاپاس کاربری به نام M86r معرفی کرده. به نظرتان این مشکوک به دسیسه نیست که دقیقا ۲ روز نشده از باز شدن من در ویکی‌فا این اتفاق در ویکی‌انگلیسی اتفاق می‌افتد. لطفا رسیدگی کنید. عادلانه لطفا 🙏 باتشکرÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ‏۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

درود، 《نه هیئت‌نظارت دادگاه است و نه اعضای آن قاضی؛ شاکی نه از کارکرد هیئت نظارت و نه ویکی‌پدیا اطلاع ندارد》احتراما متوجه این جملات نمی‌شوم، شکایتی دارم که باید به آن رسیدگی شود به جز اینجا باید به کجا بروم چون هیئت داوری نیست که این اختلاف موجود را حل کند شاکی علیه به من اتهام زاپاس بودن زد و من صراحتا اعلام برائت کردم اما اختلاف حل نشد و حساب من بسته.

درست است من به تازگی به ویکی آمده‌ام و اطلاعات کافی از قوانین ندارم ولی در این مدت کوتاه تا حدی تجربه کسب کرده‌ام که بگویم این آزمون مشکل دارد. هیچ چیزی بی نقص نیست این آزمون هم نقص دارد نمونه آن ماجرای من می‌باشد، باید تغییری در این آزمون ایجاد شود و نمی‌دانم شاید تغییری در نحوه عملکرد پس از انجام آزمون ایجاد شود.

《عدالت》، منظور از بیان آن این است که اگر این اثبات شد با کاربر برخورد شود.

حل اختلافی در جریان نبوده، صفحه بحث مرا مشاهده کنید لطفا. اخطار از ایشان — اعلام به صراحت اینکه من زاپاس نیستم — پاسخی از طرف ایشان داده نشد — قطع دسترسی — درخواست باز شدن ازطرف من — باز هم پاسخی وجود نداشت. در نهایت امر با پینگ کردن مدیری حساب من باز شد. مشکل دقیقا اینجاست که می‌گویم عدالت، مشکل آزمون، عملکرد مدیر. هیچ صحبتی نشد که اصلا حل اختلافی صورت بگیرد. به سادگی لطفا برچسب رد شود به این شکایت نزنید. باتشکر ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ‏۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

@محک: درود، مدیر محترم قصد هیچ صحبت یا حل اختلافی ندارند چون پاسخی از ایشان دریافت نمی‌شود حتی پس از پینگ کردن ایشان. حتی واکنشی هم به شکایت من با وجود اطلاع‌رسانی نداشتند. حال چه می‌شود کرد؟؟ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

@Shahnamk،‏ Darafsh و محک: درور، به نظر بنده اعضای محترم هیئت نظارت به خوبی متوجه موضوع نشده‌اند. همگی نظر به اینکه حل اختلافی وجود ندارد پس این شکایت رد بشود. اما ایشان حتی با پینگ کردن حاضر به جوابگویی و در ادامه حل اختلاف پیش آمده نیستند حتی حال که ازشان شکایت شده هم اظهار نظری نداشته‌اند. برای مثال عرض می‌کنم، فرض کنید من و جناب Shahnam دچار چنین موضوعی شویم و ایشان هیچ صحبتی حتی با وجود پینگ کردنشان نداشته باشند آیا باید به این علت شکایت را رد کرد؟ وقتی اراده‌ای از ایشان برای حل اختلاف وجود ندارد باید صبر کرد تا پاسخ بدهند حتی شاید برای چند ماه که ببینیم آیا خواسته ایشان بر حل اختلاف و رفع ابهام است یا خیر؟ و شکایتی به علت اینکه مدیر مقابل که از وی شکایت شده حاضر به حل اختلاف نیست. نمی‌دانم ولی به نظر بنده این نوع تصمیم‌گیری مبنی بر اینکه تا حل اختلاف طی نشود هیئت نظارت ورود نمی‌کند راه حلی را متوجه دیگران می‌کند که با عدم صحبت و حل اختلاف شکایت رد می‌شود و بنابراین مشکل حل می‌گردد. احتراما به همین خاطر است که می‌گویم رد این شکایت به این علت نادرست است. باتشکرÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

آگاه‌سازی شاکی‌علیه

شاکی باید شاکی‌علیه را از این شکایت در صفحهٔ بحثش مطلع کند و پیوندش را در اینجا بگذارد.

پیوند آگاه‌سازی در صفحه بحث ایشان. ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ‏۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

اظهارات شاکی‌علیه

شاکی‌علیه مختار است در این قسمت اظهار نظر اولیه کند. اظهارات او می‌تواند در دفاع از خود یا شکایت متقابل از طرف مقابل یا حتی در خطاب به ناظران باشد. توجه شود که «اظهار نظر اولیه» متفاوت از پاسخ‌دهی به پرسش‌های ناظران در مرحلهٔ رسیدگی به پرونده است.

حل اختلاف

لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت می‌تواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند.

با سلام، وقتی کاربری قطع دسترسی می‌شود، به جز صفحه‌ی بحث خود در هیچ کجا نمی‌تواند چیزی بنویسد بنابراین در آنجا باید هر سخنی یا حرفی وجود دارد گفته شود. در صفحه‌ی بحث من از طرف مدیر DejaVu هیچ پیامی، صحبتی یا چیز خاصی پس از قطع دسترسی نیست. هیچ حل اختلافی صورت نگرفته و قطع دسترسی من هم توسط مدیر دیگری لغو شده است. با مطالعه مطالب موجود در صفحه بحث من به صحت این مطلب واقف می‌شوید. بنده پس از درخواست باز شدن دو روز صبر کرده تا اختلاف حل گردد اما حتی سخنی هم رد و بدل نشد. باتشکرÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ‏۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

رد کردن/نکردن پرونده توسط ناظران

پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پرونده‌ها می‌باشد. هیئت می‌تواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست. ناظران یک هفته (از زمان ایجاد پرونده) فرصت دارند پرونده را رد کنند وگرنه پرونده خودکار وارد مرحله بررسی خواهد شد.

• رد شود همین «همانطور که می‌بینید من متن این شکایت را در ۳ ژوئن آماده کرده‌بودم و منتظر باز شدنم بودم تا بلافاصله شکایت خود را تقدیم هیئت‌نظارت کنم» برای رد کردن این شکایت برای هیئت کفایت میکند، مدارکی دال بر طی کردن مراحل حل اختلاف ارائه نشده است و هیئت باید آخرین دستاویز باشد؛ اینکه کاربر دسترسیش باز شده است یعنی مراحل حل اختلافی در جریان بوده است و شاید اختلاف برطرف شده است.
• در ضمن نه هیئت دادگاه است و نه ناظران قاضی، تا هیئت نظارت مکانی برای احیای حق و جاری سازی عدالت باشد. هیئت هم مکانی نیست تا حکم به برائت کاربران دهد و آنها را از اتهاماتی همچون زاپاس بودن مبرا کند. به نظرم شاکی کارکرد هیئت و کلا ویکی‌پدیا را اشتباه متوجه شده است.
• و اینکه آزمون اردک یکی از روش‌های کشف زاپاس است و مدیران می‌توانند بر پایه آن کاربران را قطع دسترسی کنند، اگر در اینجا ابهامی وجود دارد با فرایندهای حل اختلاف قابل برطرف شدن است، نیازی به ورود هیئت نظارت به این حیطه که میتواند با نهاد بازرسی تداخل پیدا کند نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
• رد شود مراحل حل اختلاف طی نشده‌است. --محک ^📞 ‏۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
• رد شود درود احتراما به نظر بنده نیز مراحل حل اختلاف طی نشده است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
• رد شود حل اختلاف انجام نشده است. ‍درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
• رد شود مراحل حل اختلاف به درستی طی نشده است. Telluride (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

بررسی پرونده

در صورت پذیرش پرونده‌ای در هیئت نظارت؛ ناظران اصلی موظف هستند تا ده روز پس از پذیرش پرونده، در رابطه با بررسی پرونده اعلام حضور کنند وگرنه باید با اعضای علی‌البدل به ترتیب جایگزین شوند.

نتیجه پرونده

هیئت نظارت موظف است که حداکثر تا یک ماه پس از شروع بررسی پرونده، نتیجه نهایی را اعلام کند. احکام هیئت برای رسمیت یافتن، در هر حالتی باید دست کم توسط سه عضو حمایت شوند.

پرونده مورد پذیرش هیئت قرار نگرفت. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

• ناظران مشارکت‌کننده:

Darafsh (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Telluride (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

محک (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Sunfyre (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

shahnamk (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)