ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/فرانسیم
فرانسیم
[ویرایش]با توجه به بحث‌ها، به نظر می‌رسد که تغییر مقاله به درجهٔ خوب بهترین نتیجه باشد. — حجت/بحث ۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
در ادامه روند بازبینی مقالات برگزیده قدیمی نوبت به این مقاله رسیده است. این مقاله بر اساس ترجمه نسخه برگزیده سال 2007 ویکی انگلیسی ساخته شده است، اما با معیارهای کنونی به اصلاحات متعددی نیاز دارد که در ادامه ذکر خواهد شد. از سازنده مقاله و مشارکت کنندگان در موضوعات مرتبط درخواست مشارکت در این بمب و ارتقای کیفیت مقاله را دارم. بخصوص از @Ladsgroup: و @Mani Shokoohi، Physicsch و Rmashhadi: درخواست مشارکت دارم. سید (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
مهم ترین اشکالات مقاله در نظر اول بر اساس کیفیت مورد نظر مقالات برگزیده:
- لید کوتاه است.
- مقاله با شیوه نامه نمی خواند مثلا در لید منبع ذکر شده است.
- تعداد زیاد پیوندهای قرمز در موضوعات مهم از جمله لید و الگو
در حال انجام... - اشکالات متعدد در ارجاع دهی به شیوه استاندارد
- ارجاع به منابع نامعتبر نظیر دانشنامه رشد
- در بخش ارجاعات پیوند مربوط به تعدادی از منابع کار نمی کند. در حال انجام...
- حجم اطلاعات ارائه شده در اغلب بخش ها بخصوص کاربردها و ایزوتوپ ها و ویژگی ها برای یک مقاله برگزیده کافی نیست. --سید (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
@Sa.vakilian: مشکلات یک و دو رو برطرف کردم، و به نظرم لید دیگه مشکلی ندارد؛ با این وجود این رو هم باید اضافه کنم؛ که مشکلات مقاله به مراتب بیشتر از این چند مورد هست! جدا از منابع، حتی لحن و نثر مقاله هم در بیشتر اکثر جملات، مشکل داره؛ و متن را کلا باید از نو نوشت. متاسفانه به نظر من مقاله را با شرایط کنونی، حتی نمیشه خوب کرد.
- به نظر من جای برطرف کردن ایرادهای فعلی، نویسنده مقاله را دوباره از انگلیسی ترجمه کنن بهتره؛ چون متن در شرایط فعلی خیلی نیاز به ویرایش داره. باز من طی روزهای آینده سعی می‌کنم بخش‌های دیگر رو هم کامل کنم. کمک دیگه‌ای می‌تونستم انجام بدم، حتما بفرمایید. ارادتمند مانی شکوهی ℹ ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
- نویسنده فرصت این کار را ندارد. اگر شما یا دیگران می توانید مشکل ترجمه را حل کنید، مقاله در حد خوب باقی می ماند. --سید (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- سعی می‌کنم تا هفته بعد، چند بخش را ترجمه کنم؛ باقی دوستان هم اگه کمک کنن، ترجمه کامل شه؛ فکر کنم بشه برگزیده هم بمونه
مانی شکوهی ℹ ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
- @Sa.vakilian: اینکه حجم مقاله در بخش های کاربردها و ایزوتوپ ها کم است، خوب در مقاله ی انگلیسی هم همین طور است و آنجا برگزیده شده غیر از بخش ایزوتوپ که در مقاله ی انگلیسی یک main article هم دارد سایر بخش ها همه کوتاه است. پیوندهای قرمز را می توانیم کمک کنیم اما برای کوتاهی نمی دانم باید چه کرد، آیا پیشنهادی دارید؟ اگر جای ترجمه نشده دارد بگید ترجمه کنیم. - Rmashhadi ♪♫ ۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
- @Rmashhadi: سلام. مقاله انگلیسی سال 2007 برگزیده شده و همان طور که جناب حجت در قهوه خانه برای شما توضیح داد، مقالات ویکی معیار نمی باشد. یعنی باید دید در دانشنامه های تخصصی چقدر توضیح در این خصوص ارائه شده است.--سید (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
- @Sa.vakilian: اینکه حجم مقاله در بخش های کاربردها و ایزوتوپ ها کم است، خوب در مقاله ی انگلیسی هم همین طور است و آنجا برگزیده شده غیر از بخش ایزوتوپ که در مقاله ی انگلیسی یک main article هم دارد سایر بخش ها همه کوتاه است. پیوندهای قرمز را می توانیم کمک کنیم اما برای کوتاهی نمی دانم باید چه کرد، آیا پیشنهادی دارید؟ اگر جای ترجمه نشده دارد بگید ترجمه کنیم. - Rmashhadi ♪♫ ۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
- سعی می‌کنم تا هفته بعد، چند بخش را ترجمه کنم؛ باقی دوستان هم اگه کمک کنن، ترجمه کامل شه؛ فکر کنم بشه برگزیده هم بمونه
- نویسنده فرصت این کار را ندارد. اگر شما یا دیگران می توانید مشکل ترجمه را حل کنید، مقاله در حد خوب باقی می ماند. --سید (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- @Sa.vakilian: سه بخشی که کوتاه بودند، رو بر اساس مقاله انگلیسی ترجمه کردم؛ الآن به نظرم مقاله کیفیتش در حد خوب شدن، هست و فکر کنم بشه از بمب خارج بشه؛ از اونجایی که ساخت منابع و ارجاع ها خیلی وقت گیرن؛ به نظرم مقاله فعلا خوب بشه، و بعد اگر نویسنده یا کسی منابع رو ساخت، مقاله رو دوباره نامزد برگزیدگی کنن. باز هم کمکی می‌تونستم بکنم یا مشکلی بود، در خدمتم؛ ممنون مانی شکوهی ℹ ۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- ما می توانیم تا آبان ماه فرصت بدهیم.--سید (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- @Sa.vakilian: منابع را از مقاله انگلیسی منتقل کردم. مانی شکوهی ℹ ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
- @Mani Shokoohi: سلام. می خواهیم جمع بندی کنیم. مقاله در چه وضعیه؟--سید (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
- @Sa.vakilian: الآن طبق معیارهای برگزیدگی، مانعی برای برگزیده ماندن فرانسیم نمی‌بینم؛ هرچند هنوز جا برای پیشرفت زیاد هست. الآن از بخش‌های فراوانی و ایزوتوپ‌ها، به شخصه چندان راضی نیستم؛ و وقت و منابع کافی رو برای گسترش اونها رو ندارم
؛ ولی اگه معیار رو ویکی پدیای انگلیسی قرار بدیم —که اون هم بخش‌های خرد کم نداره— برگزیده موندن اون از نظر من مشکلی نداره.
- @Sa.vakilian: الآن طبق معیارهای برگزیدگی، مانعی برای برگزیده ماندن فرانسیم نمی‌بینم؛ هرچند هنوز جا برای پیشرفت زیاد هست. الآن از بخش‌های فراوانی و ایزوتوپ‌ها، به شخصه چندان راضی نیستم؛ و وقت و منابع کافی رو برای گسترش اونها رو ندارم
- @Mani Shokoohi: سلام. می خواهیم جمع بندی کنیم. مقاله در چه وضعیه؟--سید (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
- @Sa.vakilian: منابع را از مقاله انگلیسی منتقل کردم.
به طور کلی الآن خوب شدن
فرانسیم رو بلا-مانع و برگزیدگی آن
را مشروط به نظر شما طبق توضیحاتی که دادم، می‌دونم. مانی شکوهی ℹ ۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- ما می توانیم تا آبان ماه فرصت بدهیم.--سید (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
من مقاله را فقط در سطح خوبیدگی می دانم.--سید (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
- @Sa.vakilian: مخالفتی ندارم با کاهش درجه؛ ببخشید کار بیشتری از دستم برنیومد مانی شکوهی ℹ ۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
@Huji: سلام. در صورت صلاحدید این مقاله را به سطح خوبیدگی تنزل دهید.--سید (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.