ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/عکاسی

عکاسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
برگزیده باقی بماند. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

• عکاسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) دارای ضعفهای متعددی است که به شخصه معتقدم برای یک مقاله برگزیده قابل قبول نیست و در صورت برطرف نشدن میبایست از برگزیدگی خارج شود.

بخشی از سخنان شما صحیح است و امیدوارم بتوانم این موارد را برطرف کنم؛ ای کاش بحث‌های خوبیدگی و برگزیدگی را هم می‌خواندید تا دریابید که برخی از این موارد، نظر جمع بوده‌است. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

• بخش مقدمه باید چکیده‌ای از متن اصلی مقاله باشد که اصلاً اینگونه نیست. در بخش مقدمه در مورد تاریخچه عکاسی و تکامل فناوری دوربین باید دو سه خط ذکر شود. همچنین به صورت تیتر وار به اسامی ادوات عکاسی پرداخته شود. باید از عکاسان برگزیده جهان نامبرده شود.(ذکر این اطلاعات در جعبه کرکره‌ای کافی نیست.)

در عوض آمده فرایند ثبت تصویر بر روی نگاتیو را برایمان شرح داده که اصلا در اینجا مورد نیاز نیست.

تاحدودی گسترش یافت. به‌نظرم نیازی به معرفی تک‌تک عکاسان مطرح نیست و همینکه نامشان در جعبه کرکره‌ای آمده، بسنده است. این موارد باید در مقالهٔ عکاسی مورد بررسی قرار گیرد. هدف این مقاله، عکاسی‌ست. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

• تاپیک دوربین آنالوگ غلط است و باید به عکاسی آنالوگ (یا عبارتی هم‌معنی تغییر کند)

شد. نمی‌دانم این چه سوتی عجیبی بود :دی درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

• در تایپک انواع عکاسی، سوژه‌های مختلفی از عکسبرداری معرفی شده‌اند ولی هیچ منبعی برای این فهرست معرفی نشده است. شاید تعداد این سوژه ها بیش از این بوده؟ شاید همه آنها مستقل نیستند و حتی یکی زیرمجموعه دیگری است؟ باید با منبع این فهرست اثبات شود. همانطور که عکاسی صنعتی در بین انواع عکاسی نیست و یا تعداد مقالات این بخش در ویکی مادر بیشتر است که نشان از کمبود در مقاله برگزیده ویکی فا است.

تعداد این ژانرها بیشتر بود ولی اجماع کاربران چنین بود که کمتر شوند. وگرنه به عکاسی مد، عکاسی تبلیغاتی و... هم اشاره شده بود. دو راه داریم: اول اینکه فقط به ژانرهای مشهور بپردازیم. دوم اینکه به بخش‌های اصلی توجه کنیم،‌ یعنی عکاسی زیر آب، عکاسی حیات‌وحش و غیره را حذف کنیم و فقط سرژانرها که عکاسی طبیعت است را بررسی کنیم. روش دوم بنظرم علمی‌تر باشد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

• در تایپک تکنیک‌های عکاسی چندین تکنیک معرفی شده است که همگی از لغتی در زبان انگلیسی ترجمه شده و یا معادل هستند. باید اصل کلمه یا عبارت به صورت پانویس در واژه‌نامه ذکر شود.

فکر نکنم نیازی باشد چون در مقالهٔ اصلی به آن اشاره شده‌بود. با اینحال این مورد هم انجام شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

• در متن اصلی باید بخشی به برجسته‌ترین عکاسان تاریخ و جشنواره‌های عکاسی و جوایز رشته عکاسی پرداخته میشد که نشده!

جشنواره‌ها و جوایز را موافقم ولی با افزودن زندگی عکاسان برجسته در این مقاله مخالفم. بزودی خواهم افزود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

• در متن اصلی باید بخشی به تاریخچه عکاسی در ایران و عکاسان برتر ایران و جشنواره های عکاسی پرداخته شود.

بخش تاریخچهٔ عکاسی در ایران موجود بود، به بحث خوبیدگی مراجعه کنید که زد گفت «ما برای فارسی‌زبانان می‌نویسیم نه ایرانیان» که حرف درستی‌ست. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

• پانویس 18،54،128،51،33،6991،87،36،123126،112،31،118،119،121،111،137،12،34،20،14،22 و 2 به بخش منابع پله نمی‌شوند. باید تصحیح گردند.

خیر اینطور نیست! مقالهٔ عکاسی تنها مقاله‌ایست که این مورد به‌شدت زیاد مورد توجه بوده و بارهای بار یادکردها و پانویس چک شده‌است. الان دوباره تست کردم، همه به بخش منابع مرتبط می‌شوند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

• تاریخ نویسی در بخش منابع درستی صورت نگرفته. ۰۵ مه ۲۰۱۲ دیگه از کدوم شیوه‌نامه پیروی میکنه؟! نه طبق این شیوه است و نه طبق مثالهای نشان داده شده در این شیوه.

ربات بایگانی این اشتباه را داشت که تاریخ بایگانی را چنین می‌کرد، اکنون تصحیح شده‌است. بطور دستی همه را درست کردم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

• گالری شش عکسی که در تاپیک انواع عکاسی قرار داده شده گنگ و ناقص است. اگر می خواهید از انواع عکاسی یک نمونه ذکر کنید و پیوستگی مطالب بر هم نخورد باید از همه نوع عکاسی(که تازه آن هم ناقصذکر شده) عکسی به عنوان نمونه بیاورید. که با توجه به یازده نوع کنونی حداقل یازده نمونه لازم است.

منم با شما موافقم ولی در بحث خوبیدگی، دوستان ایراد گرفتند که تعداد عکس‌ها زیاد است. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

ادامه دارد. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

سلام جناب گیر سه‌پیچ،
البته مقاله، مقاله خوبی است و شاید هم همانطور که شما می‌فرمایید اشکالاتی دارد. بهتر است با جناب درفش که زحمت اصلی این مقاله را متحمل شدند، این مساله مطرح شود.
بنده شدیدا مشغول کارهای نشر آثار استاد مرحومم، شادروان علاءالدین ملماسی هستم، ولی هر امری داشته باشید و هر کمکی از دستم بر بیاید، در حد وسع در خدمتتان هستم.
با احترام.Jacopo188 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

سلام مجدد. از بین موارد مطروحه بخش جشنواره‌ها هنوز در مقاله نیست. بخش پانویسها را مجدد چک کردم. انصافاتمام پانویسها به خوبی پله شدند. نمیدانم پس چرا دفعه قبل ما را سر کار گذاشته بودند؟! مجدد به آن 5 عکس موجود در بخش عکاسی پرتره ایراد میگیرم. آن 5 عکس هیچ لزومی ندارد که در یک تاپیک جمع شوند. یا همه‌شان را در انتهای بخش انواع عکاسی ذکر کنید(به عنوان گالری این تاپیک) و یا در زیرتاپیکهای خودشان پخششان کنید. آخه اون وسط چی میخوان از جون من؟!

اگر به لینکهای پانویسها در متن مقاله نگاهی بیندازید، با مقایسه با تمام مقالات برگزیده دیگر قبول می‌کنید که هیچ لینک پانویسی نباید با فاصله از آخرین کاراکتر جمله مربوطه نوشته شود. ولی در اینجا تقریبا همگی با فاصله هستند. اگر اینقدر به مقاله گیر نمی‌دادم، حتما این مورد را ذکر می‌کردم. ولی چون موارد دیگر را مهمتر دیدم، نخواستم با طرح این ایراد وقتتان را بیش از این بگیرم.(اینو گفتم که بری به بچه محلّاتون بگی فلانی پاشو نذاشت رو خرخرمون)

خدا قوت درفش جان. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

ارادت. تصاویر را پخش و پلا کردم و پانویس‌ها هم به انتهای حرف قبل چسباندم. جشنواره‌ها و جوایز عکاسی را نمی‌توانم قول زمانی بدهم ولی سعی می‌کنم در اسرع وقت اضافه کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

ممنون. با آن چسباندن لینکهای ارجاع مقاله چندپله خودش را بالا کشید. فعلا جشنواره‌ها از اولویت خارج شد. اگر انجام هم ندهی چندان خودش را نشان نمی‌دهد. متشکر از بابت رفع ایرادات. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)