ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/سلجوقیان کرمان

سلجوقیان کرمان

برگزیده ماند

با تشکر از کاربر:ImanFakhri که به سرعت و دقت موارد طرح شده را رفع و رجوع کردند، مقاله برگزیده ماند. — حجت/^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

• سلجوقیان کرمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

بازبینی حجت

به مدد یک سری تحولاتی که در بخش یادکردها ممکن شده، بررسی دقیق‌تر یادکردهای مقاله‌های خوب و برگزیده نیز آسان‌تر شده‌است. در حین بررسی مقالهٔ سلجوقیان کرمان چندین مشکل دیدم که به نظر من یکی از معیارهای خوبیدگی (رعایت شیوه‌نامه) را نقض می‌کند و از آنجا که خوبیدگی پیشنیاز برگزیدگی است، برگزیده ماندن این مقاله را زیر سؤال می‌برد. خوشبختانه، تمام اشکالات توسط کاربری که به منابع دسترسی داشته باشد قابل حل هستند و کاربری که مقاله را برگزیده کرده هم کماکان در ویکی فعال است: کاربر:ImanFakhri. لذا این موارد را در زیر فهرست می‌کنم تا ایشان اصلاح کنند و مشکل مقاله برطرف شود و برگزیده بماند.

در تمام موارد زیر، پانویس یعنی موارد کاربرد الگوی {{پک}} که در بخش «پانویس» دیده می‌شوند، و یادکرد یعنی موارد کاربرد الگوی خانوادهٔ {{یادکرد}} که در بخش منابع دیده می‌شوند.

• پانویس‌هایی کوتاه با نام «مؤسسه دائرةالمعارف الفقه الاسلامی، دانشنامه جهان اسلام» در مقاله هست که به درستی به یادکردشان متصل نمی‌شوند. این مشکل را چند پانویس دیگر هم دارند و می‌بایست پانویس و یادکرد را طبق راهنمایی که در وپ:پک آمده اصلاح کنید. برای شناسایی مواردی که ارتباط بین پانویس و یادکرد قطع است، می‌توانید از وپ:پک‌سنج استفاده کنید.
• پانویسی برای اثری از جمشید روستا و مهدیه محمودآبادی وجود دارد که هیچ یادکرد متقارنی برایش یافت نمی‌شود. همچنین پانویسِ کوتاه‌شده به نام کامل افراد اشاره کرده در حالی که معمولاً فقط به نام خانوادگی اشاره می‌شود. این ها اصلاح شود.
• برای اکثر یادکردهای فارسی که کتاب هستند شابک ذکر نشده؛ لطفاً اضافه بشود (با نگاه به پشت جلد کتاب، یا جستجو در وبگاه کتابخانه ملی می‌توانید شابک‌ها را بیابید)
• پانویس‌هایی که به «دائرةالمعارف بزرگ اسلامی» مربوطند شماره صفحه لازم دارند.
• خود یادکرد «سجادی، صادق (۱۳۶۸). «آل قاورد». دائرةالمعارف بزرگ اسلامی. تهران.» هم نیاز به پیوند دارد. برای نمونه‌ای از یک یادکرد کامل (دارای پیوند و مخلفات) از دائرة‌المعارف بزرگ اسلامی، انتهای مقالهٔ بنو منجم را ببینید.
• چندین پانویس هستند که شماره صفحه‌شان «ص» دارد و چندین مورد دیگر هستند که «ص» ندارد. از آنجا که شیوه‌نامهٔ پانویس کوتاه‌شده (و نیز الگوهای یادکرد، و کلاً بیشتر نظام پانویس/یادکرد ویکی‌پدیای فارسی) بیشتر به شیوه‌نامهٔ شیکاگو نزدیک است تا هاروارد، توصیه می‌کنم که «ص» استفاده نشود. به هر حال انتخاب با خود کاربر است ولی روش را باید یک‌دست کند (یعنی یا همه‌جا ص باشد یا هیچ‌جا نباشد؛ اگر بنا شد همه‌جا ص باشد برای انگلیسی‌ها هم همه‌جا باید p.‎ یا pp.‎ استفاده بشود).

ضمناً چند مشکل دیگر هم بود که خودم درست کردم تا حجم کار کمتر بشود. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

• @ImanFakhri: من چند مورد شابک و پیوند اضافه کردم. لطفاً بررسی کنید که با نسخه‌ای که شما استفاده کردید تفاوت نداشته باشد. Hanooz ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

بازبینی بنیامین

سلام، اتفاقاً من هم که همزمان با حجت، یک ویرایش کوچک در این مقاله داشتم، باعث شد نکته‌ای ذهنم را درگیر کند و حتی به وپ:بمب هم فکر کردم. این مقاله دربارهٔ «سلطنت قاوردیان» است یا «دودمان آل‌قاورد»؟ @Sa.vakilian: در جریان است که قرار بود از این به بعد، این نکته رعایت شود که مقالات دودمان‌ها با مقالات سرزمین‌ها مخلوط نشوند. گمان می‌کنم برای مقالهٔ طاهریان که در حال آماده‌سازی برای ورود به گمخ است نیز باید این نکته را به نویسنده/نویسندگان آن مقاله متذکر شد که ابتدا مشخص کنند که موضوع مقاله، «امارت طاهریان» است یا «دودمان طاهریان»؟ Benyamin-ln (بحث) ۲۷ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۱۸ (ایران) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

برای یافتن سریع شابک‌ها، پیشنهاد می‌کنم که از سایت گیسوم استفاده کنید چون در مقایسه با وبگاه کتابخانه ملی، کاربردپذیری بسیار بیشتری دارد. تاکنون هیچ شابک اشتباه در این سایت ندیده‌ام. Benyamin-ln (بحث) ۲۷ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۸ (ایران) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

سلام دوستان عزیز. تازه این صفحه را دیدم و اصلا متوجه نشدم که بازبینی‌ای برای این مقاله آغاز شده است. نکاتی که دوستان عزیزم @Huji،‏ Hanooz و Benyamin-ln: مطرح کردند، را خواندم و اکثر آن درست به نظر می‌رسید. فقط اگر مهلتی به بنده بدید، من پس از اتمام مقاله جنگ صلیبی ششم و هفتم سراغ این مقاله می‌آیم و آن را مورد بازبینی قرار می‌دهم. با تشکر -- ImanFakhri^Talk ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

@ImanFakhri: سلام. خب این چقدر زمان می بره! مثلا جنگ صلیبی ششم تازه بررسی اش در گمب شروع شده و احتمالا تا آخر تابستان طول میکشه و جنگ صلیبی هفتم ممکنه تا زمستان هم بره.--سید (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام سیدجان. جنگ صلیبی ششم که هنوز تو گمخ هستش (!) و فقط ویراستاری‌‌ش طبق گفته خودتون مانده و جنگ صلیبی هفتم هم تا امشب تمام می‌شود (فقط بخش پس از جنگ باقی مانده + تکمیل منابع و ارجاع‌دهی). در کل منظورم نوشتن مقاله بود نه خوب یا برگزیده کردن آنها. -- ImanFakhri^Talk ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

@Huji و Sa.vakilian: سلام. روزتان بخیر. تمامی مواردی که گفتید، بررسی و رفع شدند. با تشکر از شما -- ImanFakhri^Talk ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.