ویکی‌پدیا:بازبینی فهرست‌های برگزیده/کتابشناسی ابراهیم حاتمی‌کیا
کتابشناسی ابراهیم حاتمی‌کیا
[ویرایش]اجماع بر این هست که فهرست‌های کتابشناسی احتیاجی به فهرست کردن مصاحبه‌های مطبوعاتی ندارند و غیر از این ۱ مورد مشکل دیگری مشخص نشد، پس می‌توان این فهرست را همچنان برگزیده دانست. وحید (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
کتابشناسی ابراهیم حاتمی‌کیا (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)
نامزدکننده: Salarabdolmohamadian (بحث • مشارکت‌ها) ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- این فهرست حالا حالاها جای تکامل دارد . . . با برگزیدگی فاصلهٔ بسیاری دارد . . . مثلاً بسنجیدش با کتابشناسی بهرام بیضایی (که خودش هم هنوز نقص‌ها دارد).Salarabdolmohamadian (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- خوب است که نقص های آن را بیان کنید تا اگر کسی داوطلب بود، آنها را برطرف کند.٪ مرتضا (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
- مثلاً هیچ یک از گفتگوهای مطبوعاتی حاتمی‌کیا اینجا نیست.Salarabdolmohamadian (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
- گفتگوهای مطبوعاتی چه ربطی به کتابشناسی دارد؟ شخص ممکن است صدها گفتگو با مطبوعات بکند. جای آن در فهرست کتابشناسی است؟--1234 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
- +1 بنیامین (بحث) ۵ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۱۸ (ایران) ۲۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
- گفتگوهای مطبوعاتی چه ربطی به کتابشناسی دارد؟ شخص ممکن است صدها گفتگو با مطبوعات بکند. جای آن در فهرست کتابشناسی است؟--1234 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
- مثلاً هیچ یک از گفتگوهای مطبوعاتی حاتمی‌کیا اینجا نیست.Salarabdolmohamadian (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
- خوب است که نقص های آن را بیان کنید تا اگر کسی داوطلب بود، آنها را برطرف کند.٪ مرتضا (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
- موافق بنظر من نیز شایستگی برگزیده بودن را ندارد؛ مقاله بلحاظ نوشتاری و ساختاری در حد برگزیده بودن نیست.با مهر--Editor7798 (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
@Benyamin: به عنوان کاربری که فهرست را به برگزیدگی رسانده اید، شاید تمایل داشته باشید ایرادهای مطرح شده بررسی و رفع نمایید.٪ مرتضا (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
- @مرتضا و Huji: درود، ماه‌هاست که این بازبینی در همین وضعیت مانده و تغییر خاصی هم نکرده؛ ما در مقالات کتابشناسی، مقالاتی مثل کتابشناسی بهرام بیضایی و کتابشناسی عبدالحسین زرین‌کوب را داریم که با وجود برتری محسوس و کامل‌تر بودن نسبت به این مقاله، هنوز در درجۀ برگزیدگی نیستند؛ من به شخصه فکر می‌کنم این مقاله از هر لحاظ در سطح فهرست برگزیده نیست؛ اما تصمیم‌گیری نهایی در این مورد با شماست. Editor7798 بحث ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
- من متوجه نشدم کتابشناسی چه ربطی به مصاحبه‌های مطبوعاتی داره؟ کتاب‌شناسی‌ها احتیاجی به مصاحبه‌های مطبوعاتی ندارند و من در موارد مشابه چنین چیزی ندیدم. به نظر من این فهرست برای برگزیده ماندن مشکلی نداره.--وحید (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
- سلام بر مرتضا گرامی. وقتی بعد از گذشت هفت ماه، کاربر درخواست دهنده هیچ دلیلی یا حداقل مورد به جایی برای نامزدی مقاله در بازبینی ارائه نکرده است، فکر کنم یا باید بر پایه وپ:برف، این بازبینی را بست یا اینکه یک یادآوری به ایشان داشت تا موارد مورد نظرشان را نهایتا تا یک مدت زمان یک هفته‌ای، لیست کنند تا شاید یکی (مثلا من) برای رفعش برآید... ارادتمند. Shobhe ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)
- سلام. جا دارد که از جناب مرتضا بابت عدم پاسخگویی در آن موقع عذرخواهی کنم. الان در دسترس هستم ولی هیچ دلیل منطقی‌ای برای این بازبینی نمی‌بینم. بنیامین (بحث) ۵ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۰۰ (ایران) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- از آنجا که ناظر برگزیدگی فهرست من بودم، امکان جمع بندی این بحث برای من نیست. بهتر است ناظر دیگری موضوع را بررسی کند. اما اینجا صرفا به عنوان یک نظردهنده، از حیث معیارها من متوجه اشکال وارد شده نمی شوم. ممکن است مقالات زیادی باشند از این بهتر، اما دلیل برگزیده ماندن/نماندن این مقاله، مقایسه با آنها نمی تواند باشد. بلکه باید عنوان شود کدام معیار را برآورده نمی کند و چرا. ضمنا با وحید و سیکاسپی هم موافقم که گفتگوهای یک نویسنده، ارتباطی با کتابشناسی او ندارد. کتاب تعریفی دارد که کتابشناسی برگرفته از آن است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
- تشکر از جناب مرتضا، با این حساب از جناب سید درخواست بررسی موارد و اعلام وضعیت را دارم. ارادتمند.Shobhe ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)
- از آنجا که ناظر برگزیدگی فهرست من بودم، امکان جمع بندی این بحث برای من نیست. بهتر است ناظر دیگری موضوع را بررسی کند. اما اینجا صرفا به عنوان یک نظردهنده، از حیث معیارها من متوجه اشکال وارد شده نمی شوم. ممکن است مقالات زیادی باشند از این بهتر، اما دلیل برگزیده ماندن/نماندن این مقاله، مقایسه با آنها نمی تواند باشد. بلکه باید عنوان شود کدام معیار را برآورده نمی کند و چرا. ضمنا با وحید و سیکاسپی هم موافقم که گفتگوهای یک نویسنده، ارتباطی با کتابشناسی او ندارد. کتاب تعریفی دارد که کتابشناسی برگرفته از آن است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
- به نظر می‌رسد اجماع بر این هست که فهرست برگزیده بماند، خارج کردن فهرست از برگزیدگی فقط یک نظر موافق داشت که آن هم توضیح خاصی ندارد و صرفاً گفته شده در حد برگزیده بودن نیست. کاربری هم که این بگفب را باز کرده دیروز پینگ شد و در جریان هست. تا ۳ روز دیگر صبر می‌کنم و اگر نظر دیگری نبود این بازبینی را جمع بندی می‌کنم و فهرست برگزیده می‌ماند. ارادتمند--وحید (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.