ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور یازدهم/Mahdi Mousavi
- Mahdi Mousavi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
درود. بدینسان همچون دفعات گذشته آمادگی خود برای حضور در جمع هیئت نظارت را اعلام می کنم. معتقدم وجود هیئتهای نظارت و نیز داوری در این دوران که مدیران فعال در تام دایما بابت کنشهایشان زیر سوالند، بسیار مهم می باشد. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
پرسش‌های عمومی
[ویرایش]- چه تجربه‌ای در فرآیندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجی‌گری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاه‌تان را در این باره شرح دهید.
- در این زمینه هم تجربیات موفق داشته‌ام و هم ناموفق، در مواردی‌که مربوط به اختلافات قومیتی بوده است خوب عمل کرده‌ام، هم‌چنین بارها بابت موضوع سرشناسی از من کسب نظر شده‌است. در مورد میانجی‌گری و نظر سوم هم، نظر بسیار مثبتی دارم زیرا معتقدم بارِ شکایات مطروحه در وپ:تام را به‌شدت کاهش می‌دهند. نمونه اخیر آن راهکاری است که در قهوه‌خانه گوناگون برای مناقشات حول محور نقد قرآن، اسلام و محمد ارائه نموده‌ام و هنوز جاریست
- چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه، باید واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) نشان داد یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟
- تخلف صریح و بدون یک نکتۀ قابل تامل واکنش سخت‌گیرانه را می طلبد زیرا با کاربران ناوارد و تازه‌کار سروکار نداریم.
- در صورتی که در پرونده‌ای ادعایی تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟
- تعارض منافع اگر وجود داشته باشد (حتی اگر شبهۀ وجودش نیز برایم محرز گردد)انصراف خواهم داد.
- اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟
- همین الان هم بسیار مشغله دارم اما سعی می‌کنم تمام و کمال به سامانه سر بزنم و به امورات مهم رسیدگی بنمایم. قطعاً اگر مشغله از حد فعلی فراتر رود بنحوی‌که توان مشارکت مطلوب را نداشته باشم، استعفا خواهم کرد.
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است؟
- با توجه به جمیع شرایطی که من بررسی کردم، هر چند تصمیمات در برخی موارد نامطلوب و یا سخت بوده است اما با توجه به شرایط پرونده‌ها از نظر من تمامی هیئت‌ها در تصمیم‌گیری موفق بوده اند. البته بصورت استثنا می‌توانم به پرونده مدیر آرش اشاره کنم که با واخواهی و تجدیدنظر در هیئت بعدازآن آن نیز اصلاح گردید.
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.
- با توجه به پاسخی که به پرسش قبلی دادم چنین چیزی را در نمی‌یابم.
- برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟
- هیئت نظارت موفق بوده است لکن از نظر من باید هیئت داوری کم‌کم شروع به‌کار نماید.
- آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟
- بله با توجه شرایط و شمار کنونی کاربران و «وپ:عالی دسترسی داران» ویکی‌فا آمادۀ داشتن هیئت داوری است.
- اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر (مثلا نقض نزاکت یا نقض وپ:رفمد) شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟
- کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر در وپ:تام قابلیت رسیدگی دارد و طبعا روال حل اختلاف بر هیئت مقدم است. اگر تخلف مدیریتی رخ دهد هیئت بدان رسیدگی می کند.
- به نظرتان ناظر همکار در چه زمانی مشمول بند سلب صلاحیت ناظران خواهد شد؟ تشخیص عدم صلاحیت او چگونه و بر چه اساس داده خواهد شد؟
- تعارض منافع با موضوع موجب سلب صلاحیت می شود و تشخیص این مسئله بر عهدۀ اعضا هیئت نظارت است
پرسش‌های کاربران
[ویرایش]با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:
{{سوال
| س =
| ج = }}
نظرها
[ویرایش]نظر Arash.pt
[ویرایش]- موسوی از کاربران فعال و اعضای جدید هیئت است که در دوره پیش و رسیدگی به چند پرونده حضور موثری داشت. من با موسوی اختلاف نظرهای زیادی دارم اما حضور ایشان را بسیار مفید می‌دانم و به نظرم حضورش می‌تواند به تنوع دیدگاه و نظرات در هیئت نظارت کمک کند و به همین دلیل در فهرست اصلی من قرار دارند. ایشان از نگهبانان بسیار فعال دانشنامه بوده و از نزدیک در جریان مشکلات متعدد دانشنامه و شکایت‌های تام هستند و به همین دلیل در رسیدگی به پرونده‌ها، منافع دانشنامه را در اولویت قرار داده و به دنبال تسویه حساب با دیگران نیستند. ARASH PT بحث ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
- @Arash.pt: درود، چنین نظری در حالیکه با هم اختلافات دیدگاهی داریم مایهٔ مباهات و فخر برای من است، سپاسگزارم Mahdi Mousavi «بحث» ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)