ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هفتم/In fact

به نام خدا

سلام

خدا را شاکرم که یک بار دیگر به من این فرصت را داد تا خود را در برابر جامعه کاربران ویکی پدیای فارسی محک بزنم.

همواره سعی نموده ام که در تصمیماتم عدالت را رعایت بکنم تا خدای نکرده در پیشگاه حضرت حق شرمنده نباشم.

پرسش‌های عمومی

1. چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان در این باره را شرح دهید.

   به جزء دوره اول، در الباقی ادوار هیئت نظارت به عنوان عضو اصلی حضور داشته ام.

2. چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه‌، باید از واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) استفاده شود یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟

   در حالت کلی معتقدم واکنش ها باید پلکانی باشند و نباید یک باره به سراغ آخرین گزینه رفت. البته گاهی اوقات چاره ای نخواهد بود.

3. در صورتیکه در پرونده‌ای تعارض منافع داشته باشید چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟

   اگر منافع من بر نظرم تاثیر گذار باشد، قطعاً انصراف خواهم داد.

4. اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟

   به شخصه ثابت کرده ام حتی در شلوغترین وقت در زندگی واقعی، اگر پرونده ای تشکیل بشود حضور حداکثری خواهم داشت.

5. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.

   به نظرم هیئت نظارت در تمامی ادوار گذشته موفق بوده است.

6. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.

   به نظرم هیئت نظارت در هیچیک از ادوار گذشته ناموفق نبوده است.

7. برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟

   نظراتم را در صفحه بحث هیئت نظارت و بایگانی های مربوطه خواهید یافت.

8. آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟

   خیر. ولی به مرور زمان و با افزوده شدن اختیارات هیئت نظارت فراخور نیاز جامعه، به جایگاه هیئت داوری خواهیم رسید. ان شاء الله

9. اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟

   در حالت کلی اگر یک مدیر در جایگاه یک کاربر عادی تخلفی انجام داده باشد باید در تام بررسی شود.

پرسش‌های کاربران

با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:

{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}

سؤال‌های 4nn1l2

1. آیا کارزار انتخاباتی‌تان برنامه‌محور است؟ اگر آری، لطفاً چند مثال از برنامه‌هایتان ارائه دهید. 4nn1l2 (بحث) ‏‏۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

   سلام. هدفم از شرکت در انتخابات این دوره، اگر خدا کمکمان کند همانند دوره های گذشته کمک به پروژه و ان شاء الله برقراری عدالت بیش از پیش در این جامعه است. البته امیدوارم با تجربه ای که در این راه کسب می کنم، کاستی ها و نیازهای روز این دانشنامه در این خصوص را یافته و به همراه دوستان جهت رشد و ارتقاء گام برداریم. In fact ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

البته بنظرم عدالت را نباید بعنوان هدف اصلی قرار دهیم. بنظرم عدالت در درجات بعدی اهمیت قرار دارد. دن کیشوت (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

سؤال‌های سید

1. بزرگوار شما در چند ماه اخیر فعالیت بسیار اندکی در ویکی فا داشته ای به طوری که در فهرست واجدان شرایط رای دهی قرار ندارید. با توجه به اینکه ویکی یک جامعه زنده و پویاست و لازم است بر تحولات و اوضاع و احوال آن اشراف داشته باشید، آیا فکر نمی کنید دوری از ویکی فا بر کیفیت عملکرد شما در هیئت نظارت اثر نامناسب بگذارد؟ یا دست کم افرادی که فعال تر هستند در صورت برخورداری از دیگر ویژگی ها نسبت به شما مزیت داشته باشند؟ --سید (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

   سلام آقا سید. اگر منظورتان از فعالیت و زنده بودن در ویکی فا، صرفاً ویرایش است بله حق با شماست. ولیکن من سعی کرده و می کنم بحث ها و موضوعات را دنبال کنم و همیشه خودم را به روز نگه دارم. در پاسخ به سئوالتان هم باید بگویم که فکر نمی کنم تعداد یکصد ویرایش که می شود در یک یا دو روز انجامش داد، تاثیری در کیفیت عملکرد یک ناظر داشته باشد. البته مثل همیشه ، نظر شما و سایر کاربران هرچه که باشد برای من محترم است. In fact ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

نظرها

نظر حجت

در دوره‌های دوم تا ششم هیئت، In fact همیشه عضو اصلی هیئت بوده و در پرونده‌های هیئت نظراتی بسیار موثر ارائه کرده؛ به نظر من حضور او در هیئت هفتم باعث غنای آن هیئت می‌شود — حجت/^بحث ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

آقا حجت نظر لطف شماست.

سپاسگزارم. In fact ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

دن کیشوت

In fact سخنگوی خوب هیئت. خصوصاً این اواخر خوبی ایشان بیشتر برایم مسلم شده است. ضمناً بنظرم نظراتی که ایشان در بررسی برخی از پرونده‌های هیئت در دوره ششم دادند در جهت رفع سوءتفاهمات و رفع اختلافات و رفع تنش‌ها بوده است، نه درگیری در مسائل جزئی‌تری مثل عزل و نصب مدیر. دن کیشوت (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

خدا را شاکرم که توانسته ام قدم هایی هرچند کوچک در این راه بردارم.

از شما ممنونم. In fact ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

نظر کولی

حضور این‌فکت برای وپفا غنیمت بوده و هست. شاهد این مدعا نحوه حضور موجز اما اثرگذار ایشان در بحث‌های شش دوره پیشین هیئت.----Omid.koli (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

آقا امید

حضور در کنار شما در هیئت ششم، تجربه خوبی بود.

متشکرم بزرگوار. In fact ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)