ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور نهم/Fatemi

فاطمی هستم دارنده حساب کاربری Fatemi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با سابقه عضویت یک بار در دور پنجم هیئت.

پرسش‌های عمومی

1. چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجیگری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان را در این باره شرح دهید.

   میانجیگر چند مورد بوده‌ام.

2. چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه‌، باید از واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) استفاده شود یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟

   وابسته به سابقه است. تذکر و حتی ممنوعیت موضوعی (تاپیک بن) را به مراتب بهتر از گزینه‌های سخت‌گیرانه تر می‌دانم.

3. در صورتی که در پرونده‌ای ادعای تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟

   در صورت مطرح شدن و قبول این مورد از سوی دیگر اعضای هیئت، کناره‌گیری می‌کنم.

4. اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟

   من همیشه تا جایی که بتوانم به ویکی‌پدیای فارسی سر می‌زنم؛ بیشتر اوقات مشارکتم زیاد است و گاهی به دلیل مشغله حداقل هفته‌ای یک بار به ویکی سر می‌زنم.

5. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.

6. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.

7. برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟

8. آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟

   خیر. سیاست‌های هیئت نظارت در جامعه نسبتاً متوسط ویکی‌فا کافی و راه‌گشا است.

9. اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟

   بله؛ مدیران باید نسبت به جامعه و نماینده‌شان یعنی هیئت نظارت پاسخ‌گو باشند.

پرسش‌های کاربران

با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:

{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}

نظرها

نظر مهرنگار

جدا از اختلاف‌نظرهایی که در برخی موارد با جناب فاطمی دارم و موضوعی طبیعی‌ست، معتقدم حضور ایشان در هیئت، به نفع هیئت و کاربران خواهد بود.‌ مهرنگار (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

نظر آرش

فاطمی از کاربران قدیمی و مدیری لایق است که در بسیاری از کارها در صفحات بحث و ایمیل و میلینگ لیست با کاربران باتجربه و مدیران مشورت کرده و سلیقه‌ای عمل نمی‌کند و حضورش در هیئت بسیار مفید خواهد بود. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

نظر Sunfyre

بر خلاف Arash.pt به نظرم ناظران برای تصمیم‌گیری نباید در مکان‌های بیرون ویکی‌پدیا از قبیل «ایمیل و میلینگ لیست با کاربران باتجربه و مدیران مشورت کرده»، مشورت ناظران باید داخل ویکی‌پدیایی و با دیگر ناظران باشد بخصوص اینکه سیاست وپ:ناظر نیز روی علنی بودن مباحث تاکید دارد. وقتی هم قرار است نظر هیئت بر پایه نظر ناظران استوار شود بحث سلیقه نیز از بین میرود. اگر ایشان به عنوان ناظر انتخاب شدند امیدوارم استقلال رای‌ داشته باشند.--Sunfyre^T ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

نظر من را اشتباه متوجه شده‌اید. مشورت کردن به معنی تصمیم‌گیری نیست و میلینگ لیست هم بیرون از دانشنامه محسوب نمی‌شود و خود شما یکی از افراد فعال در میلینگ لیست هستید. اینکه مدیری در تصمیماتش (بستن، جمع‌بندی و ...) به هر طریقی مشورت داشته باشد نکته مثبتی است. توصیه می‌کنم در نظر دادن حسن نیت داشته باشید. ARASH PT  بحث  ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

شما نظر من را متوجه نشدید، درباره مشورت مدیران نظر ندادم درباره مشورت ناظران نظر دادم، بحث درباره حسن نیت هم به نظرم شخصی کردن بحث است و نیازی به جواب ندارد.--Sunfyre^T ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

نظر رضا خزایی

درود بر شما. حسن تجربه و کارائی بالا و تسلط چشمگیر ایشان در کار و نیاز امثال بنده به رهنمودهای سازنده امثال این دوست عزیز، اظهر من الشمس است و نیازی به تکرار مکررات نمیبینم. امیدوارم بتوانیم از تجربیات ایشان در هیئت استفاده کنیم. موفق باشید. سپاسگذارم. رضا خزایی (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)