ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس/لوتار فون آرنو دو لا پریر
Appearance
لوتار فون آرنو دو لا پریر[ویرایش]
بحث زیر پایان یافتهاست و بهزودی بایگانی خواهد شد.
SunfyreT ۱۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
بررسی آمیک لوتار فون آرنو دو لا پریر | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۵ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. |
… لوتار فون آرنو دو لا پریر، موفقترین فرمانده زیردریایی تمامی دوران، تقریبا همه شناورهای قربانی خود را با شلیک توپ روی عرشه غرق کردهاست؟
— Mitcham, Samuel W.; Mueller, Gene (1992). Hitler's Commanders. Pen & Sword Books. p. 259. ISBN 978-1-4422-1154-4.
شگفتی
- توضیحات
زیردریایی معمولا با اژدر این کار را میکند. Mpnader (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)
- نظرات
- موافق آرامش (بحث • مشارکتها) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
- موافق DarkSwamp8 ۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
- «موفق ترین فرمانده زیردریایی تمام دوران» یک ادعای بزرگ نیست؟ و نیازی ندارد که بگوییم از نظر چه کسی؟ ضمنا به نظرم کمی گمراه کننده هم هست؛ چون بر اساس متن مقاله، بیشترین کشتی های قربانی، کشتی های تجاری بوده اند و نه ناو جنگی. ٪ مرتضا (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
- نظر شخصی کسی نیست؛ از منظر مجموع تناژ شناورهای غرقشده است. متن آمیک ادعایی بر نوع قربانیها ندارد؛ اساسا فرقی هم ندارد. کار زیردریاییها آن موقع صرفا حمله به کشتیهای تجاری بوده است. Mpnader (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
- اینجا را ببینید. نام او از این بابت حتی در گینس هم ثبت شده است. Mpnader (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
- این که در گینس ثبت شده، موضوع اول مرا برآورده می کند. ممنون. اما کماکان فکر می کنم بهتر است به غیرنظامی بودن کشتی های قربانی در متن آمیک اشاره ای بشود. ٪ مرتضا (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
- طبق معمول آمیکها این همان چیزی است که خواننده میبایست در خود مقاله بیابد. Mpnader (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
- به نظر من «معماگونگی» با «گمراه کنندگی» متفاوت است. معماگونگی است که خواننده را به خواندن مقاله جذب می کند و نه گمراه کنندگی. ٪ مرتضا (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
- در آمارهایی که برای برترین فرماندهان زیردریاییها یا خلبانان هواگردها یا امثال آنها وجود دارد اصلا مهم نیست هدف نظامی بوده یا غیر نظامی. صرفا تناژ یا تعداد را بیان میکنند. در مورد زیردریاییها لااقل آن موقع هدف اصلی کشتیهای تجاری بودند. به ندرت به کشتیهای جنگی حمله میکردند. حداقلِ آگاهی در این مورد اصلا محلی برای «گمراهی» نمیگذارد. Mpnader (بحث) ۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
- به نظر من «معماگونگی» با «گمراه کنندگی» متفاوت است. معماگونگی است که خواننده را به خواندن مقاله جذب می کند و نه گمراه کنندگی. ٪ مرتضا (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
- طبق معمول آمیکها این همان چیزی است که خواننده میبایست در خود مقاله بیابد. Mpnader (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
- این که در گینس ثبت شده، موضوع اول مرا برآورده می کند. ممنون. اما کماکان فکر می کنم بهتر است به غیرنظامی بودن کشتی های قربانی در متن آمیک اشاره ای بشود. ٪ مرتضا (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
- اینجا را ببینید. نام او از این بابت حتی در گینس هم ثبت شده است. Mpnader (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
- نظر شخصی کسی نیست؛ از منظر مجموع تناژ شناورهای غرقشده است. متن آمیک ادعایی بر نوع قربانیها ندارد؛ اساسا فرقی هم ندارد. کار زیردریاییها آن موقع صرفا حمله به کشتیهای تجاری بوده است. Mpnader (بحث) ۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)