بحث درگاه:وقایع کنونی/وقایع ۱۶ ژانویه ۲۰۰۹

روال خبرنویسی در وقایع کنونی از ابتدا اینگونه بوده. وقتی خبری از یک خبرگزاری معتبر همچون آسوشیتد پرس و یا رویترز مخابره و در وبگاه های خبری بین المللی همچون بی.بی.سی و یا سی.ان.ان منتشر می شود، به آنها لینک داده می شود و نه به فارس نیوز و یا سایت الف. این صفحه جای خبرسازی و سیاست بازی نیست. لحن بی طرفانه باید کاملا رعایت شود. --سندباد ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

من از آسوشیتد پرس نقل قول کردم. لحن هم بی طرفانه است. حقايق گزارش شده و نه تفسير خبر که بخواهد طرف دارانه شود. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

بر اساس قوانین باید ساده نگاری رعایت شود. وقتی در مورد تعداد کشتگان خانواده سعید صیام، نقل از این و آن می کنید، خواننده مطلب گیج می شود. برای خواننده خبر، اصل خبر اهمیت دارد که کشته شدن وزیر کشور حماس است و نه اختلاف خبری بی.بی.سی و آسوشیتد پرس بر سر تعداد و نسب کشته شدگان در خانه اجاره ای برادر سعید صیام. --سندباد ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

اگر شما اصل مطلب را مهم ميدانيد چرا آن را با بی بی سی جايگزين کرديد؟ پس حتماً فرقی ميکرد. اگر فرقی ندارد بگذاريم آسوشیتد پرس بماند چطور است؟ --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

وقتی جایگزین کردم که دیدم، منبع خبری فارس نیوز است. در ضمن بر اساس روال، منبع فارسی معتبر، اولویت دارد بر منبع غیر فارسی. --سندباد ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

"وقتی جایگزین کردم که دیدم، منبع خبری فارس نیوز است." نقض حقيقت است در روز روشن.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

چطور می فرمائید نقض حقیقت است؟ خوب است که همه چی در ویکی ثبت می شود. --سندباد ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

ويرايش شما اين است[۱] شما ویرایش میانی را يکی کرديد. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

اولا از همگی کاربران انتظار است که حرمت را نگاه دارید و نقض وپ:نزاکت نکنید. دوما اینجا همگی اینقدر سابقه داریم که بدانیم همه چیز ثبت می شود و ادعای دروغ نکنیم. سوما من وقتی ویرایش اولیه شما را دیدم، شروع به تصحیح ویرایش شما کردم و برای پیدا کردن منابع مشابه به فارسی و بازنوشتن متن، زمانی حدود چند دقیقه طول کشید، از آنجا که تجربه تعارض ویرایشی برایم بسیار پیش آمده، عادت دارم که همیشه پیش نمایش را قبل از ذخیره صفحه می زنم که ویرایشاتم در حافظه بماند و در صورت تعارض احتمالی محو نشود. از این روی وقتی به تعارض برخوردم، از آنجا که نسخه ویرایشی ام را در ذخیره داشتم، آن را جایگزین کردم. --سندباد ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

در مورد اختلاف بی بی سی و آسوشیتد پرس پيشنهاد ميکنم بخش مشترکی که هر دو قبول دارند را بنويسيم (يعنی کشته شدن وزير کشور و برادرش) و بگوييم به همراه کسان ديگر (بدون اينکه وارد جزئيات شويم که اينها که بودند). نظر شما؟ --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

موافقم. به هر دو هم لینک داده شود. برای خبر دوم هم، به روال همیشگی وقایع کنونی، عمل شود. --سندباد ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)