بحث الگو:پانویس کوتاه‌شده
افزودن مبحثآیا امکان دارد الگو را به گونه‌ای تغییر داد که در حالت انگلیسی نقطه یا کاما قبل از علامت نقل قول بسته قرار گیرد؟ مثلاً به جای “Toy Safety Facts”. حالت “Toy Safety Facts.” را نمایش دهد و همچنین در تمامی الگوهای یادکرد. صورت صحیح را عیناً از http://www.chicagomanualofstyle.org/tools_citationguide.html کپی کرده‌ام. متشکرم 4nn1l2 (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
- قبلاً بحث شده بود، این کار در انگلیسی آمریکایی کاربرد دارد. از طرفی در شیوه‌نامه‌های فارسی آمده‌است که کلاً رعایت شیوهٔ اروپایی‌ها اولی‌تر است. --Z ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
پارامتر بی‌نام 6
[ویرایش]مطمئن نیستم ولی فکر کنم پارامتر بی‌نام 6 اضافه است و در لنگر انداختن تأثیری ندارد! در الگو:یادکرد/هسته فقط تا چهار نام خانوادگی در لنگر انداختن پشتیبانی می‌شود. پارامتر بی‌نام 5 می‌ماند برای تاریخ انتشار؛ ولی هدف از پارامتر بی‌نام 6 مشخص نیست. 4nn1l2 (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)
نظرخواهی برای انتقال عنوان الگو
[ویرایش]برای اظهار نظر به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/الگو:پانویس کوتاه‌شده بروید. Hamedvahid (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
گروه‌بندی ارجاع‌ها ممنوع
[ویرایش]- خلاصه:گروه‌بندی به روش وپ:ارجاع گروهی برای الگو:پک مجاز نیست!
نتیجهٔ بحث موجود در این را در اینجا قرار می‌دهم:
روش شیکاگو بسیار انعطاف‌پذیر است علاوه بر روش ارجاع درون متنی با پرانتز از روش پانویس و/یا پی‌نوشت هم می‌توان در آن استفاده کرد.
- باید به جای تکرار عنوان منبع از عبارت Ibid +شمارهٔ صفحه برای انگلیسی که (“Ibid. ” is an abbreviation meaning “in the same place. ”) است و در فارسی از عبارت «همان» + شمارهٔ صفحه استفاده شود.
- در روش شیکاگو پانویس‌دار نباید عدد شمارهٔ پانویس گروه‌بندی شود.
- برای مواردی که منبع دقیقاً همان صفحه تکرار شود باید از See note ## above استفاده شود یعنی درون ارجاع‌های بعدی به اولین ارجاع (ارجاع بالاتر)، ارجاع داده می‌شود. مثلاً اگر ارجاع‌های شمارهٔ ۱۱ و ۱۲ دقیقاً یک صفحه و یک کتاب باشند، ارجاع شمارهٔ ۱۱ منبع کامل یا خلاصه نوشته می‌شود و در ارجاع شمارهٔ ۱۲ نوشته می‌شود: See note 11 above ولی نباید عدد ۱۲ با ۱۱ ادغام (گروه‌بندی) شود.
- برای اطلاعات بیشتر در اینجا به صورت خلاصه و در اینجا به صورت گسترده توضیح داده است.
Yamaha5 (بحث) ۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
چون می‌دانم این موضوع در آینده هم محل بحث خواهد شد، برای ثبت در تاریخچه و راحتی ارجاع در آینده می‌نویسم: اینجا به‌آفرید به ویراست پانزدهم و بند 16.47 اشاره کرده‌است. این موضوع در ویراست شانزدهم ذیل 14.23 بررسی شده‌است.
A note number cannot reappear out of sequence; the substance of a note that applies to more than one location must be repeated under a new note number.
4nn1l2 (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
درخواست ویرایش، ۱۵ مارس ۲۰۱۹
[ویرایش] | به این درخواست ویرایش پاسخ داده شده است. برای بازگشایی درخواست خود، پارامتر |پاسخ= یا |پاسخ‌داده‌شده= را روی خیر تنظیم کنید. |
[[رده:مقاله‌هایی که تجمیع ارجاع ممنوع است]] به [[رده:مقاله‌هایی که تجمیع ارجاع در آن‌ها ممنوع است]] تغییر داده شود. این جمله غلط است. Hanooz ۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
- تغییر اعمال شد، مدتی طول می‌کشد حافظهٔ ویکی نو شود. بعداً اگر رده خالی شود می‌توان رده:مقاله‌هایی که تجمیع ارجاع ممنوع است را حذف کرد. Dalba ۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
- خیلی ممنونم. لطف کردید. Hanooz ۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)