بحث الگو:نر/2016-12-23

@AlmaBeta: سلام و صبح بخیر، این عکس در چه تاریخی برگزیده شده؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

@Behzad39: سلام. من آن را در ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری یافتم، با نگاهی به تاریخچه گویا در ۱۲ ژوئیه ۲۰۱۴ برگزیده شده. AlmaBeta (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

@AlmaBeta: بله قدیمی بوده، آخه برچسب برگزیدگی نداشت. مطمئن هستید که قبلا در صفحه اصلی نبوده؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)

@Behzad39: گویا در الگو:نر محافظت شده/2014-12-31 در صفحه اصلی ظاهر شده. AlmaBeta (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

@AlmaBeta: پس تکراری میشه. موافقید حذف کنیم؟Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

@Behzad39: مگر قانونی داریم که تکراری شدن نگاره‌ها را (آن هم به یک فاصله زمانی ۲ ساله را) نفی کند؟ AlmaBeta (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

@AlmaBeta: راستش من چنین قانونی ندیدم اما وقتی نگاره‌های جدید داریم چرا تکراری؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

@Behzad39: اگر چنین قانونی وجود ندارد، من مخالف تغییر نگارهٔ‌ کنونی‌ام. AlmaBeta (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

@AlmaBeta: والا قانونی نمی‌دونم اما منطقی اینه نگاره‌هایی که هنوز به صفحه اصلی نرفتند اولویت دارند. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

@Behzad39: حتی در کامنز هم چنین قانونی وجود ندارد و ما هم به درستی چنین قانونی را نداریم، وانگهی اگر خیلی اذیت می‌شوید، یک نظرخواهی راه بیاندازید برای غیرقانونی کردن تکرارشدن نگاره‌ها. AlmaBeta (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

@AlmaBeta: نه بابا چرا اذیت بشم، بگذارید بماند اما موافقم که قانون در این مورد نقص دارد. پیگیری می‌کنم -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)