بحث الگو:سردر تغییرات اخیر
افزودن مبحثاین تغییرات باید با اجماع صورت گیرد دوست من. -- بهزاد بحث ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
فهرست مشارکت آی پی‌ها در سردر تغییرات اخیر[ویرایش]
در ویکی انگلیسی فهرست مشارکت آی پی‌ها را در این الگو قرار می‌دهند اگر دوستان موافق هستند در ویکی فارسی هم این لینک در الگو قرار داده بشهAli20 wiki ۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
تغییر مسیر[ویرایش]
آدلر عزیز. جریان این تغییر چیست؟ --آرش:) ۱۰ اردیبهشت ۱۳۸۹ ۳۰ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- جریانی ندارد. به سبک برخی دیگر ویکی‌ها. در قهوه‌خانه مطرح کردم. اینکه اول انجام دادم بعد مطرح دلیلش این بود که همکاران نمونه‌اش را ببینیند. در واقع موقت است. چرا عنوان این بخش را "تغییر مسیر" انتخاب کردید؟ --Adler ۳۰ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
- :)) پس از کلیک روی دکمه + در بالا، اشتباهی روی دکمه R# کلیک کردم. بعدش یادم رفت عنوان را تغییر دهم. --آرش
:)۱۰ اردیبهشت ۱۳۸۹ ۳۰ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC) - باعث شدید من ۱۰ دقیقه‌ای در فکر فروروم :-)) --Adler ۳۰ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
- :)) پس از کلیک روی دکمه + در بالا، اشتباهی روی دکمه R# کلیک کردم. بعدش یادم رفت عنوان را تغییر دهم. --آرش
ناکجا آباد[ویرایش]
با توجه به اینکه اینها در ویکیمدیا مقاله ندارند و همه لینکها به ناکجا آباد می‌روند، نظرتان چیست که ردیف مربوطه (تا ایجاد مقالات فارسی) در الگوی سردر واپسین دگرگونیها حذف شود؟ ارادتمند --دانقولا ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
- با درود. من فکر می‌کنم کاربر اینها را گذاشته که خیری آنها را ایجاد کند. البته بهتر است در فضای خود ویکیفا ایجاد شوند نه فراویکی. بنظر من بهتر است مانند مقالات درخواستی در سردر، آنها را نیز در فضای نام ویکی‌پدیا در ویکیفا لینک دهیم و منبعش را نیز همان منبع متا قرار دهیم. --آرش
:)۲۴ شهریور ۱۳۸۹ ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
- سلام. فعلاً که حتی به مقاله متناظر انگلیسی هم نمی‌روند. ارادت --دانقولا ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
مقاله‌های مورد نیاز[ویرایش]
- به نظر من این بخش خیلی جذاب نیست. با توجه به مشاهدات من علاقه‌مندی هم ندارد. اگر کسی مخالف نیست این را برداریم. مردتنها ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
- من مخالفم. به این دلیل که جای خالی مقالات بعضاً مهم را فریاد می‌زنند. چیزی در همین مایه‌ها --آیدا ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- خب می‌شود بگویید این بخش چه تأثیر مفیدی در این زمینه که شما می‌گویید داشته‌است؟ و معیار اهمیت برای بودن در این الگو چیست و چگونه تعیین می‌شود؟ مردتنها ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
- بله خواهش می‌کنم. تأثیر مفیدش را که بالاتر نوشته‌ام. اما معیار اهمیتی که فرمودید بصورت مکتوب و قانون وجود ندارد. با توجه به اینکه این صفحه (rc) پر بازدید است، لینکهایی اولویت حضور دارند که گرهی بگشایند. تشویق نوشتن مقالات تازه یا تکمیل سیاستهای فارسی چه ایرادی دارد؟ در واقع می‌خواهم بگویم در ازای فضای کمی که می‌گیرند نواقص ویکیفا را بخوبی نمودار می‌کنند. --آیدا ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
- (تعارض با آیدا) با درود به هر دو دوست. من نیز مخالف برداشتنش هستم. معیار مهم بودنی وجود ندارد ولی بعینه خود شاهد بودم به برای کاربران بی سوژه از جمله خودم، معمولاً جذاب است. اگر هم در بیشتر اوقات لینکها را قرمز می‌بینیم، دلیلش این است که بلافاصله پس از ساخته شدن، از الگو برداشته می‌شود. به من که زیاد سوژه داده‌است و من نیز مقالات زیادی را درش قرار دادم که معمولاً توسط آریو و مردتنها ساخته شده‌اند. مثلاً پاشنه آشیل، نبرد وایومینگ و… --آرش
:)۳۱ شهریور ۱۳۸۹ ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
- (تعارض با آیدا) با درود به هر دو دوست. من نیز مخالف برداشتنش هستم. معیار مهم بودنی وجود ندارد ولی بعینه خود شاهد بودم به برای کاربران بی سوژه از جمله خودم، معمولاً جذاب است. اگر هم در بیشتر اوقات لینکها را قرمز می‌بینیم، دلیلش این است که بلافاصله پس از ساخته شدن، از الگو برداشته می‌شود. به من که زیاد سوژه داده‌است و من نیز مقالات زیادی را درش قرار دادم که معمولاً توسط آریو و مردتنها ساخته شده‌اند. مثلاً پاشنه آشیل، نبرد وایومینگ و… --آرش
- اگر اجماع عمومی بر ماندنش است، پس باید چهارچوبی برایش داشته‌باشیم. یعنی یک حداقل معیاری باشد مردتنها ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
از این می‌توان استفاده کرد ولی من فکر می‌کنم به همین شکل هم دارد خوب کار می‌کند. اهمیت موضوع و جذابیت موضوع که باعث زود آبی شدن پیوند می‌گردد، خود بهترین معیار است. می‌توان گفت اگر پیوندی بیش از ۳ هفته یا هر مقدار پیشنهادی دیگری آبی نشد، برش می‌داریم. البته این فقط یک پیشنهاد است. --آرش:) ۳۱ شهریور ۱۳۸۹ ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
- پیشنهاد اولتان خوب است. دومی زمانش طولانیست به نظرم حداکثر یک هفته مردتنها ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
- آیا می‌توان پیدا کرد چه مقالات ناموجودی بیشتر سرچ می‌شوند و آنها را با معادل انگلیسی شان (یا بدون آن) به این فهرست اضافه کرد؟ --آیدا ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
راستش آن موقع که من این بخش را اضافه کردم بنا را بر این گذاشتم که ۵ عنوان اول لیست ویژه:صفحه‌های مورد نیاز اینجا نمایش داده شوند. این لیست مقاله‌هایی که وجود ندارند اما به آنها پیوند داده شده را بر پایه تعداد پیوند مرتب می‌کند که مثلاً اگر ۵ مقاله اول ساخته شوند، هزاران لینک قرمز، آبی می‌شوند. بعد دیگر کاربران به ابتکار خودشان تعداد لینکها را افزایش داده و به صورت سلیقه‌ای مواردی که خود لازم می‌دانستند را لیست کردند. من البته مخالفتی ندارم. اما یه نظرم تعداد پیوندها باید محدود باشد و خواستم این توضیح را هم بدهم که هنگام ایجاد ضابطه‌ای وجود داشت و ضابطه را هم به صورت کامنت در صفحه نوشته بودم. --Adler ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
- (تعارض با آدلر:نمی‌دانم چرا اینقدر به تعارض می‌خورم امروز :))البته محسن عزیز یک نکته را هم در نظر بگیرید. بطور مثال خود من با توجه به تجربه و شناختن سلیقه کاربران، لینکهایی اضافه کردم و پیشبینی ام هم درست از آب درآمده و لینکها بسرعت هم آبی شده‌اند اما آن مقالات آن لینکها، بین الویکی زیادی ندارند مثلاً همین پاشنه آشیل تنها ۱۸ بین الویکی، نبرد وایومینگ ۴ اینترویکی و جنگ دوم چین و ژاپن حدوداً ۳۷ میانویکی دارد. اگر بخواهیم فایل امیر را مبنا قرار بدیم، ممکن است شخصی مثل من برای افزودن مقاله‌ای که می‌داند با سلیقه دوستانی جور است، دستش بسته شود. در مورد مدت هم با توجه به اینکه همه چیز در ویکیفا دو هفته‌ای است، بنظر دوهفته بماند بهتر است. تا نظر دوستان دیگر چه باشد. --آرش
:)۳۱ شهریور ۱۳۸۹ ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
- (تعارض با آدلر:نمی‌دانم چرا اینقدر به تعارض می‌خورم امروز :))البته محسن عزیز یک نکته را هم در نظر بگیرید. بطور مثال خود من با توجه به تجربه و شناختن سلیقه کاربران، لینکهایی اضافه کردم و پیشبینی ام هم درست از آب درآمده و لینکها بسرعت هم آبی شده‌اند اما آن مقالات آن لینکها، بین الویکی زیادی ندارند مثلاً همین پاشنه آشیل تنها ۱۸ بین الویکی، نبرد وایومینگ ۴ اینترویکی و جنگ دوم چین و ژاپن حدوداً ۳۷ میانویکی دارد. اگر بخواهیم فایل امیر را مبنا قرار بدیم، ممکن است شخصی مثل من برای افزودن مقاله‌ای که می‌داند با سلیقه دوستانی جور است، دستش بسته شود. در مورد مدت هم با توجه به اینکه همه چیز در ویکیفا دو هفته‌ای است، بنظر دوهفته بماند بهتر است. تا نظر دوستان دیگر چه باشد. --آرش
- راستش این ضابطه کامل معقول است و فکر بدین دلیل است که آن هنگام من یا دیگران مخالفت نکردیم. من با ضابطه پیشنهادی شما موافقم. چون هم معیار دارم و هم بسیار به نفع ویکی‌پدیاست مردتنها ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
- خوب می‌توان دو بخشش کرد. مقالات مورد نیاز و مقالات پیشنهادی. مورد دوم را تأکید دارم چون بعینه شاهد کارکردش بودم. در ضمن بسیاری از مقالاتی که لینک زیادی به آنها شده، الزاماً جذاب نیستند و ممکن است به حال خود رها شوند. --آرش
:)۳۱ شهریور ۱۳۸۹ ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
- خوب می‌توان دو بخشش کرد. مقالات مورد نیاز و مقالات پیشنهادی. مورد دوم را تأکید دارم چون بعینه شاهد کارکردش بودم. در ضمن بسیاری از مقالاتی که لینک زیادی به آنها شده، الزاماً جذاب نیستند و ممکن است به حال خود رها شوند. --آرش
- راستش من دوست ندارم سردر از این سایزی که هست بزرگتر بشود. مقالاتی که به آنها پیوند زیادی هست شاید جذاب نباشند اما احتمالاً آنقدر مهم هستند بهشان پیوند هست دیگر مردتنها ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
- از نظر سایز من نیز با شما موافقم اما حرف من این است که قطعاً مهم هستند که اینقدر پیوند دارند ولی جذاب نیستند احتمالاً؛ ولی مثلاً مقالاتی که شخص بنده می‌افزاید، مطمئنم که مشتری دارد و قرمز نمی‌ماند. حال یک نکته دیگر. اگر قرار شد از ویژه:صفحه‌های مورد نیاز استفاده کنیم، آیا باز قانون ۲ هفته و ۱ هفته ماندن صادق است؟ --آرش
:)۳۱ شهریور ۱۳۸۹ ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
- از نظر سایز من نیز با شما موافقم اما حرف من این است که قطعاً مهم هستند که اینقدر پیوند دارند ولی جذاب نیستند احتمالاً؛ ولی مثلاً مقالاتی که شخص بنده می‌افزاید، مطمئنم که مشتری دارد و قرمز نمی‌ماند. حال یک نکته دیگر. اگر قرار شد از ویژه:صفحه‌های مورد نیاز استفاده کنیم، آیا باز قانون ۲ هفته و ۱ هفته ماندن صادق است؟ --آرش
- چیزی که مرا هم اذیت می‌کند مستقل از اینکه لینکها چه هستند، دراز شدن این لیست است. به نظرم در درازترین حالت نباید از یک خط بیشتر باشد. چون قرمز است واقعاً توی ذوق می‌زند. برای محدود کردن طول هم به نظرم تنها راه محدود کردن موضوع لینکها است. می‌توان صفحه‌ای ساخت که کاربران مقالات درخواستی را آنجا در صف انتظار قرار دهند و ۵ تا از اول صف اینجا منعکس شوند. البته این صفحه موجود است: ویکی‌پدیا:مقاله‌های درخواستی! این صفحه هم می‌تواند مرجع قرار گیرد البته: ویکی‌پدیا:مقاله‌های مهم ایجاد نشده....--Adler ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
- نظر من این است که واقع گرایانه بنگریم. چقدر باید صبر کرد تا کسی پیدا شود و مقاله گوندی یا یلوه یا جیرفتی را بسازد؟ درست است که ابتدا با این نیت این بخش افزوده شد، ولی روند تکاملیش، آن را به این سویی اکه اکنون هست و کار هم می‌دهد هدایت کرد. بنظر من بخشی باشد که آزادانه درش مقاله قرار دهیم خیلی بهتر است تا صفی مدت دار درست کنیم. تجربه چند ماهه هم نشان داده که بیشتر از دو خط نشده‌است و معمولاً ریختش را حفظ کرده. --آرش
:)۳۱ شهریور ۱۳۸۹ ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)- چه بسا یک نفر، مثلاً شما بشود ناظر و با توجه به تجربه، سلیقه، درخواست‌های کاربران و نیم نگاهی به این دو سه لیست موجود، بر این بخش نظارت کند. (الان هم دارد این اتفاق می‌افتد، نه؟!) --Adler ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
- نظر من این است که واقع گرایانه بنگریم. چقدر باید صبر کرد تا کسی پیدا شود و مقاله گوندی یا یلوه یا جیرفتی را بسازد؟ درست است که ابتدا با این نیت این بخش افزوده شد، ولی روند تکاملیش، آن را به این سویی اکه اکنون هست و کار هم می‌دهد هدایت کرد. بنظر من بخشی باشد که آزادانه درش مقاله قرار دهیم خیلی بهتر است تا صفی مدت دار درست کنیم. تجربه چند ماهه هم نشان داده که بیشتر از دو خط نشده‌است و معمولاً ریختش را حفظ کرده. --آرش
- این ایده خوبیه که باعث میشه از حالت مکانیکی در بیاد. من میگم سه پیوند منبع یعنی ویژه:صفحه‌های مورد نیاز، این و ویکی‌پدیا:مقاله‌های مهم ایجاد نشده را در کنار جایگاه قرار دهیم تا کاربران مشرف به جریان، خود دستی اقدام کنند. خوبیش هم این است که تازه کاران خبر از جریان الگو ندارند و احتمال زیاد فکر می‌کنند بصورت خودکار لینک مقالات قرار دارد. --آرش
:)۳۱ شهریور ۱۳۸۹ ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)
- این ایده خوبیه که باعث میشه از حالت مکانیکی در بیاد. من میگم سه پیوند منبع یعنی ویژه:صفحه‌های مورد نیاز، این و ویکی‌پدیا:مقاله‌های مهم ایجاد نشده را در کنار جایگاه قرار دهیم تا کاربران مشرف به جریان، خود دستی اقدام کنند. خوبیش هم این است که تازه کاران خبر از جریان الگو ندارند و احتمال زیاد فکر می‌کنند بصورت خودکار لینک مقالات قرار دارد. --آرش
نالازم؟![ویرایش]
سؤالی دارم از آدلر که مربوط به این الگوست همین‌جا می‌پرسم. چرا نالازم؟ --آیدا ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
- سلام. تعداد زیادی پیوند به صفحاتی هستند که وجود ندارند. مدت زیادی هست که این بالا قرار گرفته و کسی هم تلاشی در جهت ایجادشان نمی‌کند. همچنین است بخش تکمیل سیاستها. راستش کمی این الگو شبیه به تابلوی تبلیغاتی رایگان شده‌است. نظر شما چیست؟ --Adler ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
- سلام. به نظرم آن لینکهایی که مقصدی ندارند باید درست لینک شوند، منظورم در نبود متن فارسی به متن انگلیسی آنهاست. در مورد تکمیل سیاستها هم مانند مقاله‌های مورد نیاز، فراخوانی است برای همکاری. نمی‌دانم چرا مدیران علاقه به چیدن سر و ته این الگو دارند. --آیدا ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
@آدلر. آدلر عزیز وپ:گرایش را ببینید. جالب می‌شود اگر گرایشهای مختلف کاربران را به فارسی داشته باشیم. --آرش:) ۱ مهر ۱۳۸۹ ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
- آرش گرامی در اینکه داشتن این متون به فارسی خوب است، شک و بحثی نیست. بودن آنها در این الگو مورد بحث است. به نظر من با توجه به اینکه سیاستها و راهنماهای ویکیفا وضع اسفناکی دارند، این راه خوبی است برای جلب توجه‌ها به این نواقص (مثل مقاله‌ها) --آیدا ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
- من این را نگفتم که در الگو قرارش دهیم. همینجوری گفتم آدلر یحتمل خوشش خواهد آمد. آیدای عزیز شما می‌گویید سیاستها و راهنماهای ایجاد نشده را نیز قرار دهیم؟ --آرش
:)۱ مهر ۱۳۸۹ ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)- دقیقاً. هم متوجه راهنماهایی که ازشان خبر هم نداریم می‌شویم (چه بسا به کارمان بیایند) و هم برای ترجمه مشتاق (البته من در پرانتز موضوعی را بگویم. آنهم اینکه دوستداران ترجمه بسیار کمند. چون من چندین بار در قخ درخواست همکاری کردم. دریغ از یک‌گوشه چشمی!). اینطور فکر نمی‌کنید؟ --آیدا ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
- کاملا حق با شماست. از خودم شروع کنم که وپ:طرد را آغازیدم ولی حس ادامه دادن را از دست دادم. علی‌ایوحال بخش سیاستهای مورد نیاز الگوس سردر با شما. قبوله؟ --آرش
:)۱ مهر ۱۳۸۹ ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)- منِ کم سواد و تنها نخواهم توانست ترجمه خوبی ارائه دهم. اگر کسی در کنارم باشد که ایرادهای مرا تصحیح کند، با سرعت لاکپشتی کمک خواهم کرد، با کمال میل. اما در مورد ماندن اینها در این الگو، باید به همکاران فرصت دهیم تا اگر نظری دارند بیایند و بگویند. --آیدا ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
- کاملا حق با شماست. از خودم شروع کنم که وپ:طرد را آغازیدم ولی حس ادامه دادن را از دست دادم. علی‌ایوحال بخش سیاستهای مورد نیاز الگوس سردر با شما. قبوله؟ --آرش
من نگفتم که اینها ترجمه نشوند یا نباشند… اما همان‌طور که بالاتر گفتم به نظرم این لیست در این صفحه نباید از یک (دو) خط درازتر شود. می‌توان از بالای قهوه‌خانه و خود قهوه‌خانه هم برای تحریک بقیه به ترجمه استفاده کرد. دراز شدن این الگو باعث می‌شود برای دیدن خود RC مجبور شویم یک page down بیشتر بزنیم. بعد هم چون من این بخش را کلا به این الگو اضافه کردم، نسبت به مزاحم نبودنش احساس مسئولیت می‌کنم! --Adler ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
- بحث معیار را پی بگیریم؟ آرش شما مسٔولیت صفحه را بر عهده می‌گیرید؟ از یک خط بیشتر نشود. هیچ پیشنهادی بیشتر از ده روز نماند. البته آدلر اگر شما فرصت دارید ۲ نفر باشید کلا بهتر است من هم کمک می‌کنم مردتنها ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
- من تا باشم پیگیر از ریخت نیافتادنش هستم. (بیشتر ۲ خط نشود) اما بحث بر سر معیار و منبع قرار دادن پیوند است. زمان را هم توافقی همین حدود ده روز تا دو هفته پیگیری خواهم کرد (اگر یادم نرفت). بحث معیار و منبع را پی بگیریم. --آرش
:)۱ مهر ۱۳۸۹ ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- من تا باشم پیگیر از ریخت نیافتادنش هستم. (بیشتر ۲ خط نشود) اما بحث بر سر معیار و منبع قرار دادن پیوند است. زمان را هم توافقی همین حدود ده روز تا دو هفته پیگیری خواهم کرد (اگر یادم نرفت). بحث معیار و منبع را پی بگیریم. --آرش
پیشنهاد- حداکثر ۱۰ مقاله در هر زمان: ۴ تا از این (هر جایش)، ۴ تا از ویژه:صفحه‌های مورد نیاز (از بالا به جز موارد غیراستاندارد و خیلی پرت مثل فهرست‌ها و محله‌ها) و ۲ تا هم اختیاری. هر کدام که بعد از ۱۰ روز آبی نشدند برداشته شوند. --همان ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
- مرسی همان! موافقم مردتنها ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
موافق--خود تا حد توان پیگیری خواهم کرد. --آرش:) ۱ مهر ۱۳۸۹ ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
- طرز صحبت برخی همکاران به مانند دستور دادن یک رئیس به زیردستانش است. نمی‌دانم چرا! اما آیا مگر اینجا ویکی‌پدیا نیست؟ نکند آنهاپدیا شده؟! --آیدا ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
چرا صفحه‌های مورد نیاز بروز نمی‌شود؟ --آرمان ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
- صفحه‌های مورد نیاز به روز می‌شود. — ابراهیمب ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
دوستان لطف کنند مقاله‌های مورد نیاز را از فهرست‌های مقاله‌های مورد یعنی صفحه‌های مورد نیاز و مقاله‌های مهم ایجادنشده انتخاب کنند مثلاً Energy in the United States یک میانویکی هم ندارد. بهتر است این قسمت را به مقالهٔ درخواستی تبدیل نکنیم هر چند که فعلاً منعی ندارد. — ابراهیمب ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
سایر ویکی‌ها[ویرایش]
می‌خواهم این را آمار اضافه کنم. در ۲۴ ساعت گذشته، در ویکی‌پدیای فارسی ۷۶ مقاله ایجاد شده، این رقم در ویکی‌پدیای عربی ۸۸، ویکی‌پدیای عبری ۶۸، ویکی‌پدیای انگلیسی ۴۹۶، ویکی‌پدیای ترکی ۱۲۱، ویکی‌پدیای آذربایجانی ۲۶ و … (کدام مورد نیاز است؟) بوده‌است. این آمار هر ۲۴ ساعت به روز می‌شود. — ابراهیمب ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
- ایدهٔ بسیار متینی‌ست. قرار دادن چنین اطلاعاتی در سردر قهوه‌خانه یا تغییرات اخیر، علاوه بر اطلاع‌رسانی دقیق در لحظه، به احتمال فراوان در رشد مقاله‌نویسی هم تأثیر مثبتی خواهد داشت. سپاس از همهٔ زحمت‌های جناب ابراهیم. Cobain (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
- ایده‌های ابراهیم همیشه عالی هستند. می‌تواند آمار لحظه‌ای خوبی باشد. --جویباری بحث ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
- ممنون از لطفتان. لطفاً نظرتان را در رابطه با زبان‌های قرار داده شده، شیوهٔ قرار داده شدن و ترتیبشان بیان کنید. ممنون— ابراهیمب ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
- ایده جالبی بود. می‌شود وفقط به جای عمودی افقی باشد؟ مردتنها ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
- اگر بتوانید روزانه‌اش کنید بهتر است مانند این -- آرمان (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
- @مردتنها: مثلاً {{سردر تغییرات اخیر/سایر ویکی‌ها/متن}} به این شکل؟ در صورت امکان جمله‌بندی‌اش را تصحیح کنید تا قرار داده شود.
- @آرمان: سخت نیست، برای کدام زبان‌ها؟ در کنار همان آمار باشد کافی است؟ — ابراهیمب ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
- نه همین مدل که الان هست اما عمودی :-) جدول هم شامل ویکی‌های همسایه هم شود جالب می‌شود مثل عربی ترکی عبری و .. مردتنها ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
- برای همان زبان‌هایی که آوردید، شما به صورت جدول جداگانه ایجاد کنید فعلاً --آرمان (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
ایده‌های ابی واقعاً تحسین‌برانگیز است. من که واقعاً تحت تأثیر قرار گرفتم. حضورتان مستدام باد. پیروز باشید. --آرش:) ۲۲ دی ۱۳۸۹ ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
- آمار و ایده جالبیست. دست مریزاد-- پسر آمل بحث ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- بسیار عالی
این طرح ایده بسیار خوبی است. با تشکر از ابراهیم Alborzagros (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
- ممنون از لطف‌هایتان، تعداد کل مقاله‌هابشان را هم قرار بدهم؟
- @مردتنها: الان خوب هست؟
- @آرمان: چشم، به زودی — ابراهیمب ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
حذف پیوندهای اضافی[ویرایش]
روی بسیاری از این پیوندها سال به سال هم کلیک نمی‌شود. آن بخش «حل اختلاف» که کلاً باید برداشته شود. بخش آمار را هم می‌توان در یک خط جا داد. –Z ۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
- من متوجه نشدم که چرا بخش حل اختلاف باید کلا برداشته شود. اتفاقاً این صفحات از صفحات بسیار ضروری هستند که همچون تام در دسترس بودن لینکشان ضروری است. در دسترس بودن لینک می‌تواند به تدریج باعث رونق‌گیری صفحات حل اختلاف بشود و از کشیده‌شدن اختلاف سلایق محتوایی به تام جلوگیری کند. --تیرداد بحث ۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
- به‌خاطر غیرفعال‌بودن آن بخش‌ها گفتم. چون کلاً هدف از گذاشتن این لینکها دم‌دست بودن موارد پرکاربرد است. –Z ۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
- لینکها باید وجود داشته باشند تا ابتدا کسی از اصل چنین صفحاتی باخبر شود سپس فعال یا غیرفعال شناخته شوند. اجازه دهید نظر چند نفر دیگر را هم بدانیم. شاید بشود نظر سوم خواست. نظر شما چیست؟ --تیرداد بحث ۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
- به‌خاطر غیرفعال‌بودن آن بخش‌ها گفتم. چون کلاً هدف از گذاشتن این لینکها دم‌دست بودن موارد پرکاربرد است. –Z ۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
دیگر پروژه‌ها[ویرایش]
با سلام - لطفاً مدیران ترتیبی بدهند که در ردیف اول نمایه ویکی‌دانشگاه هم که حالت آزمایشی دارد درج شود، بلکه با این حرکت این قسمت از ویکی هم از غبار مظلومیت به درآمده و بارور شود. مدتی است ویکی‌دانشگاه عربی راه اندازی شده‌است!!! - God's spirit (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
تغییرات جدید[ویرایش]
این الگو از الگوی Navbox استفاده می‌کند که از پیچیده‌ترین الگوهای ویکی‌است و سرور برای هربار رندرکردن صفحهٔ تغییرات اخیر ویکیفا کلی زور بیخودی می‌زند (سردر تغییرات اخیر چند ویکی بزرگ را با آنِ ما مقایسه کنید) در حالی که واقعاً به آن نیازی نیست و داریم منابع سیستم را بیخودی هدر می‌دهیم. الگویی در اینجا ساختم (رنگ‌ها را می‌توان تغییر داد) که کدش خیلی ساده‌تر است و اندازهٔ قلم را هم مانند ویکی‌های دیگر کوچک‌تر کردم و نام گروه‌ها را خلاصه کردم و بخش آمار هم کم‌حجم‌تر شده‌است (البته این را برای مثال گذاشتم، کد اصلی آمار از الگویی دیگر باید تغییر کند) لینکها هم دست نخوردند جز اینکه به ردیف نخست دو پیوند سودمند افزوده شده‌است (ایده از ویکی انگلیسی بود). اگر کسی نظری دارد بفرماید. --Z ۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
- تا حالا به این موضوع فکر نکرده‌بودم. میشه یه کم بیشتر توضیح بدی که چه با این تغییر چه‌قدر بار ترافیکی کمتر میشه. به صورت تخمینی و قابل درک.. واقعاً نکته خیلی مهمیه.. هر کاری از دستتون برمیاد برای کمتر فشار اومدن به سرورهای ویکی انجام بدید.. بشخصه خیلی مدیون این سرورها هستم.. خدا عمرشون رو طولانی کنه… نظرم اینه که چه لزومی داره مثلاً راهنما و خودآموز .. تو تغییرات اخیر بیاد؟ من نظرم اینه که بعضی از مواردی که ربطی به تغییرات نداره به سردر قهوه‌خونه بره… و دیگه اینکه پیوند قهوه‌خونه توی منوی اصلی زیر راهنما و بالای کمک مالی بیاد… تشکر فراوان از تیم فنی ویکیفا..غلامرضا باقری ۱۷ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۵۱ (ایران)
- به Z: با تغییر مورد نظر شما موافقم و اعمالش کردم.
- به غلامرضا: این کار بار ترافیکی را کم نمی‌کند. بار محاسباتی را کم می‌کند. ▬ حجت/بحث ۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
آمار مقاله‌های نو[ویرایش]
ظاهراً آمار مربوط به تعداد مقاله‌های نو دیگر آپدیت نمی‌شود. In fact ۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
--رضا ۱۶۱۵ / ب ۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)- مجددا… پس از به روز کردن فهرست مقاله‌های نو و اعمال تغییرات لازم، اما آمار آن آپدیت نمی‌شود. -- Hamedvahid (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
صفحه‌های تازه[ویرایش]
چندیست دیگر در تغییرات اخیر؛ پیوند صفحه‌های تازه نمایش داده نمی‌شود، در حالیکه بسیار حائز اهمیت است. پیشنهاد می‌کنم جهت اعمال آن برای نمونه در نیم سطر آخر الگوی مربوطه این ویرایش صورت گیرد:
مقالهٔ جدید در شبانه‌روز گذشته ← [[:fa:Special:NewPages|مقالهٔ جدید]] در شبانه‌روز گذشته ← مقالهٔ جدید در شبانه‌روز گذشته
-- Hamedvahid (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
پیشنهاد می‌کنم زیررده‌های رده:ویکی‌پدیا:درخواست‌های ویرایش به همراه شمارشگر اتوماتیک تعداد درخواست‌ها در سردر تغیرات اخیر بیایند تا بیشتر در چشم باشند و فراموش نشوند. 4nn1l2 (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
Last three rows[ویرایش]
Hello everyone, Can ckbwiki use درخواستی, آمار and فعال‌ترین نگهبانان properly like fawiki? Today I created ckb:داڕێژە:سەرپەڕەی دوایین گۆڕانکارییەکان, but last three rows were complicated to me. Thanks! Aram (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
- Hi. I think آمار uses a magic word and nothing but that, see mw:Help:Magic words for complete list. درخواستی is a transclusion of الگو:سردر تغییرات اخیر/صفحه‌های مورد نیاز, a template that uses
#switchin order to detect which day it is and transcludes an appropriate template based on that. There are 16 templates for 16 days, and it's a cycle so after day 16 it transcludes the same template it used to transclude day 1. About فعال‌ترین نگهبانان, it's a bot that updates the list. احمدگفتگو ۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
Deletion request[ویرایش]
Please delete [[ویژه:مشارکت‌ها/newbies|تازه‌کاران]] و. (Reason: Special:Contributions/newbies will no longer be working. This is because of performance reasons. It showed edits by new accounts. You can see this in the recent changes feed instead. [۱]) Thanks! Aram (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- Thank you. I replaced it with a link to recent changes that shows recent changes by new users; pretty much the same thing. احمدگفتگو ۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)