پرش به محتوا

اثر لومبار

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
چرخ‌ریسک بزرگ با فرکانس بالاتری در محیط‌های شهری دچار آلودگی صوتی نسبت به محیط‌های آرام‌تر آواز می‌خوانند تا بر پوشش شنوایی غلبه کنند که در غیر این صورت باعث اختلال در شنیدن آوازش توسط پرندگان دیگر می‌شود.[۱] اگرچه چرخ‌ریسک‌های بزرگ با تغییر در نوع آواز خود دست به تغییر در فرکانس آوازی می‌زنند،[۲] در سایر پرندگان شهری، تغییر فرکانس ممکن است به اثر لومبار مربوط باشد.[۳][۴] به عنوان مثال، در انسان، اثر لومبار منجر به تنظیم فرکانس سخن‌گویان می‌شود.

اثر لومبار (فرانسوی: Effet Lombard‎) یا رفلکس لومبار، تمایلِ غیرارادی گویندگان و سخن‌گویان به افزایش صدای خود هنگام صحبت در مکان‌های شلوغ و پرسر و صدا به‌منظور افزایش شنیداری صدای خود توسط مخاطب است.[۵] این تغییر نه تنها بلندی صدا را شامل می‌شود، بلکه سایر ویژگی‌های آکوستیک مانند زیروبمی، سرعت و مدت هجاها را نیز در بر می‌گیرد.[۶][۷] این اثر جبرانی، نسبت سیگنال به نویز کلمات گفتاری گوینده را حفظ می‌کند.

اثر لومبار با نیاز به ارتباط مؤثر پیوند دارد، زیرا زمانی که کلمات تکرار می‌شوند یا فهرست‌هایی خوانده می‌شوند که در آن هوش ارتباطی دخیل نیست، ارتباط مؤثر کاهش می‌یابد.[۵] از آنجایی که اثر لومبار غیرارادی است، به عنوان وسیله ای برای تشخیص تمارض در افرادی که تظاهر به کم شنوایی می‌کنند، استفاده می‌شود. تحقیقات روی پرندگان[۸][۹] و میمون‌ها[۱۰] نشان می‌دهد که این اثر در آواز حیوانات نیز رخ می‌دهد.

این اثر در سال ۱۹۰۹ توسط متخصص گوش و حلق و بینی فرانسوی اتین لومبار کشف و توصیف شد.[۵][۱۱]

تکلم لُمباری

[ویرایش]

شنوندگان یک سخنرانی ضبط‌شده با نویز پس‌زمینه را بهتر می‌شنوند تا سخنرانی که در سکوت ضبط شده بعد یک نویز پوشاننده روی آن انداخته شده است. این پدیده به دلیل تفاوت‌های بین سخن گفتن عادی و گویایی لُمباری است و شامل موارد زیر است:[۶][۷]

  • افزایش بسامد پایه آوایی
  • تغییر انرژی از باندهای فرکانس پایین به باندهای متوسط یا بالا
  • افزایش شدت صدا
  • افزایش مدت استمرار واکه
  • انحنای طیفی
  • تغییر در فرکانس‌های مرکزی سازند برای F1 (عمدتا) و F2
  • مدت زمان استمرار کلمات محتوایی در نویزها نسبت به واژه‌های عملکردی به میزان بیشتری افزایش می‌یابد.[۱۲]
  • حجم ریوی بیشتری استفاده می‌شود.[۱۳]
  • با حالات چهره بیشتری همراه است، اگرچه این حرکات به اندازه تغییرات صدا سودمند نیستند.[۱۴]

این تغییرات را نمی‌توان با راهنمایی فرد برای صحبت در سکوت کنترل کرد، اگرچه افراد می‌توانند کنترل را با بازخورد بیاموزند.[۱۵]

اثر لومبار به دنبال جراحی برداشتن حنجره و زمانی رخ می‌دهد که افرادی به‌دنبال گفتاردرمانی را دنبال می‌کنند با «تکلم مِرَوی» صحبت می‌کنند.[۱۶]

در خوانندگان کُر

[ویرایش]

خوانندگان گروه کر به دلیل شنیدن صدای خوانندگان مجاورشان بر روی صدای خودشان، بازخورد کمی دارند.[۱۷] این مساله باعث می‌شود که این افراد هنگام خواندن، صدایشان را ناخودآگاه بالا ببرند مگر آنکه رهبر ارکستر صدای آنها را کنترل کند. تک‌خوانان آموزش دیده می‌توانند این اثر را کنترل کنند، اما به نظر می‌رسد که اینها هم پس از یک کنسرت و در محیط‌های پر سر و صدا، مانند مهمانی‌های بعد از کنسرت، با صدای بلندتری صحبت می‌کنند.[۱۷]

اثر لومبار برای کسانی که سازهایی مانند گیتار می‌نوازند نیز رخ می‌دهد.[۱۸]

در حیوانات

[ویرایش]

مشخص شده است که نویز بر صدای حیواناتی که در پس زمینه آلودگی صوتی انسانی زندگی می‌کنند، تأثیر می‌گذارد.[۱۹] به‌طور تجربی، اثر لومبار در آواز خواندن جانوران زیر نیز یافت شده است:

جستارهای وابسته

[ویرایش]

منابع

[ویرایش]
  1. ↑ Slabbekoorn H, Peet M (July 2003). "Ecology: Birds sing at a higher pitch in urban noise". Nature. 424 (6946): 267. Bibcode:2003Natur.424..267S. doi:10.1038/424267a. PMID 12867967. S2CID 4348883.
  2. ↑ Halfwerk, W; Slabbekoorn (2009). "A behavioural mechanism explaining noise-dependent pitch shift in urban birdsong". Animal Behaviour. 78 (6): 1301–1307. doi:10.1016/j.anbehav.2009.09.015. S2CID 53191082.
  3. ↑ Nemeth E., E; Brumm H. (2010). "Birds and Anthropogenic Noise: Are Urban Songs Adaptive?". American Naturalist. 176 (4): 465–475. doi:10.1086/656275. PMID 20712517. S2CID 39427649.
  4. ↑ Derryberry, Elizabeth P.; Phillips, Jennifer N.; Derryberry, Graham E.; Blum, Michael J.; Luther, David (2020-10-30). "Singing in a silent spring: Birds respond to a half-century soundscape reversion during the COVID-19 shutdown". Science (به انگلیسی). 370 (6516): 575–579. doi:10.1126/science.abd5777. ISSN 0036-8075. PMID 32972991. S2CID 221914406.
  5. ↑ ۵٫۰ ۵٫۱ ۵٫۲ Lane H, Tranel B (1971). "The Lombard sign and the role of hearing in speech". J Speech Hear Res. 14 (4): 677–709. doi:10.1044/jshr.1404.677.
  6. ↑ ۶٫۰ ۶٫۱ Junqua JC (January 1993). "The Lombard reflex and its role on human listeners and automatic speech recognizers". J. Acoust. Soc. Am. 93 (1): 510–24. Bibcode:1993ASAJ...93..510J. doi:10.1121/1.405631. PMID 8423266. Archived from the original on 2013-02-23.
  7. ↑ ۷٫۰ ۷٫۱ Summers WV, Pisoni DB, Bernacki RH, Pedlow RI, Stokes MA (September 1988). "Effects of noise on speech production: acoustic and perceptual analyses". J. Acoust. Soc. Am. 84 (3): 917–28. Bibcode:1988ASAJ...84..917S. doi:10.1121/1.396660. PMC 3507387. PMID 3183209. Archived from the original on 2013-02-23.
  8. ↑ ۹٫۰ ۹٫۱ Brumm H (June 2004). "Causes and consequences of song amplitude adjustment in a territorial bird: a case study in nightingales". An. Acad. Bras. Ciênc. 76 (2): 289–95. doi:10.1590/s0001-37652004000200017. PMID 15258642.
  9. ↑ Lombard É (1911). "Le signe de l'élévation de la voix". Annales des Maladies de l'Oreille et du Larynx. XXXVII (2): 101–9.
  10. ↑ Patel R, Schell KW (February 2008). "The influence of linguistic content on the Lombard effect". J. Speech Lang. Hear. Res. 51 (1): 209–20. doi:10.1044/1092-4388(2008/016). PMID 18230867. Archived from the original on 2013-04-14.
  11. ↑ Winkworth AL, Davis PJ (February 1997). "Speech breathing and the Lombard effect". J. Speech Lang. Hear. Res. 40 (1): 159–69. doi:10.1044/jslhr.4001.159. PMID 9113867.
  12. ↑ Vatikiotis-Bateson E, Chung V, Lutz K, Mirante N, Otten J, Tan J (2006). "Auditory, but perhaps not visual, processing of Lombard speech". J. Acoust. Soc. Am. 119 (5): 3444. Bibcode:2006ASAJ..119.3444V. doi:10.1121/1.4786950. Archived from the original on 2012-07-10.
  13. ↑ Pick HL, Siegel GM, Fox PW, Garber SR, Kearney JK (February 1989). "Inhibiting the Lombard effect". J. Acoust. Soc. Am. 85 (2): 894–900. Bibcode:1989ASAJ...85..894P. doi:10.1121/1.397561. PMID 2926004.
  14. ↑ Zeine L, Brandt JF (September 1988). "The Lombard effect on alaryngeal speech". J Commun Disord. 21 (5): 373–83. doi:10.1016/0021-9924(88)90022-6. PMID 3183082.
  15. ↑ ۱۷٫۰ ۱۷٫۱ Tonkinson S (March 1994). "The Lombard effect in choral singing". J Voice. 8 (1): 24–9. doi:10.1016/S0892-1997(05)80316-9. PMID 8167784.
  16. ↑ Johnson CI, Pick HL, Garber SR, Siegel GM (June 1978). "Intensity of guitar playing as a function of auditory feedback". J. Acoust. Soc. Am. 63 (6): 1930–1933. Bibcode:1978ASAJ...63.1930J. doi:10.1121/1.381900. PMID 681625. Archived from the original on 2012-07-10.
  17. ↑ Brumm H., H; Slabbekoorn H. (2005). Acoustic communication in noise. Advances in the Study of Behavior. Vol. 35. pp. 151–209. doi:10.1016/S0065-3454(05)35004-2. ISBN 978-0-12-004535-8.
  18. ↑ Hardman SI, Zollinger SA, Koselj K, Leitner S, Marshall RC, Brumm H (March 2017). "Lombard effect onset times reveal the speed of vocal plasticity in a songbird". J. Exp. Biol. 220 (6): 1065–71. doi:10.1242/jeb.148734. hdl:2160/45185. PMID 28096429. S2CID 20836471.
  19. ↑ Nonaka S, Takahashi R, Enomoto K, Katada A, Unno T (December 1997). "Lombard reflex during PAG-induced vocalization in decerebrate cats". Neurosci. Res. 29 (4): 283–9. doi:10.1016/S0168-0102(97)00097-7. PMID 9527619. S2CID 25811647.
  20. ↑ Brumm H, Schmidt R, Schrader L (2009). "Noise-dependent vocal plasticity in domestic fowl". Animal Behaviour. 78 (3): 741–6. doi:10.1016/j.anbehav.2009.07.004. S2CID 53191613.
  21. ↑ Brumm H, Voss K, Köllmer I, Todt D (January 2004). "Acoustic communication in noise: regulation of call characteristics in a New World monkey". J. Exp. Biol. 207 (Pt 3): 443–8. doi:10.1242/jeb.00768. PMID 14691092.
  22. ↑ Egnor SE, Hauser MD (December 2006). "Noise-induced vocal modulation in cotton-top tamarins (Saguinus oedipus)". Am. J. Primatol. 68 (12): 1183–90. doi:10.1002/ajp.20317. PMID 17096420. S2CID 7828340.
  23. ↑ Potash LM (1972). "Noise-induced changes in calls of the Japanese quail". Psychonomic Science. 26 (5): 252–4. doi:10.3758/bf03328608.
  24. ↑ Hage SR, Jürgens U, Ehret G (June 2006). "Audio-vocal interaction in the pontine brainstem during self-initiated vocalization in the squirrel monkey". Eur. J. Neurosci. 23 (12): 3297–308. doi:10.1111/j.1460-9568.2006.04835.x. PMID 16820019. S2CID 268479.
  25. ↑ Cynx J, Lewis R, Tavel B, Tse H (July 1998). "Amplitude regulation of vocalizations in noise by a songbird, Taeniopygia guttata". Anim Behav. 56 (1): 107–13. doi:10.1006/anbe.1998.0746. PMID 9710467. S2CID 63818.
  26. ↑ Scheifele P, Andrew S, Cooper RA, Darre M, Musiek FE, Max L (November 2004). "Indication of a Lombard vocal response in the St. Lawrence River beluga". Journal of the Acoustical Society of America. 117 (3): 1486–1492. doi:10.1121/1.1835508. PMID 15807036.
  27. ↑ Luo, Jinhong; Goerlit, Holger R.; Brumm, Henrik; Wiegrebe, Lutz (22 December 2015). "Linking the sender to the receiver: vocal adjustments by bats to maintain signal detection in noise". Scientific Reports. 5: 18556. Bibcode:2015NatSR...518556L. doi:10.1038/srep18556. PMC 4686984. PMID 26692325.
  28. ↑ W, Halfwerk; A.M., Lea; M.A., Guerra; R.A., Page (March–April 2016). "Vocal responses to noise reveal the presence of the Lombard effect in a frog". Behavioral Ecology. 27 (2): 669–676. doi:10.1093/beheco/arv204.
  29. ↑ Pedersen MB, Egenhardt M, Beedholm K, Skalshøi MR, Uebel AS, Hubancheva A, Koseva K, Moss CF, Luo J, Stidsholt L, Madsen PT (June 2024). "Superfast Lombard response in free-flying, echolocating bats". Current Biology. 34: 1–8. doi:10.1016/j.cub.2024.04.048. PMID 38744283.
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=اثر_لومبار&oldid=40346386»