ویکیپدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر
در این صفحه کاربران میتوانند در مورد اینکه آیا یک منبع معتبر است پرسش کنند، و کاربرانی علاقمند به موضوع منبع دهی به پاسخ به پرسشها میپردازند. رهنمودی که بیش از همه به موضوع اینکه آیا یک منبع قابل اعتماد هست یا نه ویکیپدیا:منابع معتبر است. سیاستهایی که بهصورت مستقیم به بحث مربوط میشوند ویکیپدیا:دیدگاه بیطرف، ویکیپدیا:تحقیق دستاول ممنوع و ویکیپدیا:اثباتپذیری هستند. برای پرسش دربارهٔ سیاستهای منبع دهی مستقیماً به این صفحه بحث بروید. دقت کنید که این صفحه محلی برای بحثهای کلی، یا اختلافات محتوایی نیست. در اینجا بحث مشخصاً دربارهٔ منابع باید باشد، و نه مقالهها. پرسشهای کلی راجع به اینکه «کدام منابع در فلان مقاله قابل اعتماد هستند» ممکن است فرای قلمرو این صفحه باشد، و باید در صفحه بحث مربوطه مورد بحث قرار بگیرد. لطفاً موضوعهای جدید را در بخش جدیدی مطرح نمایید. هنگامی که موضوعی حل شد به آن برچسب {{شد}} بزنید. |
بایگانیهای تابلوی اعلانات منابع معتبر |
---|
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰
|
مباحث قدیمیتر از ۱۰ روز توسط Dexbot ممکن است بایگانی شده باشند. |
اعتبار تسنیم و میزان[ویرایش]
درود در ویکیپدیا:منابع معتبر/منابع مکرر اثری از این دو رسانه ندیدم و از اینکه پیشتر اجماعی درباره اعتبار آنها صورت گرفته یا نه، بیاطلاعم. پیشنهاد میکنم برای رسیدن به یک تصمیم(مثل این) جهت تحریم این دو رسانه، خصوصاً در موارد مرتبط با مسائل حقوق بشری بحث کنیم. چیزی که در عمل شاهدش هستم این است که عملاً ادعاهای این دو رسانه به عنوان فکت در ویکیپدیا جدی گرفته نمیشود، اما رسیدن به یک اجماع تکلیف ویرایشگران را روشنتر کرده و از بحثهای بیهود میکاهد. ارادتمند 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
- اگر اشتباه نکنم میزان خبرگزاری رسمی قوه قضاییه است. برای چه می خواهید تحریمش کنید؟ تسنیم ولی خبرگزاری دروغپرداز مثل فارس نیوز و رجانیوز و مشرق نیوز است. مشکلی با تحریمش ندارم. Hulu2024 (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
- باید در حد روابط عمومی قوهقضاییه از آن نقل کرد؛ نه بیشتر. همین خبرگزاری نمونههایی از پروندهسازی[+] و تکرار پروپاگاندای حکومتی[+] را در کارنامه خود دارد. اخباری که در شأن یک دستگاه قضایی مستقل نیست و امتداد رسانههای نظامی-امنیتی است. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
- در زمینههای سیاسی حاد تحریم شود در زمینههای عمومی معتبر است. حتی فاکسنیوز هم در برخی موارد مثل جنگ غزه بیطرف نیست بعضا دروغپراکنی هم کرده است. شاید الآن غزه را گل و بلبل جلوه دهد ولی منبعی کاملا معتبر هست.--Reza Amper (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
- تمامی رسانههای جهان بنا به شرایط دروغپراکنی میکنند اینگونه باشد تمامی رسانههای ایران باید تحریم شود ما که ربات نیستیم نتوانیم بدانیم کجا معتبر است کجا نامعتبر. مثلا فلان فیلم اکران شد میشود از این منبع استفاده کرد.--Reza Amper (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
- در زمینههای سیاسی حاد تحریم شود در زمینههای عمومی معتبر است. حتی فاکسنیوز هم در برخی موارد مثل جنگ غزه بیطرف نیست بعضا دروغپراکنی هم کرده است. شاید الآن غزه را گل و بلبل جلوه دهد ولی منبعی کاملا معتبر هست.--Reza Amper (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
- تمامی خبرگزاریهای ایران همین شکل هستند و اخبار موثقی در زمینههای غیر سیاسی هستند. در جایی خواندم منبع هرچند هم موثق باشد در برخی مواقع تناقض منافع برایش محتمل هست. ویکیپدیا هم معترضان آمریکایی انتخابات را بنا بر منابع آمریکایی آشوبگر، مخل امنیت و ... خواند درصورتی که در اینجا رسانههای ایران بهتر نوشتند و آنان را معترض به نتایج انتخابات آمریکا خواندند. درصورتی که رسانههای ایران هم معترضان را آشوبگر یا فتنهگر خواند و رسانههای آمریکایی معترض. Reza Amper (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)
- نظر: اگر بنابر این باشد باید تمام خبرگزاری های داخلی نامعتبر خوانده شود. میتوان در موارد سیاسی تحریم شود اما در موارد دیگر خیر. استارتسلا (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- نظر: موضوع بیاعتباری تسنیم بارها در تامم صحبت شده، ولی به سرانجام نرسیده و میزان نیز معتبر نیست و بیشتر ابزاری برای پروندهسازی و تکرار پروپاگاندای حکومتی است، @Rulebased: محترم، پیشنهاد میکنم قبول زحمت نموده و همین ریسه را به نظرخواهی تبدیل کنید تا مثل خبرگزاری فارس، تحریم این دو رسانه نیز به سرانجام برسد. Shahab760 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)