ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Shrine of Sayyed Hassan Vaqef.JPG
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ اوت ۲۰۱۴ ساعت ۰۷:۲۲:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای و با کیفیت
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- آرامگاه سید حسن واقف
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- Orijentolog
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- مخالف باز هم مثل آن یکی تصویر (این بار شدیدتر) زاویه پایین دوربین تصویر را دفرمه کرده. جایی که تصویر کراپ شده/ و کادربندی کاملا نامناسب است. به نظر می‌رسد بخش‌هایی از تصویر حذف شده. پگاه (بحث) ۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- مخالف زاویه نامناسب تصویر (از زاویه پایین عکس گرفته شده) و کادر بندی نامناسب. توصیه می‌کنم این (کادربندی)رو مطالعه کنید Haji Doliskani 'گفتمان۱۶ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۱:۰۷ ۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
- مخالف این آرامگاه در ندارد؟ ارتباط باغچه نصفه نیمه را هم با موضوع عکس نمی‌فهمم. Aleem ▬ ۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
پاسخ: (به پگاه): اگر منظورتان زاویه شعاع دوربین با سطح افق است، این تصویر از روی سطح زمین یعنی متداولترین حالت عکسبرداری گرفته شده است. جمله «زاویه پایین دوربین تصویر را دفرمه کرده» مفهومش چیست؟ از کجا باید عکس گرفته می‌شد؟؟ اگر با هلیکوپتر هم عکسبرداری می‌شد یا عکس هوایی و ... مثل اینها [۱] شاید به عناصر اضافه عکس ایراد می‌گرفتید. «آن یکی تصویر» که اشاره کردید عکس با زاویه قائمه از آسمانخراشها گرفته شده بود و هدف نشان دادن ارتفاع آنها بود. کلاً شما هر وقت از زاویه سخن می‌رانید توضیحات تکمیلی هم بدهید تا همه متوجه شوند. ارادتمند ماهان Inbox ۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
- بله منظورم همان است که عکاس روی زمین و در فاصله نزدیک نسبت به سوژه قرار گرفته. یعنی به اصطلاح از پایین به بالا شوت کرده. تصویر را دفرمه کرده یعنی خطوط بنا که قاعدتا باید عمود باشند عمود نیستند. من این بنا را از نزدیک ندیدم و نمی‌توانم بگویم عکاس چه امکانات دیگری داشته ولی بله اگر لازم باشد باید روی ارتفاع قرار بگیرد یا فاصله‌اش را با سوژه بیشتر کند باید این کار را بکند تا بتواند عکس خوبی ثبت کند. آن عکس دیگر هم منظورم عکس آن کلیسای آنجلی است. که آسمان‌خراش نیست،ارتفاعی ندارد که بخواهیم رویش تاکید کنیم و اگر عکاس روی یک چهارپایه نقلی هم می‌ایستاد عکس بهتری نصیب خودش و ما می‌کرد. ضمناْ کادربندی خوب نیست. حتی‌المقدور عکاس هر چه بوده برای یک عکس خوب کافی نیست. توضیحش اگر عکاس نباشید سخت است، اگر باشید نیازی به توضیح ندارد. هر وقت هر جا هم متوجه نشدید من چه می‌گویم بپرسید حتما جواب می‌دهم. پگاه (بحث) ۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
پاسخ: (به پگاه و حاجی دولیسکانی): پیرو توضیحات به پگاه در بالا اضافه می‌کنم اگر قرار بود زاویه از پایین نباشد باید عکاس از ارتفاعی ۵ الی ۱۰ متری عکس می‌گرفت مثلاً از بالای بار کامیون و یا بالای درختی چیزی و آن هم حتما برایش مقدور نبوده است. در خصوص کادربندی باید اشاره کنم که ساختمان دقیقاً وسط عکس است منتهی چون بنا دارای عناصر زیاد در پیرامونش هست، عکاس سعی کرده حتی المقدور طوری عکس بگیرد که عناصر اضافه در آن نباشد و کادربندی رعایت شود. به این تصاویر [۲] نظری بیافکنید. واقعا اگر قرار بود از این بنا تصویری برگزیده داشته باشیم با توجه به شکل ساختمان و اطراف آن، چه باید انجام می‌دادیم؟ ماهان Inbox ۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
پاسخ: (علیم): توضیحات بالا ماهان Inbox ۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
پاسخ: (ماهان): درود ماهان عزیز اگه اندازه ی که که برای نگاره دوستان سخت گیری می کنید یک چهارم اون رو در مورد این نگاره منظور کنید مطمئنا رای مخالف می دید یه کم منطقی به عکس نگاه کنید.با عکس های که خودتون در بالا معرفی کردید با زاویه خیلی بهتر میشه عکس گرفت.ارادتمند Haji Doliskani 'گفتمان۱۸ مرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۷:۲۰ ۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
- انصراف توسط نامزدکننده عکس به دلیل پیش بینی شخصی از عدم برگزیده شدن نگاره ماهان Inbox ۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
