ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Mountain Ol In Naraq.JPG
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ اوت ۲۰۱۴ ساعت ۱۱:۳۱:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- دانشنامه‌ای، باکیفیت
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- نراق
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/طبیعت
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Far-gh
فرشید. بحث - نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرشید. بحث ۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
- موافق به قول انگلیسی‌ها زیاد wow نیست ولی ارزش دانشنامه‌ای داره کیفیتش هم خوبه! ماهان Inbox ۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
- موافقزیرا کاملا نمای آن منطقه را به نمایش گذاشته پس دانشنامه‌ای است و دارای زیبایی نیز هست ابراهیم۲۰۱۲ (بحث) ۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- موافق زيبا و با كيفيت. فقط آقا فرشيد امكان دارد كه کوه ال مقاله مجزا داشته‌باشد؟ مثل کوه حلوا. In fact ۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- راستش سعی کردم که بسازمش ولی چون در اینترنت، منبع معتبری برای اثبات این کوه، برای ایجاد یک مقاله نبود و تقریباً، کوه ناشناخته‌ای است، نتونستم چیزی گیر بیاورم.--فرشید . بحث ۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
- موافق- دانشنامه ایهMoonwalker (بحث) ۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
- مخالف فاقد ارزش دانشنامه‌ای. صرفاً با کیفیت است. همچنین وجود شاخه‌های درختان در پایین نگاره را از نقاط ضعف آن می‌دانم. وهاب (گپ) ۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
- جناب @MRG90: ؛ می‌شود بگویید از چه لحاظ فاقد ارزش دانشنامه‌ای. تازه اگر من می‌توانستم کوه را به صورت سراسری از مکان بهتری بگیرم، حتماً این کار را می‌کردم. این نقطه بهترین مکان برای گرفتن این عکس بود؛ پس در هرصورت این شاخه‌ها را می‌گرفتم.--فرشید . بحث ۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
- منظورم این نبود که نگاره فاقد هرگونه ارزشی است. اگر آن کوه سرشناس بود می‌توانست برای شناساندن آن مورد استفاده قرار گیرد. در هر صورت به‌نظرم در حدی نیست که بخواهد به‌عنوان نگاره‌ای برگزیده در صفحهٔ اصلی قرار گیرد. وهاب (گپ) ۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
- @MRG90: باتمام احترامی که برای شما قائلم، به نظرم دلایل غیرموجهی را بیان کردید. سرشناس بودن کوه دلیلی مبنی بر برگزیده نشدن نگاره‌اش نیست. اگر کوه سرشناس نیست، چون در منطقه‌ای غیر سرشناس (البته نه برای همه) قرار گرفته است. وقتی نگاره، همان‌طور که خودتان گفتید باکیفیت است و همچنین یک ارزش دانشنامه‌ای دارد، دلایلتان با کمال احترام غیرقابل قبول است.--فرشید . بحث ۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
- منظورم این نبود که نگاره فاقد هرگونه ارزشی است. اگر آن کوه سرشناس بود می‌توانست برای شناساندن آن مورد استفاده قرار گیرد. در هر صورت به‌نظرم در حدی نیست که بخواهد به‌عنوان نگاره‌ای برگزیده در صفحهٔ اصلی قرار گیرد. وهاب (گپ) ۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
- کاملا مخالف متاسفانه هم نظر با جناب وهاب Aleem ▬ ۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- @Aleem: یعنی منظورتان این است که نه کیفیت دارد و نه دانشنامه‌ایست!!--فرشید . بحث ۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
- بله... اشکالی دارد نظرم با شما و یا دیگران تفاوت داشته باشد؟ Aleem ▬ ۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
- @Aleem: نه اصلاً.. نظر دادن یعنی همین که متفاوت باشد.--فرشید . بحث ۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
- ممنون فرشیدجان از این همه تلاشی که برای ارتقای ویکی داری. ببینید، فرض کنید من عکسی از کوهی در محل زندگیم یا هر جای دیگر نمایش دهم. آیا این سؤال برای بیننده ایجاد نمی شود که این کوه دقیقا کجاست، ارتفاعش چقدر است، مثلا وضعیت حیات گیاهی و جانوری اش چگونه است و ...؟ به گمان من یک بیننده نوعی دانشنامه انتظار دارد این اطلاعات را هم از ویکی بگیرد. به نظرم منظور جناب وهاب این بوده است. مثلا اگر فوکس عکس روی جابجایی یا شکست لایه های زمین شناختی یا بحث فرسایش می بود از این نظر غنیتر بود. علاوه بر این، برای شخص من عکس جذاب نیست و آپارتمانهای موجود در حاشیه کوه طبیعت را می خراشد. باز هم سپاس :) Aleem ▬ ۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
- @Aleem: نه اصلاً.. نظر دادن یعنی همین که متفاوت باشد.--فرشید . بحث ۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
- بله... اشکالی دارد نظرم با شما و یا دیگران تفاوت داشته باشد؟ Aleem ▬ ۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
- مخالف یک تصویر بی‌محتوا و دارای مشکلات زیاد همچون وجود درختان در پایین تصویر، دوستان نباید هر تصویری که دم‌دستشان است را برای برگزیدگی نامزد کنند. --Kasir بحث ۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
- موافق زيبا و با كيفيت. Magic Wizard (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
- مخالف با عکس، موافق با کسیر. پگاه (بحث) ۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
