ویکیپدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Fishing in Karun River.JPG
ظاهر
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ مارس ۲۰۱۳ ساعت ۱۶:۰۲:۰۷ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- کیفیت خوب و مفهومی (رفتارشناسی و جامعه شناسی)
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کارون
- رده نگاره برگزیده
- ویکیپدیا:نگارههای برگزیده/مردم
- پدیدآورنده (ها)
- کاربر:فلورانس
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فلورانس (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
- موافق در قیاس با نگارههای برگزیدهٔ دیگر، برگزیده است، دلایل اش نیز موافق با معرفی کننده "کیفیت خوب و مفهومی (رفتارشناسی و جامعهشناسی)" KhabarNegar خبرنگار ۲۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
- موافقدلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
- موافق عکس دارای پیام است، کیفیت خوبی هم دارد. درفش کاویانی (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
- موافق ضعیف گویا جناب فلورانس بیش از پیش به ماهیت این پروژه پی بردهاند و تصویری بسیار پرمعنا را نامزد نمودند لیکن چند توصیه دارم که امیدوارم در تصاویر بعدی به کارشان بیاید. یک اینکه عناصر اضافه باید تا جای ممکن کم باشند تا تمرکز بیننده بیشتر بر روی خود سوژه باشد، دوم اینکه اینگونه تصاویری که هدفشان به تصویر کشیدن تاثیر نامطلوب انسان بر محیط زیست است باید در توضیحات ذکر شود تا بیننده گیج نشود که موضوع نگاره کم شدن آب کارون است و یا ماهیگیری این مرد. سوم هم اینکه امیدوارم در نگاره بعدیتان رای من موافق قوی باشد ;) دوستدار MaHaN MSG ۲۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
- چشم و سپاس دوست خوب من فلورانس (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- مخالف از لحاظهایی که گفتید عکس خوبی است ولی یکسری اصول اساسی تصویربرداری رعایت نشده است. یکی اینکه کادر بهوضوح کج است. --Z ۲۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- موافق دلایل درفش و ماهان ماهان Inbox ۲۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
- مخالف فاقد ارزش دانشنامهای. 4nn1l2 (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
- جناب 4nn1l2، از نظر من که خودم این عکس را گرفته و نامزد کردم این عکس مفهوم و دارای تعابیر زیادی است و بیش از اندازه مورد نیاز دانشنامه، ولی حضرتعالی حتی نفرمودید که برای چی این نگاره را غیر دانشنامهای دانستید!!!!! فلورانس (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
- بر منکرش لعنت! ولی ارزش کار شما تنها زمانی نمایان خواهد شد که بتوانید آن «مفهوم» و «تعابیر زیاد» را به دیگران نیز منتقل کنید. از آنجا که تصویر مزبور تنها در مقالهٔ کارون به کار رفتهاست پس قاعدتاً آن «مفهوم» و آن «تعابیر» به کارون مرتبطند. من هرچقدر مقالهٔ کارون را زیر و رو کردم نفهمیدم این تصویر آنجا چکار میکند! اگر اجازه دهید میخواهم این تصویر را از آنجا بردارم. اجازه میدهید؟ 4nn1l2 (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
- مقاله کارون گسترش داده شد فلورانس (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
- آه ای فلورانس عزیز، ای دوستدار امیلی دیکنسون، ممنونم بابت گسترش مقالهٔ کارون. کارمان راحتتر شد. معلوم شد که بر روی چه چیزی بحث میکنیم! آری؛ پایین آمدن سطح آب در رود کارون. به نظر این حقیر تصویر شما، اگرچه دوستداشتنی است، موضوع پایین آمدن سطح آب در رود کارون را به خوبی متجلی نمیسازد. شخصاً با یک تصویر شماتیک علمی که میزان پایین آمدن سطح آب را در بلندمدت، میانمدت، و کوتاهمدت با اندازهگیریهای دقیق مشخص کند بیشتر کِیْف میکنم! نسبت به پنجاه سال پیش سطح آب چقدر پایین آمدهاست؟ یک متر، یک سانتیمتر، یکی میلیمتر؟ من نادان از کجا باید بدانم! اگر قرار نیست این چیزها را از تصویر شما دریافت، شاید بهتر باشد نامزدی آن را در ویکیپدیا ملغی کنید و به ویکیانبار فکر کنید. جایی که خیالپردازیهای ناب شاعرانه و احساسات رمزآلود شرقیها را هم جزئی از معیارها و ملاکهایشان برای انتخاب تصاویر برگزیده قرار میدهند. 4nn1l2 (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
- نه دوست عزیز. اول از همه از اینکه با شما بحث کردم ببخشید. در ضمن نگاره یعنی اینکه خود مخاطب برسد به مضمون عکس. عکس نیاز به شرح و ماجرا ندارد. از اینکه هم در این نگاره رای خود را چه مخالف و چه موافق دادید متشکرم. بگذارید دیگران رای خودشان را بدهند نیاز نیست به من بیاموزید چه کنم قرار نیست بر اساس رای یک نفر من نگاره را ملغی کنم. یا حق فلورانس (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
- خواهش میکنم فلورانس عزیز. نه، آن صرفاً یک پیشنهاد بود. شما صاحب اختیارید. 4nn1l2 (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
- نه دوست عزیز. اول از همه از اینکه با شما بحث کردم ببخشید. در ضمن نگاره یعنی اینکه خود مخاطب برسد به مضمون عکس. عکس نیاز به شرح و ماجرا ندارد. از اینکه هم در این نگاره رای خود را چه مخالف و چه موافق دادید متشکرم. بگذارید دیگران رای خودشان را بدهند نیاز نیست به من بیاموزید چه کنم قرار نیست بر اساس رای یک نفر من نگاره را ملغی کنم. یا حق فلورانس (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
- آه ای فلورانس عزیز، ای دوستدار امیلی دیکنسون، ممنونم بابت گسترش مقالهٔ کارون. کارمان راحتتر شد. معلوم شد که بر روی چه چیزی بحث میکنیم! آری؛ پایین آمدن سطح آب در رود کارون. به نظر این حقیر تصویر شما، اگرچه دوستداشتنی است، موضوع پایین آمدن سطح آب در رود کارون را به خوبی متجلی نمیسازد. شخصاً با یک تصویر شماتیک علمی که میزان پایین آمدن سطح آب را در بلندمدت، میانمدت، و کوتاهمدت با اندازهگیریهای دقیق مشخص کند بیشتر کِیْف میکنم! نسبت به پنجاه سال پیش سطح آب چقدر پایین آمدهاست؟ یک متر، یک سانتیمتر، یکی میلیمتر؟ من نادان از کجا باید بدانم! اگر قرار نیست این چیزها را از تصویر شما دریافت، شاید بهتر باشد نامزدی آن را در ویکیپدیا ملغی کنید و به ویکیانبار فکر کنید. جایی که خیالپردازیهای ناب شاعرانه و احساسات رمزآلود شرقیها را هم جزئی از معیارها و ملاکهایشان برای انتخاب تصاویر برگزیده قرار میدهند. 4nn1l2 (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
- مقاله کارون گسترش داده شد فلورانس (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
- بر منکرش لعنت! ولی ارزش کار شما تنها زمانی نمایان خواهد شد که بتوانید آن «مفهوم» و «تعابیر زیاد» را به دیگران نیز منتقل کنید. از آنجا که تصویر مزبور تنها در مقالهٔ کارون به کار رفتهاست پس قاعدتاً آن «مفهوم» و آن «تعابیر» به کارون مرتبطند. من هرچقدر مقالهٔ کارون را زیر و رو کردم نفهمیدم این تصویر آنجا چکار میکند! اگر اجازه دهید میخواهم این تصویر را از آنجا بردارم. اجازه میدهید؟ 4nn1l2 (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
- موافق به خوبی منظور را میرساند، از لحاظ زیبایی نیز که فکر نکنم بحثی درش باشد. Farvartish (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- موافق به نظر من هم نگاره خوبی است و گویا —radmanesh— بحث ۲۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
- موافق: سادگی ماهی گرفتن این مرد با دستان خالی (بدون هیچ ابزاری) بسیار تاثیرگذار است. به کاربر:فلورانس به خاطر این نگاه انسانیشان حقیقتا تبریک میگویم. محسن قاسمی (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
پرونده:Fishing in Karun River.JPG
Kasir بحث ۳۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)