ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Fathabad copy.jpg

عمارت بیگلربیگی[ویرایش]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ اکتبر ۲۰۱۶ ساعت ۲۰:۰۳:۴۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت و نور پردازی بسیار زیبا و بازتاب قرینه در آب

نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: باغ عمارت بیگلر بیگی (فتح‌آباد) و الگو:کاخ‌های ایران
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Abouzarsalari
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --آتروپات (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
نظر. نگاره نیاز به کمی کراپ و توازن در کادر دارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق. دقیقا کمی نیاز است کادر از سمت چپ کراپ شود اما تصویری مناسب دانشنامه است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره در حالت زوم کیفیت لازم را ندارد، رنگ‌های نگاره زیاد از حد اشباع‌شده است، کادر مناسبی هم ندارد، البته برای حل مشکل کادر می‌توان کمی از سمت چپ نگاره را کات نمود.-- Sahand Ace ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر تقارن ندارد، از طرفی اندازه تصویر کم است و تصویر کیفیت پایینی دارد. Kasir ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف حائز استاندارد فنی والایی نیست: موضوع متمرکزی ندارد.--آرمان^ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف علاوه بر مواردی که دوستان گفتند، نگاره وضوح و کیفیت لازم را ندارد. احساس می‌شود تفکیک‌پذیری نگاره به صورت نرم‌افزاری افزایش یافته که این موضوع هیچ‌گاه و ابداً به افزایش کیفیت حقیقی هیچ نگاره‌ای کمک نمی‌کند. ضمن اینکه کادربندی مناسبی هم ندارد که حتی در صورت کراپ کردن از سمت چپ، باز هم کادری مناسب و اصولی به دست نمی‌آید. و سوم اینکه حضور عنصر انسان در نگاره زیاد است. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۳ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۰۴ (ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
@کامران آزاد: سلام بر شما، موضوع کار کردن روی عکس اشکال فنی نیست. در مسابقات عکاسی هم این موضوع جایز است. یعنی میتوان نور عکس را با فتوشاپ تنظیم کرد. در مورد نویز تصویر در حالت زوم، وقتی نور محیط کم است خودبخود نویز ایجاد میشود شما باید کلیت عکس را در نظر داشته باشید. مشکل این عکس کراپ است.Behzad39 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: درود بر شما، من دربارهٔ کار کردن بر روی عکس و یا نویز نگاره ایراد نگرفتم. بنده دربارهٔ افزایش غیرحقیقی تفکیک‌پذیری عکس صحبت کردم، ترفندی که در فتوشاپ ارائه می‌شود، اما هیچ‌گاه به افزایش کیفیت حقیقی نگاره کمک نمی‌کند و بیشتر برای استفاده از تصاویر در ابعاد بزرگ کاربرد دارد که این ترفند در آنها زیاد به چشم نمی‌آید. درهرحال، به نظر بنده جدا از این ایراد، هنوز حضور پررنگ عنصر انسانی و مسئلهٔ کراپ به قوت خود باقی‌ست. دربارهٔ کراپ هم باید بگویم حتی در صورت کراپ، ابعاد زیبایی از این تصویر به دست نمی‌آید. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۴ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۳۵ (ایران) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت ، دانشنامه‌ای و زیبا زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف کادر نامناسب، در ضمن احساس می‌کنم خط افق تصویر کج است. -- Mahdi ⁽²⁸⁾ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

Behzad39 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]