ویکیپدیا:گزیدن نگاره برگزیده/David Herold retouched.jpg
ظاهر
دیوید هارولد ۲[ویرایش]
زمان رأیگیری به پایان رسیدهاست، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۳:۵۰:۱۷ (یوتیسی) به پایان میرسد.
- دلیل
- با وجود قدیمی بودن کیفیت بالایی دارد و به ارزش مقالات میافزاید. (برگزیدهٔ ویکی انگلیسی به اتفاق آرا)
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شدهاست
- دیوید هارولد
- رده نگاره برگزیده
- مردم
- پدیدآورنده(ها)
- Alexander Gardner
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --AMERICOPHILE ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)
- توضیح: من پیشتر نیز این تصویر را نامزد کرده بودم که به دلیل مشارکت نسبتا کم کاربران در اوایل راهاندازی پروژه به عنوان نگاره برگزیده انتخاب نشد. خواهان آنم که شانس این نگاره را باری دگر بیازمایم. AMERICOPHILE ۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)
- ممتنع کیفیتش بدک نیست. اما اونقدرا هم عالی نیست--p0lyzoarium بحث ۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
- مخالف پیش زمینه نازیبا و گنگ ماهان گـپ ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
- موافق هرچند با «بیمهری زیاد مواجه شدهاست» اما سیاه و سفید بودن تصویر و مهمتر از آن تم سیاسی و آمریکاییاش بسیار جذاب است. لئونیداس (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
- موافق، معیارهای انب را دارد، فقط لطفاً مقاله را سر و سامان دهید تا برچسب لحن را بتوان برداشت. ●مـهـران گفتمان● ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
- آن برچسب در ویکی انگلیسی هم وجود دارد و من خودم آن را گذاشتم. با این وجود سعی در بهبودش خواهم داشت. AMERICOPHILE ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
- موافق دلایل موافقین بالا ● AmirAli ● (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
- پرسش: اگر ایشون نقش مهمی در ترور لینکلن داشته چرا در مقاله مربوطه اش حتی اشارهای هم به او نشده!!؟--اهورا ♠ ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
- برای آنکه آن مقاله نیز همانند اکثر مقالات فاویکی ناقص است یا بهتر است بگویم جامع نیست. AMERICOPHILE ۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
- موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامهای داردرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
پرونده:David Herold retouched.jpg
اهورا ♠ ۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)