ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/شاه صفی یکم

شاه صفی

پیشاخوبیدگی شاه صفی

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۲۳۹٬۵۴۶
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

Alborz Fallah (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC) شاه صفی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با سپاس از زحمات نگارنده گرامی جهت رساندن کیفیت مقاله به این سطح--MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

نامزدکننده: Alborz Fallah (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

• اینکه این مقاله را بسط دادم و بنظرم شایسته توجه آمد به این علت بود که دنباله ناگفته دوران شاه عباس را مرئی کنم: ما ایرانیان دوران پرافتخارمان را غالبا بارها مرور می‌کنیم، اما از انگیزه‌های افتادنمان غافل می‌شویم. همان جاهایی که از نظر تاریخی باعث دردسر ایران شدند در زمان همین شاه صفی ناآرام بودند و علت نابسامانی در چند صد سال بعد همان بود که بعدا بود! یعنی گرجستان شورش کرد چونکه همخوان با بافت ایران نبود و ایران در واقع دولت اشغالگر سرزمین گرجستان بود: همین بعدها بهانه دردسر ایران در زمان جنگهای ایران و روس شد و چرایی تولید امثال سیسیانوف را توضیح می‌دهد. قندهار و ناآرامی آن در زمان شاه صفی، دنباله اش ظهور اشرف افغان بود و سقوط صفویه. پیمان ذهاب هم با هجوم عراق به ایران بی ارتباط نبوده و حتی هجومهای پیاپی ازبکان به خراسان، حاکمیت ایران را تا حدی نیمدار کرده بوده که پیش درآمدی شده بر جدایی هرات در سالهای آینده. به هرحال ویراستاران گرامی را فرا می‌خوانم تا ایرادهای مقاله را برشمارند تا نوشته‌ای بهتر بسازیم. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
• برای مقاله چه از نظر دقت و چه از نظر وقت زحمت بسیاری کشیده شده که جای تقدیر دارد. به نظر مقاله از نظر داشتن خط و ربط داستانی ضعیف است. برای مثال در اوایل مقاله شرح مبسوطی از زندگی سارو تقی اعتمادالدوله و امامقلی خان (در این مورد بدون هیچ مقدمه‌ای) آمده که چندان بجا به نظر نمی‌رسد. در مورد زندگی شخصی خود شاه صفی مانند نام همسران، فرزندان، جانشین، علایق و دیگر اطلاعات نسبتاً مختصر آمده‌است و شخصیت‌های فرعی بیش از حد مطلب را بخود اختصاص داده‌اند. ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)Roozitaa (بحث)
• مقاله خوبی شده‌است و به نظر من اگر مطالبی در مورد معماری و بناسازی، هنر، شاعران و نویسندگان هم عصر وی، وسعت جغرافیایی یا مرزهای کشور در زمان وی، تغییرات اقتصادی و مالیاتی، پایتخت و مواردی که رزیتا گفت رابه مقاله بیافزائد عالی است الان مقاله منحصر به بیان جنگ‌ها، توطئه‌ها و شورش‌های زمان وی شده‌است. SPhotographer (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

ضمن سپاس از توجه استادان گرامی ؛ راستش بنده تا به امروز اقدام به نوشتن مقاله برگزیده در ویکی فارسی نکرده بودم، لذا دوستان اگر نظرات مورد اشاره را اعمال هم بکنند موجب مزید امتنان است. همین تازه کاری باعث شده که سعی کنم که حتی یک کلمه از نظرات خودم را وارد نکنم و همین خط داستانی را ضعیف کرده‌است: چکار کنم که از یک طرف نظر خودم را داخل نکرده باشم و از طرف دیگر وصله پینه‌ها از منابع مختلف به هم بچسبد؟ دوم اینکه بار اول به مقاله مرعشیان کاربر محک ایراد گرفته بودم که در آن مقاله چرا بعضی از قسمتها را شرح و بسط زیاد داده‌است، اما در نظرخواهی دوم نظرم را پس گرفتم چونکه دیدم به مقاله‌های جانبی نمی‌توان اتکا کرد. سارو تقی اعتمادالدوله اصلا مقاله‌ای ندارد و من خودم اگر بخواهم آنرا بسازم، چون وقت کافی ندارم، تبدیل به مقاله آبکی و نیم بند خواهد شد. مقاله فعلی امامقلی خان هم قابل اتکا نیست و مخصوصا چون داستان امام قلی به داوود خان هم خیلی مربوط هست مجبور شدم آنرا خیلی بسط بدم وگرنه در مورد مثلا شورش گیلان که مقاله نسبتا کاملی وجود داشت سعی کردم چند خط بیشتر ننویسم (کاربر سیکاسپی در تغییرات اخیر، کمی خلاصه نویسی مرا طولانی کرده): جمعا اگر دوستان چند مقاله مثل سارو تقی اعتمادالدوله درست کنند، هم این مقاله را کوتاه خواهم کرد هم کمی هم در آن مقاله مطلب خواهم نوشت. اما در مورد شرایط عمومی کشور در آن زمان، اتفاقا چند فیش از چند منبع در این مورد تهیه کرده‌ام، اما چون مقاله خیلی دراز شده‌است، گفتم شاید جایش در مقاله صفویان باشد. اگر همه موافق باشند و مخالفی نداشته باشد، بگویند مطالب عمومی مورد اشاره کاربر:SPhotographer را وارد مقاله کنم. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

گرامی فعلاً شما سارو تقی اعتمادالدوله را ایجاد کنید. اینهمه مطلب در اختیار دارید، مشکلی نیست. بعد یکی یکی مطالب مفصل مربوط به اعتمادالدوله و افراد فرعی را تا می‌توانید خلاصه کنید.Roozitaa (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

• یک بخش را خلاصه کردم. اگر بخشهای دیگر هم نیاز حیاتی به خلاصه دارند، راهنمایی بفرمایید. سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

با اجازه مقالهٔ سارو تقی اعتمادالدوله را بر پایه مطالب درون مقاله ساختم ومتن درون مقاله را هم مختصرتر کردم SPhotographer (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

محک

• درود بر فلاح‌جان گرامی، گرچه شما کمک به مقاله ما را نیمه رها کردید (شوخی)، لیکن حقیر از روی میلی که به تاریخی دارم اغلب مقالات تاریخ گمخ را بررسی می‌کنم، باشد که به معلوماتم بیفزاید. اینچنین است که چند نکته را می‌شمارم:
  1. شیوه‌نامه: ابتدا اغلاط شیوه‌نامه را می‌شمارم. گویا هرگونه غلط املایی و انشایی که در زبان فارسی ممکن بود را مرتکب شدید:) بقیه بررسی‌ها هم باشد برای ادوار آتی.
     1. »چراغ خان قورچی‌باشی» چه جورشه؟
     2. سلطنتی(مسجد شیخ لطف‌الله)و گویا فاقد فضاهای خالی لازم است.
     3. «،» یک فضای خالی پیش از خود زیاد دارد.
     4. در عباراتی چون در سال(۱۰۳۸ ه. ق)در آخرین و یا سال(۱۰۴۰ ه. ق)او هم اشکال دوم شیوه‌نامه‌ای را دارد و هم عدد در پرانتزی اضافی و حشو آمده.
     5. افعالی چون می‏رفت و می‌باشد جدایند.
     6. علامت جمع‌ها نیز در کلماتی چون یورشها چنین است.
     7. پیش از نقطه (در آخر جمله) فضای خالی نمی‌آید.
     8. نباید در طول یک مقاله چند رویه را پیش گرفت. در جایی نوشتید ۱۰۴۴ق/۱۶۳۵م در جای دیگر ۱۰۴۷ (۱۶۳۸ م) و خیلی جاها هم اشتباه شماره ۴ را انجام دادید.
     9. اصلی‌اش غلط است می‌شود: اصلیش
     10. حرف اضافه به جدا می‌آید. مثال غلط: بخط ثلث
  2. این داستان ادامه دارد…:) --محک (گپ) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

سپاس از دوستان بسیار گرامی. راستش در زندگی غیر مجازی خداوند لطف کرده و یک فرزند به من داده‌است که تمام وقت را مثل شیر می‌مکد! نوش جانش!! فقط نوشتم که دوستان حمل بر خدایی ناکرده بی اعتنایی نکنند و در نیم فرجه‌های نادر وقت نایاب نظرهای واقعا جالب ایشان را می‌خوانده‌ام. فقط وقت برای اعمال نظرات ندارم: دوستان اگر منت بگذارند مثل کاربر SPhotographer نظر گرانبهای خودشان را اعمال هم بکنند که موجب مزید امتنان است (چقدر عربی شد!) متشکر از همه دوستان. --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

چشم؛ کم کم انجام می‌دهم؛ لیکن به جز موارد نگارشی موارد دیگری هست که باید با کمک خودتان اصلاح شوند. محک (گپ) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

چشمتان بی بلا! راستش فرصت نکرده‌ام که شیوه نامه فارسی را مطالعه کنم، اما برای امثال من که تقریبا از جوانان قدیم هستیم، نوشتن «خانه‌ای» بصورت «خانه‏ای» نامانوس است: فرقش را با جمع «خان» از کجا متوجه می‌شویم؟! در ضمن باز کاری به آیین نامه نداریم، اما وسط متن لاتین منبع انگلیسی، یک تاریخ با عدد فارسی باشد (مثلا ۲۰۱۲) زشت نمی‌شود؟--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

چراغ خان قورچی باشی را هم نفهمیدم اشکالش چه‌است. اسمش عجیب غریب است؟ به هرحال غیر از آن تاریج کمبریج، در اینجا هم آمده‌است: ... قتل محمد طاهر وزیر عیسی خان، قتل چراغ خان قورچی باشی که بجای عیسی خان آمده بود--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

«خانه‌های» با «خانهای و خانه‌های» فرق ندارد؟! فاصله فی‌مابین «خانه» و «های» را بیشتر ذره‌بین بیندازید. حال چی؟؟؟ همینگونه «خان» جمعش می‌شود «خان‌های». این فاصله کوتاه با استفاده از کنترل+شیفت+۲ پدید می‌آید. چراغ خان قورچی باشی هم اشکال خاصی نداشت؛ پرانتز قبلش اشتبک زده بود که رفع کردمش. البته آن را هم به گمانم باید اینگونه نوشت: «چراغ‌خان قورچی باشی» فاصله چراغ و خان باید نیمچه‌ای باشد؛ نه یک فاصله کامل. استفاده از عدد انگلیسی در میان منابع هم مجاز است، من اصلاح جمعی کردم، تک‌تک موارد را بررسی نکردم برای همین بعضی جاها اشتباه پیش آمد؛ ببخشید.

اگر نظر من را می‌خواهید تنها راه حل نجات مقاله از بحران املا و انشا دوباره خواندن و تصحیح بالا تا پایینش، پس از مطالعه شیوه‌نامه‌است. یکی از شش معیار خوب شدن مقاله شیوه‌نامه‌است که اجرا نشده. من یکی اگر مقاله‌ای این شش شرط را داشته باشد، آنرا لایق خوب شدن می‌دانم لیکن مقاله شما هنوز در این شرط نخست بازمانده. در ضمن این‌ها که نوشتم فقط اشکالات املایی مقاله‌اند که اگر تمام شد یک سری اشکالات غیر املایی هم وجود دارند که باید اصلاح شوند؛ بااِیزه. --محک (گپ) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

(تصحیح تاریخها انجام شد). تعبیر بحران املا و انشا کمی رادیکال بنظر می‌رسد، چونکه به هیچ مورد اشکالی در انشا اشاره نشد. موارد اختلاف رویه املایی هم مصداق عینی باید داشته باشد که موارد مورد اشاره حتی الامکان رفع شد، اما کلی گویی در مورد اشکالات املایی (تعبیر بحران برای آن)، نتیجه عملی و سازنده ندارد: کدام اشکال تا برطرفش کنیم! در ضمن انگیزه اصلی من برای آوردن این مقاله به معرض گفتگوی خوب شدن، دقیقا دستیابی به آن اشکالات غیر املایی است که وعده می‌کنید، اما ما را در خماری می‌گذارید!

رستم ازین بیت و غزل، ای شه و سلطان ازل		مفتعلن مفتعلن کشت مرا
قافیه و مغلطه را، گو همه سیلاب ببر		پوست بود پوست بود در خور مغز شعرا

و

من خَمُشم خسته گلو، عارف گوینده بگو

زآنکه تو داووددمی، من چو کَهم رفته ز جا

Alborz Fallah (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

به نظر من می‌بایست ابتدا شیوه‌نامه را که واجب است انجام می‌دادید بعد می‌آمدیم سراغ مستحبات و باقی ِواجبات؛ لیکن حال که چنین خواستید، می‌گویم:

• بسیاری از جملات منبعی ندارند! همچون بخش «شورشهای زمان سلطنت شاه صفی» جمله آخر: «اما شورشهای بعدی از ابعاد بزرگتری برخوردار بودند.» یا مثلاً سرتاسر بخش «قتل امامقلی خان» و...
• نخست آنکه آن همه الگوی ناوبری برای چیست؟ «مشایخ و پادشاهان صفویه (سده هفتم تا دوازدهم هجری خورشیدی)» کفایت همه را می‌کند. آن دو الگوی زیرین چه چیز خاص دیگری دارند که در الگوی نخست نیست و به شاه صفی مربوط است؟
• گفتاورد در پایان مقاله چه لطفی دارد؟ بهتر است یا حذفش کنید یا به پروژه خواهر برید یا آنکه در میان مقاله به صورت الگو:جعبه نقل‌قول آوریدش
• من همه پرونده‌ها را چک نکردم، لیکن این یکی چرا منبعش ناقص است. آزاد بودن تصاویر جزو واجبات می‌باشد.
• میدان نقش جهان در ویکی‌گفتاورد چه ربطی به شاه صفی دارد؟ «ویکی‌سفر/خاورمیانه/ایران/اصفهان/اصفهان/کاخ چهلستون» در ویکی نسک هم چنین است.
• «این مقبره از بناهای شاه عباس دوم است.[۸۳]نخستین پادشاهی که از خاندان صفوی در قم به خاک سپرده شد شاه صفی بود که در ۱۲ صفر ۱۰۵۲ ه‍. ق. در کاشان درگذشت و جسد او به قم حرم حضرت معصومه منتقل شده» در بخش آرامگاه نخستین جمله است؟ من که مفهوم خطوط نخست جمله را نفهمیدم؟!
• در دادن پیوندها بعضی جای‌ها افراط به عمل آمده فی‌المثل در همان لید مقاله دو بار به بغداد رفته‌اید.
• لید مقاله بسیار کوتاه است بایستی این بخش شامل تکه‌های مهم همه بخش‌های موجود در مقاله باشد.
• جستارهای وابسته نیز خیلی شلوغ شده لطفاً عناوینی که در مقاله لینک شده‌اند را حذف کنید تا خلوت‌تر شود.
• نباید عناوین بخش‌ها با استفاده از نقطه‌ویرگول (;) باشند. از علامت مساوی (=) استفاده کنید.
• در متن بهتر است پیوند خارجی وجود نداشته باشد. اگر چیز دیگری یادم آمد به همین جا اضافه می‌کنم. --محک (گپ) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
• الگوی ناوبری اضافه حذف شد. البته چونکه الگوی شاهان ایران، اطلاعاتی را ناوبری می‌کرد که مربوط به جایگاه شاه صفی در ترتیب شاهان بود، فعلا حذفش نکردم تا ببینیم نظر دیگران هم همین است یا خیر. --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
• در مورد منبع، فکر می‌کنم وقتی چندین جمله پشت سر هم منبعشان یکی است، نباید منبع تک تک جمله‌ها را تکرار کنیم. اما وقتی یک منبع بین جمله‌ها آمده و دوباره به منبع قبلی برگشته‌ایم، دوباره منبع را آورده‌ام. اگر لازم میدانید، و بقیه هم موافق باشند، تک تک جمله‌ها را منبع بگذارم. Alborz Fallah (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
• الگو:جعبه نقل‌قول، استفاده شده‌است، اما چون در همه مقاله‌های فارسی متحدالشکل بوده، خواستم نشان بدهم که صورتهای دیگری هم منع استفاده ندارند. این هم باز اگر از سوی سلیقه عمومی ویراستاران جالب نیست، پارامترهای الگو را ساده کنم بشود همان الگوی معمولی. Alborz Fallah (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
• تصویر سکه باستانی، بنظرم مالکیت ندارد چونکه اثر تاریخی، مثلا تخت جمشید یا سکه پادشاهان تاریخی تحت مالکیت معنوی نیست. --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
• قسمتی از میدان نقش جهان در زمان شاه صفی ساخته شده‌است و بر سردر بعضی از ساختمانهای آن نقش این شاه حکاکی شده‌است: همانطور که آن دوست ویراستار دیگرمان درخواست کرده بودند، در این موارد هم چند مقاله پیدا کرده‌ام، اما همین الآن هم مقاله متورم است. کاربر Roozitaa هم راهنمایی کردند که مطالب مربوط به معماری و... را فعلا نیاورم. نتیجه اینکه در ویکی گفتاورد آورده شد. در این مورد اگر کاربر SPhotographer مخالف نباشند، حذفش خواهم نمود. --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
• ارجاع دوباره به بغداد حذف شد. بقیه را هم لطفا بگویید. متشکر Alborz Fallah (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
• لید، حق با شماست و از یادآوری سپاسگذارم. از همین الآن مشغول می‌شوم، فقط در این زمینه هراس دارم که اگر چکیده هم قسمت را بیاورم، ممکن است از نظر منبع دچار اشکال شود. اما به هرحال سعی خود را می‌کنم. --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
• جستارهای وابسته را خلوت کردم. آنهایی را که قبلا ارجاع شده بودند حذف کردم. Alborz Fallah (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
• نقطه‌ویرگول (;) را دقیقا نمیدانم کجا می‌توان استفاده کرد، اما پنج موردی که در مقاله استفاده کرده‌ام زیر بخش نبوده‌اند، یعنی در جنگ با عثمانی، دو حمله به به تبریز بوده و در گاهشمار. همگی اینها سرفصل نیستند و از فونت سرفصل کوچکترش را می‌خواهیم. --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
• موافق تا اینجا به نظر لیاقت خوبیدگی را دارد. حالا در برگزیدگی دوستان بیشتری به خدمت مقاله خواهند رسید:!!!/.. رستم (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)