ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره هفته/نظرخواهی در مورد شیوه‌نامه (مرحله دوم)

__

از ویرایش این صفحه خودداری کنید. این صفحه به بایگانی سپرده شده است.

جمع‌بندی:

این رای‌گیری با توجه به تعدد سوالات، عدم استقلال کامل سوالات از هم و تنوع جواب‌های ممکن، از پیچیده‌ترین رای‌گیری‌های ویکی‌پدیای فارسی بوده است. در جمع‌بندی سعی شده است نظر عام با تکیه بر دلایل و استدلال‌های طرح شده ارضا گردد. --Adler (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

فهرست پیشنهادات، ابهامات و نقایص:

آیا نگاره‌ای که به عنوان نگاره برگزیده انتخاب میشود الزاماً باید دارای مقاله‌ای در ویکی‌فا باشد یا خیر؟
نتیجه: بله. نگاره برگزیده باید مربوط به یک مقاله و یا بخشی از آن باشد. تصویری که هیچ ارتباطی به هیچ یک از مقالات ندارد شایسته برگزیدگی نیست.
تعداد دفعاتی که یک نگاره به عنوان نگاره منتخب هفته انتخاب میشود چه تعداد باشد؟ فاصله زمانی بین نامزدکردن مجدد نگاره‌های موفق چه مدت باشد؟
نتیجه: ترجیح بر این است که در انتخاب نگاره‌ها تنوع به خرج داد و نگاره‌های تکراری انتخاب نکرد اما اگر به‌دلیل خاصی مثلا مناسبت یا رخداد مرتبطی نگاره‌ای بیش از یک بار انتخاب می‌شود، فاصله‌ای حداقل چند هفته‌ای بین دو انتخاب حفظ شود. به هر حال انتخاب مجدد محدودیت قانونی ندارد اما توصیه اکید به انتخاب نگاره‌های متنوع می‌شود.
آیا میتوان یک نگاره را که در یک هفته تعداد رای لازم جهت برگزیدگی را کسب نکرده در هفته‌های آتی مجدداً نامزد کرد؟ فاصله زمانی بین نامزدکردن مجدد نگاره‌های ناموفق چه مدت باشد؟
نتیجه: بله می‌توان آن را مجدد نامزد کرد اما با حفظ حداقل فاصله دوهفته‌ای.
مهلت ثبت‌نام جهت نامزدکردن نگاره‌ها چه مدت باشد؟(یک روز؟ دو روز؟ یا همانند موضوع همکاری هفته، یک هفته زودتر صفحه را ایجاد کنیم تا در طول این یک هفته کاربران نگاره‌هایشان را نامزد کنند.) و تقویم پیشنهادی شما چیست؟
نتیجه: دوره زمانی سه روزه برای نامزد کردن در نظر گرفته می‌شود. نظراتی مبنی بر شنبه، یک‌شنبه و دوشنبه طرح شده‌اند هرچند اجماعی صورت نگرفته اما بی‌مشکل به‌نظر می‌آیند و می‌توان رسما به عنوان روزهای نامزدی تعیینشان کرد.
جهت نامزدکردن نگاره‌ها در هفته‌های مشخص دسته‌بندی (علوم پایه، علوم کاربردی، علوم انسانی و فلسفه،فرهنگ و هنر) در نظر گرفته شود یا خیر؟ مثلاً همه کاربران در یک هفته مشخص نگاره‌های در دسته علوم کاربردی را نامزد کنند.
نتیجه: خیر، محدودیت موضوعی بر روی انتخاب نگاره برگزیده وجود ندارد. اما توصیه می‌شود در هنگام نامزد کردن نگاره به تقویم و مناسبت‌های پیش‌رو در هفته هم توجه شود اما این صرفا یک توصیه است.
آیا شیوه فعلی نامزدکردن نگاره‌ها مناسب است یا باید دستخوش تغییر شود؟ شیوه‌نامه پیشنهادی شما چیست؟ مثلاً:(ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره هفته/سال ۲۰۱۰/هفته X/نگارهY)
نتیجه: حفظ شیوه موجود.
آیا همه تصاویر در صفحه اصلی، باید در یک اندازه برابر نمایش داده شوند؟ (در حال حاضر برای تمامی تصاویر عرض 240 پیکسل میباشد)
نتیجه: بله. در اندازه تصاویر نباید تفاوتی قائل شد. مگر اینکه در حالتی خاص به خاطر اسپکت رشیو (نسبت طول به عرض) خیلی غیر استاندارد یک نگاره، ناگزیر از تغییر اندازه باشیم در این صورت هم باید سعی شود از ابعاد استاندارد خیلی دور نشد.
آیا نگاره باید متعلق به انبار باشد یا نگاره های دارای مجوز آزاد که در ویکی فارسی موجود هستند نیز قابل استفاده هستند؟
نتیجه: لزومی بر محدودیت به نگاره‌های انبار دیده نمی‌شود.
آیا کاربران می‌توانند در خلال رای‌گیری جاری و پس از مدت مشخص شده (در حال حاضر دوشنبه‌ها)، نگاره جدیدی اضافه کنند؟
نتیجه: نخیر نمی‌تواند. زیرا در روند رای‌گیری خلل ایجاد می‌شود.
هرکاربری تا چه تعداد نگاره میتواند نامزد کند؟ و آیا کاربر معرفی کننده یک نگاره، میتواند به نگاره‌ای که خود نامزد کرده است رای دهد؟
نتیجه: هر فرد در هر هفته می‌تواند یک نگاره نامزد کند و آزاد است که بدان یا دیگر نگاره‌ها رای دهد.
هر فرد چه تعداد رای میتواند ثبت کند؟ آیا یک کاربر میتواند در چند نگاره رای موافق و/یا مخالف دهد؟
نتیجه:محدودیتی بر روی تعداد نگاره‌هایی که یک کاربر در موردشان رای می‌دهد وجود ندارد.
جمع‌بندی پایانی توسط چه‌کسی یا کسانی انجام شود بهتر است؟ (کاربران فعال یا الزاماً مدیران؟)
نتیجه: جمع‌بندی توسط کاربران فعال در پروژه صورت می‌گیرد. در صورت بروز اختلاف جمع‌بندی به مدیری غیر درگیر واگذار می‌شود.
در مواردی که دو نگاره دارای تعداد تفاضل رای یکسانی بودند چه می بایست کرد؟
نتیجه: به ترتیب اولویت با نگاره‌ای است که رای مثبت بیشتری دارد، در صورت تساوی، نگاره‌ای که زودتر نامزد شده است و در صورت تساوی نگاره‌ای که به مناسبتی در هفته مرتبط است.
سایر:
نتیجه: برای تعیین حق نامزد کردن نگاره و همچنین شرکت در رای‌گیری یک کاربر، حداقل تعداد ویرایش و فعالیتی که برای دیگر نظرخواهی‌های ویکی‌پدیای فارسی (مثلا نظرخواهی برای مدیریت) لازم است اعمال شود.

نظرات

کاربر:پسر آمل

- بله. به نظرم بهتر است نگاره‌های برگزیده دارای مقاله‌ای در ویکی‌فا باشند. زیرا یکی از مهترین اهداف نگاره برگزیده در صفحه اصلی آشنا کردن مخاطب با اصل موضوع تصویر است و قرار دادن تصویر + لینکی به مقاله‌ای جامع در مورد آن تصویر بسیار مفید خواهد بود.
- بیشتر از دوبار به عنوان نگاره هفته انتخاب نشود و فاصله بین انتخاب مجدد نیز کمتر از ۶ ماه نباشد.
- بله. اما به فاصله زمانی ۶ ماه.
- یک هفته مناسب است. البته از ساعات ابتدایی سه شنبه هرهفته تا ساعات پایانی دوشنبه هفته بعد. و دوشنبه آخرین مهلت جهت نامزدی نگاره‌ها باشد.
- به نظرم پیشنهاد بسیار خوبیست و با توجه به دسته‌بندی درون‌مایه در صفحه اصلی می‌توان هر هفته شاهد تنوع بیشتری در انتخاب نگاره‌ها بود.
- شیوه فعلی خوب است.
- می‌توان با همکاری مدیران برای تصاویر پانوراما و یا دارای طول بیشتر اندکی تفاوت در صفحه اصلی ایجاد کرد تا تصاویر به بهترین نحو ممکن نمایش یابند.
- بهتر است از میان تصاویر آزاد موجود در انبار انتخاب شوند.
- برای هفته جاری خیر، اما می‌توانند نگاره‌شان را برای هفته آینده نامزد کنند.
- هر کاربر یک نگاره، بله مشکلی از بابت ثبت رای در نگاره پیشنهادی خود ندارد.
- بله. می‌تواند به نگاره‌هایی که بهتر از نگاره خودش هستند نیز رای دهد و یا برای مخالفت در انتخاب سایر نگاره‌ها رای و نظر دهد.
- کاربران فعال با حمایت و نظارت مدیران.
- اولویت با نگاره‌ای باشد که معیارهای لازم جهت برگزیدگی بیشتری دارد.

-- پسر آمل بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

کاربر:گیر ۳پیچ

-بلی، حتماً. نگاره‌ها باید در خدمت مقاله‌ها باشند. اینجا افلیکر یا پانوراما است و همه چیز (نگاره، رده بندی، ویکی نبشته و...) باید در خدمت مقالات ویکیپدیا باشند.
-اگر یک نگاره یکبار نگاره برگزیده شد، دیگر نمی‌توان مجددا نامزد شود. دلیلی نمی‌بینم. ۸ میلیون تصویر در کامانز است. چرا یکی باید دوبار انتخاب شود؟ چه چیز ثابت می‌شود؟ چه سودی به حال ویکیپدیا دارد؟
-بلی. دلیلی نمی‌بینم که هفته بعد مجدد نامزد نشود. کی می‌داند تا ۶ مله دیگر کی مرده و کی زنده؟!! شاید خودش نگاره فوق العاده‌ای باشد ولی با بدشانسی در کنار یک نگاره قدرتر افتاده باشد که در غیاب آن به راحتی برگزیده شود.
- دو روز کافی است.(یک شنبه و دوشنبه)
-نه. در انبار نیز چنین نیست.
-خوب است.
-بلی. کافر که نمی‌خواهیم مسلمان کنیم!
-اگر دارای مجوز آزاد و در ویکی فارسی هستند هم خوبند. چون هر کدامشان را می‌توان در انبار بارگذاری کرد.([۱] و [۲]) فقط همت می‌خواهد و کار مضاعف!
-نه خیر. انشاالله هفته بعد.
-اگر نفری یک نگاره باشد بهتر است.(ممکن است بعضیها شورش را در بیاورند). هر کس می‌تواند به نگاره خودش رای دهد. یک رای کامل است. مثلا من خودم به نگاره نامزد شده توسط خودم هم رای ندادم!!
-یکبار موافق دهد ولی بدون محدودیت مخالف دهد تا بتوانیم ایراد نگاره‌ها را در یابیم و سطح سلیقه مان را کم کم بالا ببریم.
-کاربران فعال. مگر مدیران وحی منزلند؟! در حال حاضر پروژه وپ:گنخ بدون دخالت مدیران هم عالی اداره می‌شود و همه راضی اند.
-هر وقت تفاضل گل یکی بود! تعداد گل زده بیشتر در نظر گرفته شود(تعداد رای مثبت) ممکن است منفی‌ها منطقی تر باشند ولی اینطری به سلیقه بقیه احترام می‌گذاریم. از آنجایی که حساسیت نگاره‌ها در حد مقالات نیست، اینکار موجب تقویت احترام و دوستی بین کاربران می‌شود که در موارد اختلاف نظر در مورد مقالات به حل اختلافها کمک می‌کند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

کاربر:محمد۶۷

-بله
-فقط یکبار و نگاره‌های موفق دیگر نامزد نشوند.
- بله، فاصله دو هفته باشد.
-یک روز
-خیر اینگونه نباشد.
-به نظرم تا وقتی نگاره هفته به نگاره روز تبدیل نشده همین خوب است.
-خیر، با توجه به تصویر اندازه بزرگ یا کوچک شود.
-خیر در انبار باشند. اگر تصویر خوبی است در انبار بارگذاری کنید.
-خیر
-هر تعداد. بله می‌تواند رای دهد.
-تنها یک رای موافق و یک رای مخالف. چون اگر تعداد رایهای مخالف نامحدود باشد ممکن است شخصی برای رای آوردن نگاره خود به بقیه نگاره‌ها رای منفی دهد.(البته کسی اینکار رو نمی‌کند ولی قانون بودنش بهتر از نبودنش است)
-کاربران فعال
-ابتدا آن نگاره‌ای که رای مثبت بیشتر داشت و در مرحله بعد آن نگاره که زودتر نامزد شده بود.
-تنها کاربران تایید شده حق نامزد کردن نگاره و شرکت در رای گیری را داشته باشند. Muhammad ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

نظر کاربر:آرمان

۱-بله. برای درک بهتر نگاره بهتر است نگاره برگزیده لینکی به مقاله مربوطه در ویکی فارسی داشته باشد
۱۰-هر نفر یک نگاره و نتواند به نگاره نامزد کرده خود رای دهد --آرمان (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

نظر کاربر:Huji

بله
تعداد نامحدود. فاصله یک ماه
می‌توان. با فاصله دو هفته
دقیقاً مثل همکاری هفته
خیر
شیوه فعلی مناسب است
بله
انبار
خیر
یک نگاره. به نگاره خود نمی‌تواند رای بدهد
فقط یک رای برای هر نگاره می‌تواند بدهد، در هر تعداد نگاره پیشنهادی خواست می‌تواند رای بدهد
کاربران فعال. اگر به جمع‌بندی اعتراض شد، مدیری را دخالت دهند
هر کدام زودتر پیشنهاد شده بود پذیرفته شود

نظر کاربر:PHoBiA

بله ۱۰۰٪
یک نگاره فقط یک بار می‌تواند برگزیده شود و یک بار هم در صفحهٔ اصلی نمایش داده شود.
بله. با فاصله زمانی دو هفته به نظرم مناسب است.
۲-۳ روز کافی است. به نظرم همین روال کنونی مناسب است.
خیر. مگر اینکه مناسبت خاصی پیش رو باشد. مثلا روز جهانی مبارزه با ایدز یا...
شیوه فعلی مناسب است ولی نامگذاری صفحات رای‌گیری آنچنان که پیشتر نیز گفتم مناسب نیست.
بله
در انبار باشد. ترجیحا برگزیدهٔ انبار نیز باشد.
خیر
یک نگاره و نمی‌تواند رای دهد.
به تمام نگاره‌های پیشنهادی می‌تواند رای دهد. موافق یا مخالف.
کاربران فعال. اگر مشکلی در جمع‌بندی بود می‌توانند از مدیران کمک بگیرند.
با حجت موافقم، هر کدام زودتر پیشنهاد شده بود پذیرفته شود. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

نظر کاربر:یوشیمیتسو

بله
فقط یکبار برگزیده شوند.
پس از یک بار ناموفق بودن یک هفته دیگراجازه کاندید بودن را داشته باشند پس از آن تا 2 ماه نتوانند کاندید شوند.
محدودیت زمانی نداشته باشد بهترست.
خیر
مناسب است
بله
اگر در ویکی فارسی مجوز داشته باشد مشکلی ندارد
بله
یک نگاره نامزد کند و بتواند به نگاره ای که خود نامزد کرده رای بدهد.
به هر نگاره ای که خواست رای مثبت یا منفی بدهد.
مدیران
آنکه دیرتر نامزد شده--義満 و 彼の会話 ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

آراء آرش

بله. البته نداشت هم می‌توان درجا برایش ساخت مانند پیشنهاد پسرآمل به من برای ساخت یواس‌اس آیوا
بدون محدودیت اما با فاصله زیاد مثلا ۶ ماه
هفته بعد از نامزدی ناموفق نامزد نتوان شد ولی دو هفته بعد ایرادی ندارد
دو یا سه روز مشخص در هفته مثلا فقط شنبه و یکشنبه یا....
موافق با نظر فوبیا. یعنی خیز مگر در هفته پیش رو، روز جهانیش باشد مانند همان ایدزی که فرمودند
نظری ندارم
برخی تصاویر نیازمند ابعادی بزرگترند. بغیر از موارد استثنا برای همه یکسان باشد. البته 250 بهتر نیست؟
خیر الزامی نباید باشد که در متعلق به انبار باشد. تنها آزاد باشد کفایت میکند.
خیر عزیز دلم برو برای هفته بعد :)
هر کاربر یک نگاره در هر هفته. به نگاره خود نمی‌تواند رای دهد (البته من خودم به مال خودم رای دادم)
هر کاربر در هر نگاره فقط یک رای خواه مثبت خواه منفی البته بجز نگاره خودش
کاربران فعال. اعتراضی هم پیش نخواهد آمد خیالتان راحت!!!
نگاره‌ای که خوشگلتر است :)))
پیروز باشید--آرش :) ۸ آذر ۱۳۸۹ ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

تصویر باید زمانی که می خواهد به عنوان برگزیده معرفی شود، دارای مقاله باشد. پس تا 1 دقیقه قبل از پایان رای گیری وقت هست که مقاله اش را ساخت.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

کاربر:کامیار

بله
نامحدود، شش ماه
بله، شش ماه
یک هفته
خیر

--کامیار (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]

دیدگاه آریوبرزن

نه- یک نگاره شاید کششی برای ساختن مقاله یا مقاله‌های تازه را پدید آورد.
هرنگاره تنها یک‌بار و آن هم به دلیل فراوانی نگاره‌ها
آری، ۱۰ هفته
زمان رای‌گیر سه روز باشد.
دسته‌بندی‌ای در کار نباشد بهتر است.
تغییر به هر روی نیکوست!
نه
متعلق به انبار باشند.
آری
یک نگاره برای هر رای‌گیری- آری می‌تواند.
محدودیت نباشد.
البته مدیران و آن هم به شرط آنکه نامزدکنندهٔ نگاره نباشند.
نگاره‌ای که سابقهٔ نامزدی بیشتری دارد برگزیده شود؛ اگر اینگونه نبود به صورت توافقی یکی از دو نگاره برای هفتهٔ نخست و دیگری برای هفتهٔ پس از آن برگزیده شوند.
--Ariobarzan (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]

نظر کاربر:میثم ابراهیمی

مطمئناً باید دارای مقاله باشد.
به نظرم فقط یک بار ، مگر آنکه تصویری که قبلاً به عنوان نگاره هفته انتخاب شده به دلیل مناسبت یا ... مجدداً انتخاب شود.
حتماً شرایط را نداشته است، بنابراین به نظرم بهتر از آن صرف نظر کنیم ، می تواند بررسی آن تکرار شود.
به نظرم به روش همکاری هفته بهتر است.
بله، به نظرم باعث می شود از همه موضوع ها نگاره داشته باشیم.
به نظرم مشکلی ندارد!
خیر به نظرم همه را یکسان نمایش بدهیم بهتر است.
به نظرم نگاره های ویکی فارسی را هم بزاریم بهتر است.
برای نوبت های بعدی می شود، چرا نه؟
نامحدود، رای دادنش بیهوده است، چون اگر نظر مثبتی نداشت نامزدش نمی کرد!
بتوانیم در تمام نگاره ها رای بدهیم بهتر است ، جمع بندی کامل تری خواهیم داشت.
مدیران.
هر کدام زودتر پیشنهاد شده است.
چیزی به خاطرم نمی آید --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

نظر پویان

بله، هدف اصلی همین هستش.
بیشمار ، البته فکرکنم آنقدر عکس تو کومونز باشه که نیازی به استفاده دوباره از عکس های برگزیده داشته باشیم. (یک هفته ولی خوب خنده‌دار به نظر می رسه)
بله، بعضی مواقع انتخاب بین عکس ها سخت هستش و یک نگاره خوب ممکنه فدا بشه،یک هفته
۳ روز باشد بهتره، روزهای تعطیل ایران و خارج ایران (جمعه،شنبه،یکشنبه)
رده بندی هم خوبه نظم می ده به کار
خوبه (فقط در قسمت توضیحات یک خورده روان تر بنویسید برای یک تازه کار سخته :) )
نه ممکنه بعضی عکسها عمودی یا افقی (پانوراما باشند) در آنجا باید تغییراتی داد که به کیفیت و زیبایی عکس ضربه نخوره
از هر دو استفاده کنیم
اگر مهلت نامزد کردن رو زیاد کنید فکرکنم این مشکل هم حل شود
نامحدود، رای بده ولی خوب با نامزد کردن داره نظر مثبت خودش رو می ده :)
برای همه ی نگاره ها و در هر نگاره یک رای
خوب اگر دموکراسی برقرار باشد تصویری که بیشترین رای را آورده انتخاب می شود. نیازی به هیچ کسی نیست.
اگر رای ها برابر شد می توان تصاویر را به صورت رندم نمایش داد با شانس ۵۰ ۵۰ - البته امکانش را نمی دونم از نظر نرم افزاری داریم یا خیر
اطلاع رسانی بیشتر در این زمینه ، همچنین دعوت از عکاسان ایرانی به ارسال عکس هاشون در کامونز (یک خورده تو فلیکر بگردید پیدا می کنید) --- پویان (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

کاربر:SiarFisher

بله.
یک‌بار خوب‌تر است.
خیر. اصلا لازم نیست و نگاره‌های خوب‌تر بی‌شماری در انتظار همیشه موجودند.
دور روز.
بلی! مسلماً باید چنین اندیشه‌ای سنجید.
بله! بهترین شیوه‌است.
خیر. تصاویر پهن همانند پانوراماها باید کمی فضای بیشتری گیرد تا به ظرافت و زیبایی صفحهٔ اصلی نیز افزوده شود.
بله! فقط باید از تصاویر انبار استفاده کرد. آن‌جا تصاویر با نظم بیشتری نسبت به ویکی‌پدیاها بارگذاری می‌شوند.
خیر نمی‌توانند. باید صبرکنند تا هفتهٔ بعدی بیاید.
مسلماً هرکس یک نگاره.
بله! هرفرد اجازه رأی‌دادن به چند نگاره را دارد.
کاربران فعال. به‌راستی که در وپ:گنخ به‌راحتی تمام پیش‌می‌رود.
نظری ندارم.--Siar Fisher^Talk ‏۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

نظر ایرانی

۱. بله! زیرا تمام بخش‌های ویکی به خاطر خود مقالات اهمیت می‌یابند و از طرف دیگر اینکار به گسترش مقالات کمک می‌کند.
۲. هر نگاره فقط یکبار برگزیده شود.
۳. نامزدهای موفق حداکثر دوبار با فاصله ۶ ماه دوباره نامزد شوند.
۵. خیر
۷. خیر
۸. نگاره‌های مناسب غیر موجود در انبار هم قابل استفاده باشند.
۱۰. نامحدود بتواند نامزد کند و خودش هم حق رای به نگارهٔ خودش داشته باشد.
۱۱. بله بتواند به چند نگاره رای بدهد.
۱۲. مدیران.
۱۳. برای هفته بعد انتخاب بشود یا در جای به خصوصی قرار بگیرد که اگر زمانی نگاره‌ای نامزد نبود صفحه اول خالی نماند!! یا با سلیقه یک نفر پر نشود بلکه از این تصاویر استفاده شود.--تیرداد ^بحث / ^{مشارکت‌ها} ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

کاربر:جویباری

حتما.
نامحدود. فاصله شش ماه.
بله. دو هفته.
دو روز.
خیر.
بدون نظر.
بدون نظر.
فقط تصاویر موجود در انبار.
خیر
یک نگاره و می‌تواند به نگاره‌ای که خود نامزد کرده رای دهد.
در هر نگاره یک رای بی ایراد است.
کاربران فعال که سابقه نیکی داشته باشند.
بدون نظر.
استفاده از تصاویر داخلی را توصیه می‌کنم. لاکن در صورت وجود تصاویر مناسب. --جویباری_بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]

کاربر:سندباد

۱. نه. یک نگاره شاید خود عاملی شود برای ساختن نوشتار یا نوشتارهایی تازه.
۲. نامحدود باشد، زیرا میزان رای کاربران است. فاصله زمانی حداقل ۶ ماه تا یک‌سال مناسب است.
۳. می‌توان. اما با فاصله زمانی حداقل ۱ ماه.
۴. سه روز برای زمان رای‌گیری مناسب است.
۵. خیر. مگر این‌که یک مناسبت جهانی ثبت‌شده در تقویم سازمان ملل متحد پیش رو باشد.
۶. شیوه فعلی مناسب است.
۷. خیر. همه بصورت یک‌سان باشند بهتر است و دیگر حرف و حدیثی ازش بیرون نمی‌آید.
۸. بهتر است محدودیت قائل نشد و از نگاره‌های مناسب موجود در ویکی‌فارسی هم بتوان استفاده کرد.
۹. برای هفته جاری خیر، اما می‌توانند نگاره‌شان را برای هفته‌ی آینده نامزد کنند.
۱۰. یک نگاره برای هر رای‌گیری و آری می‌تواند.
۱۱. بله. محدودیت نباشد.
۱۲. کاربران فعال عضو پروژه نگاره هفته/روز. اگر به جمع‌بندی اعتراض شد، مدیری را برای جمع‌بندی نهایی دخالت دهند.
۱۳. در صورتی که یکی از نگاره‌های برگزیده، مرتبط با یک مناسبت جهانی ثبت‌شده در تقویم سازمان ملل متحد باشد، اولویت با آن نگاره باشد. اما اگر مناسبت خاصی در کار نیست، به صورت توافقی. به شرط آن‌که یکی از دو نگاره بر حسب توافق طرفین برای هفته‌ی جاری و دیگری برای هفته‌ی آینده برگزیده شوند.
۱۴. برای جلوگیری از زاپاس‌بازی و خراب‌کاری کاربران طرد شده، تنها کاربرانی که دارای بیش از هزار ویرایش هستند، حق نامزد کردن نگاره و رای‌دادن را داشته باشند.
سندباد (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

کاربر:فرزان کرمانی نژاد

۱. بله
۲. نا محدود اما با فاصله زیاد مثلا ۱ سال. شاید نگاره‌ای به نظر کاربران دارای ارجهیت زیادی نسبت به انبوه دیگر نگاره‌ها باشد.
۳. بله شاید نگاره‌ای که پیشتر مناسب به نظر نیامده بنا به موقعیت یا مناسبتی مورد اقبال قرار گیرد. همچنین ممکن است در کنار نگاره‌هایی بسیار مطلوب شانس برگزیدگی را از دست داده باشد. با فاصله حداقل یک هفته.
۴. یک هفته. شاید در مهلت محدود و طی دو یا سه روز همه کاربران فعال فرصت سرکشی به همه صفحات و نظرسنجی‌ها را نداشته باشند.
۵. خیر به نظرم تقسیم‌بندهایی اینچنین کار را کمی مشکل می‌کند و مشارکت را پایین می‌آورد. گذشته از این انتساب یک تصویر به فقط موضوعی خاص گاهی بحث‌انگیز است و از نقطه نظرات مختلف بیان‌های متفاوتی داشته باشد. اما بهتر است به کاربران توصیه شود که به موضوعات یا دسته‌بندی غیرتکراری نظر ویژه داشته باشند. همچنین در جمع‌بندی آرا مشابه یا نزدیک به هم این نکته می‌تواند نافذ باشد.
۶. به نظرم فعلاً مناسب است.
۷. مسلماً خیر و به تناسب صفحه و خود تصویر باید تغییر کند. بعضی از تصاویر دارای جزئیاتی هستند که کوچک بودن بیش از حد٬ آنها را به خوبی نمایش نمی‌دهد برعکس برخی نگاره‌ها کلیتی را نمایش می‌دهند که بزرگ‌نمایی غیرضروری آنها را زشت می‌کند. همینطور کادر و راستای تصویر هم بسیار مؤثر است مثلاً تصویری پانوراما با عرض ۲۴۰ بسیار کوچک است و تصویری با راستای پرتریت یا عمودی بسیار بزرگ می‌نماید.
۸. ویکی فارسی نیز قابل استفاده هستند اما بهتر است در شرایط برابر اولویت به ویکی انبار داده شود.
۹.خیر. پیشنهادشان بماند برای هفته های بعد.
۱۰. فقط یک نگاره نامزد کند و بتواند به نگاره خودش هم رای بدهد حتا رای منفی یعنی به نفع نگاره دیگری کناره‌گیری کند.
۱۱. بله موافق٬ مخالف و البته ممتنع.
۱۲. کاربران فعال. بهتر است به صورت تیمی باشد و کسی که خود نگاره‌ای نامزد کرده جمع‌بندی نکند و اگر به جمع‌بندی اعتراض شد، مدیران دخالت کنند.
۱۳. اگر برابر بود به معیارهای کمی باید رجوع شود مثل وضوح تصویر یا کیفیت عکاسی٬ مقالاتی که از این نگاره استفاده کرده‌اند و مانند آن. و نگاره‌ای که انتخاب نمی‌شود بدون هیچ وقفه‌ای و با ذکر این نکته برای هفته بعد دوباره نامزد شود.

ارادتمند فرزان ^»»»بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

نظرات و پیشنهادها

به نظرم بهتر است بیشتر عکسها مربوط به کشورهای فارسی‌زبان باشد چون همهٔ خوانندگان اینجا از این سه کشور برخاسته‌اند و دیدن این عکسها باعث علاقه‌مندی آنها می‌شود. همچنین اگر عکسها به صورت روزانه باشد بهتر است چون عکسهای مناسب بسیاری وجود دارد و یک هفته زمانی بسیار طولانی می‌باشد. محسن عبدالهی ۵ آذر ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۲:۳۶ (زهج)

لطفاً نظراتتان را مشابه دوستان، در بالا درج کنید. با سپاس-- پسر آمل بحث ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

دوستان لطفاً نظری به اینجا بیاندازید. ظاهراً ایدهای خوبی خواهد داد.-- پسر آمل بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

بلی. بسیار جالب است. فعلاً برای ویکی ما کاربرد ندارد. چون خواندن رای‌های مخالف آدم را به این نتیجه می رساند که اکثر مخالفان خود عکاسهای کاملا حرفه ای هستند و آشنا به تنظیم نور و سرعت و ... (و البته دارای دوربینهای ناقابل چند میلیونی). که چنین کاربرانی در ویکی ما وجود ندارند. ولی امیدوارم سایر دوستان هم حداقل همچون من 10 دقیقه وقت بگذارند و کمی سطح انتظارات خود را بالا ببرند و تا می توانند از عکسهای سایرین انتقاد علمی و بر پایه اصول هنری بگیرند که بسیار برای پیشرفت عکاسان آماتور ویکی فا لازم است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

امیدوارم روزی ویکی‌فا نیز دارای همچون کاربران حرفه‌ای شود. البته اگر آقایان با راه‌اندازی اینترنت ملی‌شان دست ملت را از ویکی‌پدیا کوتاه نکنند.-- پسر آمل بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]